• 實際解決的技術(shù)問題對創(chuàng)造性的影響
    審查員在評價創(chuàng)造性時，會根據(jù)本發(fā)明要求保護的技術(shù)方案與最接近的現(xiàn)有技術(shù)相比，得到區(qū)別技術(shù)特征，然后根據(jù)該區(qū)別技術(shù)特征在本發(fā)明中所起的作用，確定實際要解決的技術(shù)問題。筆者在實際工作中，發(fā)現(xiàn)審查員經(jīng)常認為在面臨實際解決的技術(shù)問題時，采用該區(qū)別技術(shù)特征為本領域技術(shù)人員的慣用手段，通過對比文件結(jié)合公知常識來評判本發(fā)明的創(chuàng)造性...2016-08-22
  • 反向混淆侵權(quán)案件的考量因素
    在傳統(tǒng)的商標侵權(quán)或者正向混淆中，在后商標使用人復制、模仿、抄襲在先商標權(quán)利人知名度較高的商標，容易造成混淆的，會受到法律的規(guī)制。反向混淆與正向混淆不同，是指知名度較高的商品使用知名度較低商品在先注冊的商標，使消費者誤認為在先注冊商標的產(chǎn)品來源于在后商標使用人。侵權(quán)人無意攀附在先商標的知名度，無意從在先商標所有人的商譽中獲得利益，而是通過大量的廣告宣傳，擠占了...2016-08-22
  • 從審查意見答復看申請文件撰寫— —合金類組合物與玻璃類組合物
    在剛開始從事代理人的工作時認為審查意見答復是代理人功底的象征，答復審查意見是代理人邏輯性好壞的象征，而申請文件則是每個代理人輕易就能夠掌握的；隨著工作時間的增長，逐漸了解到答復審查意見與撰寫申請文件是不可分離的...2016-08-15
  • 淺談馬庫什權(quán)利要求中共同結(jié)構(gòu)的確定
    審查指南中規(guī)定，如果一項申請在一個權(quán)利要求中限定多個可并列的可選擇要素，則構(gòu)成“馬庫什”權(quán)利要求。如果一項馬庫什權(quán)利要求中的可選擇要素具有相類似的性質(zhì)，則應當認為這些可選擇要素在技術(shù)上相互關聯(lián)，具有相同或相應的特定技術(shù)特征，該權(quán)利要求可被認為符合單一性的要求，這些可選擇的要素成為馬庫什要素...2016-08-09
  • 既不是商業(yè)秘密也不是專利 ——藥品數(shù)據(jù)保護若干問題的分析
    對于一個企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)管理者來說，常常遇到的一個問題是，一項創(chuàng)新或者一項技術(shù)是應當作為商業(yè)秘密來保護，還是應當作為專利來保護。由此衍生出一個觀念，似乎對于企業(yè)來說，用來保護技術(shù)創(chuàng)新的知識產(chǎn)權(quán)只有商業(yè)秘密和專利兩者。然而，對于醫(yī)藥行業(yè)來說，還有一項非常重要卻常常為人所忽視的知識產(chǎn)權(quán)：藥品數(shù)據(jù)保護...2016-07-27
  • 淺談“非顯而易見性”和“預料不到的技術(shù)效果”
    本文根據(jù)審查指南的相關規(guī)定并結(jié)合一個案例，從立法宗旨的角度出發(fā)，就“非顯而易見性”與“預料不到的技術(shù)效果”二者之間的關系進行了初步探討，提出了筆者的觀點，以期從另一角度為如何判斷發(fā)明創(chuàng)造性提供一點思路...2016-07-25
  • 注冊商標被提撤銷時應該如何應對？
    近期有很多商標注冊人收到商標局下發(fā)的《關于提供注冊商標使用證據(jù)的通知》時會非常困惑：“為什么我好好注冊的商標被人提出撤銷了？”商標注冊人會有這一困惑，是因為在《商標法》中有一個法條——第四十九條專門作出如下規(guī)定：“注冊商標……沒有正當理由連續(xù)三年不使用的，任何單位或者個人可以向商標局申請撤銷該注冊商標。”也就是說，商標獲準注冊以后并不是高枕無憂，因商標只有通...2016-07-22
  • 美國商標使用在先原則的具體適用
    商標權(quán)是商標權(quán)人的專屬權(quán)利范圍。在該權(quán)利范圍下，他人不得使用完全相同或近似的商標在相同或類似的商品/服務上。因此，確定誰優(yōu)先享有商標權(quán)利的歸屬，顯得尤為重要。在中國，基本遵循“申請日在先原則”，即誰先提交了注冊申請，則可以優(yōu)先獲得核準注冊。而在美國，商標權(quán)利歸屬的原則是“使用在先”，即誰先有真誠使用意圖并投入了使用，則可以優(yōu)先享有商標權(quán)......2016-07-18
  • 直接申請在專利國際布局的意義研究
    對于業(yè)界而言，由于專利具有地域性，又由于世界市場的密切關聯(lián)性，根據(jù)市場需要在世界范圍內(nèi)進行專利布局是保護技術(shù)成果的重要途徑；因此，在世界范圍內(nèi)進行專利布局的一個重要工作就是根據(jù)市場發(fā)展及企業(yè)發(fā)展規(guī)劃向多個國家或法域申請專利...2016-07-11
  • 淺談突破《類似商品和服務區(qū)分表》的考量因素
    在商標評審和商標司法審查實踐中，類似商品/服務判斷一直是一個有爭議和分歧的問題。商標權(quán)利與其所承載的商品和服務息息相關，對商品和服務類似關系的判斷決定了商標保護的范圍?！额愃粕唐泛头諈^(qū)分表》（以下簡稱《區(qū)分表》）是國家工商行政管理總局以《商標注冊用商品和服務國際分類表》為基礎，總結(jié)多年的類似商品或者服務劃分的實踐經(jīng)驗制定并對外公布的?！秴^(qū)分表》是商標注冊和...2016-07-05
  • 創(chuàng)造性技術(shù)啟示中的技術(shù)動因論
    本文結(jié)合處理審查意見中的具體案例，分析了在現(xiàn)有技術(shù)整體上是否給出技術(shù)啟示，需要結(jié)合兩個方面考量：一方面需要考量是否存在技術(shù)動因，能夠促使本領域技術(shù)人員有動機去改進最接近的現(xiàn)有技術(shù)；另一方面需要考量是否存在相應的技術(shù)手段，能夠使本領域技術(shù)人員利用所述技術(shù)手段去改進最接近的現(xiàn)有技術(shù)，二者缺一不可...2016-06-30
  • 答復審查意見通知書時對申請文件的修改
    在發(fā)明專利申請的實質(zhì)審查過程中，專利代理人可能碰到這樣的情況：申請人在答復國家知識產(chǎn)權(quán)局下發(fā)的審查意見通知書時，擬主動刪除獨立權(quán)利要求中的某個或某些技術(shù)特征，而如此修改后的權(quán)利要求所要求保護的技術(shù)方案確已記載在說明書中，沒有超出原說明書和權(quán)利要求書記載的范圍...2016-06-15
  • 最前 上一頁 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 下一頁 最后