• 加拿大專利申請中的專利轉(zhuǎn)讓登記及權(quán)屬聲明
    根據(jù)加拿大專利法，只有發(fā)明人或發(fā)明人的代表可以有權(quán)提交一件加拿大專利申請。因此，在提交一份加拿大專利申請時，除了必要的申請文件和請求書，申請人還應(yīng)提交一份根據(jù)專利細(xì)則第37條的聲明(Declaration under Section 37 of the Patent Rules)。若申請人不是發(fā)明人，該聲明應(yīng)指明發(fā)明人是誰以及申請人是發(fā)明人的法定代表。除此之外，申請人也可以對權(quán)利轉(zhuǎn)移（通常為轉(zhuǎn)讓書，assignment...2016-02-16
  • 一個關(guān)于“公知常識”的案例——“用于爆炸成型的裝置”專利復(fù)審案評析
    本案涉及申請日為2008年9月19日、發(fā)明名稱為“用于爆炸成型的裝置”的PCT發(fā)明專利申請（以下稱為本申請），其申請?zhí)枮?00880126045.6，優(yōu)先權(quán)日為2008年1月31日，進入國家階段的日期為2010年8月2日...2016-01-27
  • 淺談企業(yè)商標(biāo)管理崗位職責(zé)
    引言：企業(yè)實際的知識產(chǎn)權(quán)管理工作有些是商標(biāo)、專利、版權(quán)集中一個部門管理，有些是分部門管理。本文討論的不是負(fù)責(zé)商標(biāo)的某個人的工作職責(zé)，而是企業(yè)負(fù)責(zé) 商標(biāo)管理工作的“崗位”應(yīng)具備的職責(zé)探討。每個企業(yè)根據(jù)商標(biāo)工作與自身經(jīng)營的重視程度不同，崗位匹配的人員亦有不同。由于條件所限，筆者并未針對大量企業(yè) 進行實地調(diào)研，在此筆者只是根據(jù)日常工作中，與企業(yè)商標(biāo)崗位的溝...2016-01-27
  • 淺析商標(biāo)法第15條第2款與第32條搶注的適用問題
    商標(biāo)法第15條第2款規(guī)定：“就同一種商品或者類似商品申請注冊的商標(biāo)與他人在先使用的未注冊商標(biāo)相同或者近似，申請人與該他人具有前款規(guī)定以外的合同、業(yè)務(wù)往來關(guān)系或者其他關(guān)系而明知該他人商標(biāo)存在，該他人提出異議的，不予注冊。”...2016-01-11
  • 中藥組合物創(chuàng)造性答復(fù)淺見
    在中藥組合物專利的審查過程中，審查員常會指出，“本領(lǐng)域技術(shù)人員根據(jù)功效需要以及生產(chǎn)成本考慮，可以選擇去掉或替換一味或幾味藥物，或者提出中藥組合物中各組分的配比屬于本領(lǐng)域的常規(guī)技術(shù)手段”。筆者持有不同意見，“一味或幾味藥物的替換”不能籠統(tǒng)被認(rèn)定為本領(lǐng)域的公知常識，分析如下...2016-01-05
  • 辯證視角：對《商標(biāo)法》第三十五條第二款取消異議復(fù)審程序帶來的問題的思考
    任何一項法律制度的修改都是為了追趕變化著的社會生活，法律滯后于現(xiàn)實是無可奈何的，但法律的修改不應(yīng)自設(shè)羈絆，否則那就真成了摁下葫蘆又起瓢，其不但傷害法律調(diào)整對象的權(quán)益，于法律本身而言也不嚴(yán)肅。自第三次修改的2013版《商標(biāo)法》實施至今已有一年多，其中的變化事項如何影響社會經(jīng)濟生活還有待繼續(xù)觀察，但一些變化帶來的問題已然浮出水面，最典型的莫過于《商標(biāo)法》第三十五條第...2016-01-04
  • 聲音商標(biāo)的審查
    我國現(xiàn)行商標(biāo)法第八條規(guī)定：任何能夠?qū)⒆匀蝗?、法人或者其他組織的商品與他人的商品區(qū)別開的標(biāo)志，包括文字、圖形、字母、數(shù)字、三維標(biāo)志、顏色組合和聲音等，以及上述要素的組合，均可以作為商標(biāo)申請注冊。同時，現(xiàn)行商標(biāo)法實施條例中對于以聲音商標(biāo)申請注冊的，也作出如下規(guī)定：應(yīng)當(dāng)在申請書中予以聲明，提交符合要求的聲音樣本，對申請注冊的聲音商標(biāo)進行描述，說明商標(biāo)的使用方式。對...2015-12-28
  • 試論民事訴訟中的高度蓋然性標(biāo)準(zhǔn)
    前言 我們知道，“客觀真實”的證明標(biāo)準(zhǔn)在我國的司法實踐中有著相當(dāng)長時間的應(yīng)用。不過，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》（以下簡稱“若干規(guī)定”）第73條規(guī)定：“雙方當(dāng)事人對同一事實分別舉出相反的證據(jù)，但都沒有足夠的依據(jù)否定對方證據(jù)的，人民法院應(yīng)當(dāng)結(jié)合案件情況，判斷一方提供證據(jù)的證明力是否明顯大于另一方提供證據(jù)的證明力，并對證明力較大的證據(jù)予以確認(rèn)。”這也...2015-12-22
  • “撤三”案件中服務(wù)商標(biāo)的使用證據(jù)何來何從？
    商標(biāo)是現(xiàn)代經(jīng)濟的產(chǎn)物，其本質(zhì)上是商業(yè)主體為使相關(guān)公眾區(qū)分開彼此，建立起特定對應(yīng)關(guān)系的標(biāo)識。商標(biāo)并非天然之產(chǎn)物，也不可有意而為之，一個商標(biāo)的外在形態(tài)可以通過主觀創(chuàng)造，但是商標(biāo)與特定商品和服務(wù)之間的關(guān)系必須通過不斷的商業(yè)使用進行強化，換言之商標(biāo)應(yīng)該是特定商業(yè)標(biāo)識與特定商品或服務(wù)之間的聯(lián)系，而不是商業(yè)標(biāo)識友身，商標(biāo)的實際使用就是將特定商業(yè)標(biāo)識與特定商品或服務(wù)建立聯(lián)...2015-12-18
  • 淺析企業(yè)名稱和注冊商標(biāo)的沖突解決
    企業(yè)注冊商標(biāo)與企業(yè)名稱之間的沖突由來已久，這主要是由于商標(biāo)與企業(yè)名稱中的字號都天然地具有指示商品或服務(wù)的提供者來源的功能屬性，但卻分屬于兩個互不交叉的登記管理體系的緣故。對此，世界知識產(chǎn)權(quán)組織（WIPO）所提出的沖突解決之基本原則是保護在先權(quán)利和保護消費這對標(biāo)識所指示商品或服務(wù)的來源不產(chǎn)生混淆。我國行政、司法實踐也長期以這些原則作為考量來處理企業(yè)名稱與商標(biāo)權(quán)利之...2015-12-16
  • 設(shè)計特征概念和創(chuàng)造性標(biāo)準(zhǔn)對外觀設(shè)計維權(quán)程序的影響
    在我國，由于將外觀設(shè)計與技術(shù)專利（發(fā)明和實用新型）共同通過專利法進行保護，授權(quán)和確權(quán)程序也都是通過國家知識產(chǎn)權(quán)局及其復(fù)審委員會來進行，因 此，雖然外觀專利與技術(shù)專利具有重大區(qū)別，但對于外觀設(shè)計可專利性的審查，常會受到技術(shù)專利審查原則的影響，并逐漸通過修法進行了確認(rèn)。例如，在全國人大 常委會對專利法進行第三次修改時明確引入了設(shè)計特征的概念，以與技術(shù)專利的技術(shù)特征...2015-12-08
  • 美國商業(yè)秘密保護概要
    美國司法部(The United States Department of Justice)網(wǎng)站5月19日公布，中國籍Z教授5月16日從中國飛往美國在洛杉磯機場入境時被捕，該教授與近期加利福尼亞北區(qū)聯(lián)邦地區(qū)法院提起的一項指控6名中國公民涉嫌經(jīng)濟間諜罪及盜竊商業(yè)機密罪的起訴有關(guān)。報道稱，6人中的2人是中國教授。檢方稱，他們獲取了關(guān)于限制干擾手機和其他設(shè)備接收的機密信息，以期“在長遠上讓中國政府控制的大學(xué)和企業(yè)...2015-10-22
  • 最前 上一頁 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 下一頁 最后