• 從技術方案的角度看撰寫涉及計算機程序的專利申請需要注意的問題
    鑒于涉及計算機程序的專利申請的特殊性，本文主要從技術問題及技術效果的撰寫以及技術方案的撰寫兩方面闡述了撰寫涉及計算機程序的發(fā)明時所需要注意的問題，以及撰寫的一些技巧，以便于節(jié)約審查程序，縮短審查過程...2016-05-12
  • 先用權構成條件中“已經(jīng)作好制造、使用的必要準備”的探討
    在判斷先用權的構成條件之一“已經(jīng)作好制造、使用的必要準備”是否成立時，相對于物質準備工作，更應該優(yōu)先考慮的是技術準備工作是否已經(jīng)進行；并且需要根據(jù)不同的工業(yè)領域來考慮這種準備工作是否已經(jīng)達到了實施專利技術所必要的程度，因為這是和專利權本身的知識產(chǎn)權屬性以及工業(yè)應用屬性密不可分的...2016-04-28
  • 從專利代理人角度看制藥企業(yè)的專利管理
    醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)是高技術、高投入、高風險、高收益的產(chǎn)業(yè)。制藥企業(yè)的持續(xù)發(fā)展?jié)摿屠麧櫾鲩L點主要來自于具有專利保護的新藥。新藥開發(fā)對于專利的依賴性要明顯高于其他行業(yè)...2016-04-05
  • 淺議通過商標轉讓獲得商標權利應注意的問題
    企業(yè)通?？梢酝ㄟ^兩種方式獲得商標權利，其一是申請新商標的注冊，其二是通過商標轉讓的方式。但是在轉讓商標的過程中，企業(yè)往往忽視了商標法關于轉讓的有關規(guī)定，從而導致商標權利獲得失敗...2016-03-28
  • 淺談商標中的商譽延續(xù)問題
    商標作為區(qū)分商品或者服務產(chǎn)地來源的同時，也承載著企業(yè)長期經(jīng)營下所產(chǎn)生的商譽。消費者在市場中購買一件商品或者接受一項服務時，往往首先通過商標判斷其 提供者，繼而在判斷該件商品或服務與其價格是否相符時，就會考慮到該提供者在相關行業(yè)內的影響力與知名度，這就是商標法意義下的“商譽”。“商譽”作為商 標中所隱藏的一種價值，必然會有其歸屬與延續(xù)......2016-02-22
  • 一位商標律師的“非誠勿擾”觀后感
    2016新年伊始，“非誠勿擾”商標侵權案件在深圳市中級人民法院二審終審，法院判決江蘇省廣播電視總臺于判決生效后立即停止使用“非誠勿擾”欄目名稱。此判決可謂一石激起千層浪，瞬間刷遍朋友圈。除了因為涉案的“非誠勿擾”電視欄目為廣大觀眾喜聞樂見，多年以來長盛不衰，必然形成極強的眼球效應之外，更因為該判決思路和判決結果正當性不無爭議。以下對...2016-02-16
  • 加拿大專利申請中的專利轉讓登記及權屬聲明
    根據(jù)加拿大專利法，只有發(fā)明人或發(fā)明人的代表可以有權提交一件加拿大專利申請。因此，在提交一份加拿大專利申請時，除了必要的申請文件和請求書，申請人還應提交一份根據(jù)專利細則第37條的聲明(Declaration under Section 37 of the Patent Rules)。若申請人不是發(fā)明人，該聲明應指明發(fā)明人是誰以及申請人是發(fā)明人的法定代表。除此之外，申請人也可以對權利轉移（通常為轉讓書，assignment...2016-02-16
  • 一個關于“公知常識”的案例——“用于爆炸成型的裝置”專利復審案評析
    本案涉及申請日為2008年9月19日、發(fā)明名稱為“用于爆炸成型的裝置”的PCT發(fā)明專利申請（以下稱為本申請），其申請?zhí)枮?00880126045.6，優(yōu)先權日為2008年1月31日，進入國家階段的日期為2010年8月2日...2016-01-27
  • 淺談企業(yè)商標管理崗位職責
    引言：企業(yè)實際的知識產(chǎn)權管理工作有些是商標、專利、版權集中一個部門管理，有些是分部門管理。本文討論的不是負責商標的某個人的工作職責，而是企業(yè)負責 商標管理工作的“崗位”應具備的職責探討。每個企業(yè)根據(jù)商標工作與自身經(jīng)營的重視程度不同，崗位匹配的人員亦有不同。由于條件所限，筆者并未針對大量企業(yè) 進行實地調研，在此筆者只是根據(jù)日常工作中，與企業(yè)商標崗位的溝...2016-01-27
  • 淺析商標法第15條第2款與第32條搶注的適用問題
    商標法第15條第2款規(guī)定：“就同一種商品或者類似商品申請注冊的商標與他人在先使用的未注冊商標相同或者近似，申請人與該他人具有前款規(guī)定以外的合同、業(yè)務往來關系或者其他關系而明知該他人商標存在，該他人提出異議的，不予注冊。”...2016-01-11
  • 中藥組合物創(chuàng)造性答復淺見
    在中藥組合物專利的審查過程中，審查員常會指出，“本領域技術人員根據(jù)功效需要以及生產(chǎn)成本考慮，可以選擇去掉或替換一味或幾味藥物，或者提出中藥組合物中各組分的配比屬于本領域的常規(guī)技術手段”。筆者持有不同意見，“一味或幾味藥物的替換”不能籠統(tǒng)被認定為本領域的公知常識，分析如下...2016-01-05
  • 辯證視角：對《商標法》第三十五條第二款取消異議復審程序帶來的問題的思考
    任何一項法律制度的修改都是為了追趕變化著的社會生活，法律滯后于現(xiàn)實是無可奈何的，但法律的修改不應自設羈絆，否則那就真成了摁下葫蘆又起瓢，其不但傷害法律調整對象的權益，于法律本身而言也不嚴肅。自第三次修改的2013版《商標法》實施至今已有一年多，其中的變化事項如何影響社會經(jīng)濟生活還有待繼續(xù)觀察，但一些變化帶來的問題已然浮出水面，最典型的莫過于《商標法》第三十五條第...2016-01-04
  • 最前 上一頁 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 下一頁 最后