• 聲音商標(biāo)的審查
    我國現(xiàn)行商標(biāo)法第八條規(guī)定：任何能夠?qū)⒆匀蝗恕⒎ㄈ嘶蛘咂渌M織的商品與他人的商品區(qū)別開的標(biāo)志，包括文字、圖形、字母、數(shù)字、三維標(biāo)志、顏色組合和聲音等，以及上述要素的組合，均可以作為商標(biāo)申請注冊。同時，現(xiàn)行商標(biāo)法實施條例中對于以聲音商標(biāo)申請注冊的，也作出如下規(guī)定：應(yīng)當(dāng)在申請書中予以聲明，提交符合要求的聲音樣本，對申請注冊的聲音商標(biāo)進行描述，說明商標(biāo)的使用方式。對...2015-12-28
  • 試論民事訴訟中的高度蓋然性標(biāo)準(zhǔn)
    前言 我們知道，“客觀真實”的證明標(biāo)準(zhǔn)在我國的司法實踐中有著相當(dāng)長時間的應(yīng)用。不過，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》（以下簡稱“若干規(guī)定”）第73條規(guī)定：“雙方當(dāng)事人對同一事實分別舉出相反的證據(jù)，但都沒有足夠的依據(jù)否定對方證據(jù)的，人民法院應(yīng)當(dāng)結(jié)合案件情況，判斷一方提供證據(jù)的證明力是否明顯大于另一方提供證據(jù)的證明力，并對證明力較大的證據(jù)予以確認。”這也...2015-12-22
  • “撤三”案件中服務(wù)商標(biāo)的使用證據(jù)何來何從？
    商標(biāo)是現(xiàn)代經(jīng)濟的產(chǎn)物，其本質(zhì)上是商業(yè)主體為使相關(guān)公眾區(qū)分開彼此，建立起特定對應(yīng)關(guān)系的標(biāo)識。商標(biāo)并非天然之產(chǎn)物，也不可有意而為之，一個商標(biāo)的外在形態(tài)可以通過主觀創(chuàng)造，但是商標(biāo)與特定商品和服務(wù)之間的關(guān)系必須通過不斷的商業(yè)使用進行強化，換言之商標(biāo)應(yīng)該是特定商業(yè)標(biāo)識與特定商品或服務(wù)之間的聯(lián)系，而不是商業(yè)標(biāo)識友身，商標(biāo)的實際使用就是將特定商業(yè)標(biāo)識與特定商品或服務(wù)建立聯(lián)...2015-12-18
  • 淺析企業(yè)名稱和注冊商標(biāo)的沖突解決
    企業(yè)注冊商標(biāo)與企業(yè)名稱之間的沖突由來已久，這主要是由于商標(biāo)與企業(yè)名稱中的字號都天然地具有指示商品或服務(wù)的提供者來源的功能屬性，但卻分屬于兩個互不交叉的登記管理體系的緣故。對此，世界知識產(chǎn)權(quán)組織（WIPO）所提出的沖突解決之基本原則是保護在先權(quán)利和保護消費這對標(biāo)識所指示商品或服務(wù)的來源不產(chǎn)生混淆。我國行政、司法實踐也長期以這些原則作為考量來處理企業(yè)名稱與商標(biāo)權(quán)利之...2015-12-16
  • 設(shè)計特征概念和創(chuàng)造性標(biāo)準(zhǔn)對外觀設(shè)計維權(quán)程序的影響
    在我國，由于將外觀設(shè)計與技術(shù)專利（發(fā)明和實用新型）共同通過專利法進行保護，授權(quán)和確權(quán)程序也都是通過國家知識產(chǎn)權(quán)局及其復(fù)審委員會來進行，因 此，雖然外觀專利與技術(shù)專利具有重大區(qū)別，但對于外觀設(shè)計可專利性的審查，常會受到技術(shù)專利審查原則的影響，并逐漸通過修法進行了確認。例如，在全國人大 常委會對專利法進行第三次修改時明確引入了設(shè)計特征的概念，以與技術(shù)專利的技術(shù)特征...2015-12-08
  • 美國商業(yè)秘密保護概要
    美國司法部(The United States Department of Justice)網(wǎng)站5月19日公布，中國籍Z教授5月16日從中國飛往美國在洛杉磯機場入境時被捕，該教授與近期加利福尼亞北區(qū)聯(lián)邦地區(qū)法院提起的一項指控6名中國公民涉嫌經(jīng)濟間諜罪及盜竊商業(yè)機密罪的起訴有關(guān)。報道稱，6人中的2人是中國教授。檢方稱，他們獲取了關(guān)于限制干擾手機和其他設(shè)備接收的機密信息，以期“在長遠上讓中國政府控制的大學(xué)和企業(yè)...2015-10-22
  • 對軟件專利保護的探討之二 ——以軟件更新作為討論對象
    在筆者《對軟件專利保護的探討之一》一文中，提出了通過“配置方法”權(quán)利要求來對軟件進行保護，并針對軟件預(yù)裝這一場景，分析了該權(quán)利要求如何發(fā)揮保護的作用。在現(xiàn)實中，侵權(quán)者實施侵權(quán)行為，除了可以通過預(yù)裝軟件這一方式之外，還可以借助于軟件更新的方式來實現(xiàn)，本文，針對軟件更新這一情況，分析“配置方法”權(quán)利要求如何針對這樣的侵權(quán)場景發(fā)揮作用......2015-09-22
  • 請勿輕易主動終止你的“棄標(biāo)”——商標(biāo)異議程序中如何做好引證商標(biāo)的維護
    商標(biāo)異議：是指在先權(quán)利人、利害關(guān)系人認為商標(biāo)局初步審定予以公告的商標(biāo)不具有合法性，在公告之日起3個月內(nèi)向商標(biāo)局提出不應(yīng)給予以注冊的意見...2015-09-08
  • 沒有商標(biāo)，何以行天下—— 試論中國目前缺乏商標(biāo)保護意識的現(xiàn)狀
    李克強總理在2015年《政府工作報告》中強調(diào)，我國需要加強品牌建設(shè)。然而，筆者注意到有兩個無奈的現(xiàn)狀。第一，由國家壟斷或是需要特許準(zhǔn)入條件的行業(yè)企業(yè)，其商標(biāo)嚴(yán)重缺乏顯著性，使得國內(nèi)外商標(biāo)保護之路頻頻受阻，例如中國銀行、中國移動、中石油等。第二，眾多經(jīng)營者仍秉著“酒香不怕巷子深”的理念，遲遲不給自己的商品或服務(wù)“冠名”，使其得商譽無法得以積累，例如“山西面館”、“...2015-08-18
  • 有關(guān)專利侵權(quán)的討論
    專利侵權(quán)判定問題一直以來是專利保護中的熱點問題，針對該問題，專利從業(yè)者進行了諸多討論。本文，將目光聚集到專利中的方法專利，針對方法專利中存在判斷步驟的情況，就專利侵權(quán)問題結(jié)合一模擬案例加以討論...2015-08-11
  • 淺析訴前禁令申請中“受到難以彌補的損害”的認定
    臨時禁令是指：經(jīng)權(quán)利人申請，法院在訴訟終結(jié)之前（訴前或訴中），責(zé)令涉嫌侵權(quán)人不得進行或必需進行某種行為的命令。臨時禁令要實現(xiàn)的目的在于：及時制止即將實施或正在實施的侵權(quán)行為，以迅速實現(xiàn)正義，彌補司法程序“正義遲到”的不足...2015-07-16
  • 對修改超范圍問題的若干思考
    本文針對修改超范圍的問題，從一個實際案例出發(fā)進行了討論。尤其是針對相關(guān)內(nèi)容在附圖中有所體現(xiàn)的情況，就修改是否超范圍判斷過程中的不同觀點以及相應(yīng)的困惑進行了闡述。筆者結(jié)合對附圖的作用、地位的認識，以及對“直接地、毫無疑義地確定”的理解，提出了解決上述困惑的思路，厘清了修改超范圍判斷過程中所可能存在的誤區(qū)...2015-06-30
  • 最前 上一頁 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 下一頁 最后