• 如何界定《商標(biāo)法》第十九條第四款規(guī)定的代理機(jī)構(gòu)
    商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)自身對(duì)市場(chǎng)品牌具有熟知的優(yōu)勢(shì)，存在大量囤積商標(biāo)，造成有限商標(biāo)閑置浪費(fèi)的現(xiàn)象。為了進(jìn)一步規(guī)范商標(biāo)行業(yè)秩序，2014年5月1日修改的《商標(biāo)法》對(duì)商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)做了相應(yīng)限定，體現(xiàn)在第十九條第四款“商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)除對(duì)其代理服務(wù)申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)外，不得申請(qǐng)注冊(cè)其他商標(biāo)”。為了進(jìn)一步界定商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)，商標(biāo)局于2014年12月30日發(fā)布了“關(guān)于商標(biāo)代理機(jī)...2016-11-25
  • 等同原則對(duì)功能性特征的適用 ——評(píng)法釋〔2016〕1號(hào)第8條
    最新司法解釋法釋〔2016〕1號(hào)第8條對(duì)功能性特征提出了定義和不同于傳統(tǒng)等同原則的等同標(biāo)準(zhǔn)。這種對(duì)功能性特征和普通技術(shù)特征的區(qū)分在技術(shù)層面是困難的，在權(quán)利層面會(huì)導(dǎo)致權(quán)利要求保護(hù)范圍因技術(shù)特征會(huì)否被認(rèn)定為功能性特征而產(chǎn)生極大不同，從而推動(dòng)產(chǎn)生一些不必要的爭(zhēng)議，影響權(quán)利人行使權(quán)利。事實(shí)上，美國司法實(shí)踐以及功能性特征與普通技術(shù)特征在權(quán)利要求中的目的、在語言學(xué)上的關(guān)聯(lián)、在...2016-11-18
  • 藥品專利的最佳拍檔 ——藥品數(shù)據(jù)保護(hù)制度的由來與現(xiàn)狀
    談到藥品知識(shí)產(chǎn)權(quán)，即便是在專業(yè)從事知識(shí)產(chǎn)權(quán)工作的人中，大多數(shù)人能想到的也就只有“專利”而已。然而，專利僅僅是藥品知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)中的一種形式，除此之外，還有許多不同類型的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)形式，這其中越來越受到國內(nèi)醫(yī)藥企業(yè)關(guān)注的一種就是“藥品數(shù)據(jù)保護(hù)制度”...2016-11-11
  • 淺談撰寫階段的檢索
    在平常的工作中，涉及檢索的往往是專利局的審查員，在審查員發(fā)出審查意見通知書之前，對(duì)于發(fā)明專利的實(shí)質(zhì)審查來說，檢索一般是必須的步驟，其結(jié)果直接影響申請(qǐng)的新穎性、創(chuàng)造性，并對(duì)發(fā)明專利申請(qǐng)最終是否能夠授權(quán)起到非常重要的作用。大多數(shù)審查意見是涉及新穎性創(chuàng)造性的，或是基于具有新穎性、創(chuàng)造性的結(jié)論給出了僅涉及形式問題的審查意見。因此，具備新穎性、創(chuàng)造性的發(fā)明專利申請(qǐng)往往...2016-11-04
  • 淺談翻譯以及撰寫在巴黎公約申請(qǐng)中的重要性
    眾所周知，通過巴黎公約進(jìn)入目標(biāo)國家的專利申請(qǐng)?jiān)谌蘸蟮膶彶檫^程中是以遞交到當(dāng)局的申請(qǐng)文件作為審查基礎(chǔ)的，換句話說，專利申請(qǐng)?jiān)卺槍?duì)目標(biāo)國家的審查所做出的修改不能超出該遞交文件的保護(hù)范圍。所以，申請(qǐng)文件的翻譯以及之前的撰寫過程在申請(qǐng)文件的審查過程中起著極其重要的作用...2016-10-28
  • 淺談撰寫申請(qǐng)文件說明書應(yīng)注意的問題
    專利法第二十六條第三款規(guī)定：“說明書應(yīng)當(dāng)對(duì)發(fā)明或?qū)嵱眯滦妥鞒銮宄?、完整的說明，以所屬技術(shù)領(lǐng)域的技術(shù)人員能夠?qū)崿F(xiàn)為準(zhǔn)；必要的時(shí)候應(yīng)當(dāng)有附圖”，并且在專利法實(shí)施細(xì)則第十七條第一款至第三款中詳細(xì)規(guī)定了申請(qǐng)文件的說明書的各個(gè)部分的撰寫應(yīng)當(dāng)符合何種形式...2016-10-21
  • 淺析商標(biāo)共存協(xié)議
    關(guān)于共存，世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織（WIPO）給出的定義是：商標(biāo)共存是指兩家不同的企業(yè)在商品或服務(wù)上使用相似或者相同的商標(biāo)，而并不必然相互妨礙其商業(yè)活動(dòng)。國內(nèi)部分專家學(xué)者給出的定義是：兩個(gè)或兩個(gè)以上的自然人、法人或其他社會(huì)組織分別使用多個(gè)具有相同或相似商標(biāo)標(biāo)志（能指）的商標(biāo)，但不必然造成消費(fèi)者混淆或者商標(biāo)淡化的情形...2016-10-14
  • 淺談農(nóng)藥專利申請(qǐng)文件中權(quán)利要求書的撰寫
    近年來中國農(nóng)藥工業(yè)的迅速發(fā)展， 2005年起中國農(nóng)藥產(chǎn)量已經(jīng)突破百萬噸，并且超過美國成為世界第一的農(nóng)藥生產(chǎn)和使用大國。在目前及以后的相當(dāng)長(zhǎng)的一段時(shí)間內(nèi)，植物保護(hù)仍以化學(xué)農(nóng)藥和生物農(nóng)藥控制為主。目前國家在大力倡導(dǎo)減肥減藥的農(nóng)業(yè)發(fā)展方針，針對(duì)這樣的環(huán)境壓力以及世界各國對(duì)農(nóng)藥相關(guān)法的嚴(yán)格要求，使得農(nóng)藥新品種的研發(fā)難度逐漸加大，農(nóng)藥行業(yè)內(nèi)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)也日益激烈，在這種情況下...2016-10-08
  • 關(guān)于美國專利法第101條權(quán)利要求的可專利性
    美國專利商標(biāo)局曾于2014年12月16日頒布了專利法第101條可專利性的審查指南。在該指南中，提供了一套判斷權(quán)利要求是否符合專利法第101條可專利性的綜合方法...2016-09-16
  • 跨太平洋伙伴（TPP）協(xié)定中的藥品數(shù)據(jù)保護(hù)條款
    2015年10月5日，跨太平洋伙伴關(guān)系協(xié)定（Trans-Pacific Partnership Agreement，TPP）取得突破性進(jìn)展，包括美國在內(nèi)的十二個(gè)成員國對(duì)協(xié)議達(dá)成一致，2016年2月4日TPP協(xié)定初始成員國在新西蘭的奧克蘭正式簽署了TPP協(xié)定，標(biāo)志著TPP協(xié)定正式登上歷史舞臺(tái)。盡管仍需各個(gè)成員國完成國內(nèi)程序方能正式生效，TPP的影響力已然開始展現(xiàn)。在TPP協(xié)定中，知識(shí)產(chǎn)權(quán)內(nèi)容是最為引人注目，也是爭(zhēng)議最大的部分...2016-09-09
  • 請(qǐng)求提前公開對(duì)后續(xù)申請(qǐng)的影響
    眾所周知的是在我國的發(fā)明專利申請(qǐng)審查體系中遵循“先公開，后審查”的制度，也即根據(jù)中國專利法第三十四條的規(guī)定：“國務(wù)院專利行政部門收到發(fā)明專利申請(qǐng)后，經(jīng)初步審查認(rèn)為符合本法要求的，自申請(qǐng)日起滿十八個(gè)月，即行公布”，同時(shí)還是根據(jù)該條款的規(guī)定：“國務(wù)院專利行政部門可以根據(jù)申請(qǐng)人的請(qǐng)求早日公布其申請(qǐng)”，這也就是平常所說的“提前公開”。對(duì)于國內(nèi)申請(qǐng)人而言，出于加快審查...2016-09-02
  • 關(guān)于修改超范圍的問題
    在發(fā)明專利申請(qǐng)的實(shí)質(zhì)審查過程中，一般會(huì)遇到這種情況：申請(qǐng)人在答復(fù)國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局的審查員下發(fā)的審查意見通知書時(shí)，需要對(duì)權(quán)利要求甚至說明書、說明書附圖等內(nèi)容進(jìn)行修改...2016-08-29
  • 最前 上一頁 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 下一頁 最后