文/集佳知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司西安分部 鄧象濤
?要旨:先秦荀子《勸學》有曰——“青,出于藍,而青于藍;冰,水為之,而寒于水”。辯證的表達了“冰”與“水”可以互相轉(zhuǎn)化,但又是不同的兩種商品狀態(tài)及商品名稱,這對作為飲料食品行業(yè)經(jīng)營者及相關(guān)消費者將非常清楚。但人們往往會忽視不同商品狀態(tài)下的商品可能代表著兩種不同的商品,即區(qū)分表所規(guī)定的不同商品名稱,進而可能僅在一種商品狀態(tài)下注冊商標,另一種商品狀態(tài)下的品牌可能因為沒有注冊而面臨難以獲得保護的風險。筆者將以旺旺集團訴“一起旺冰冰”無效宣告案為例針對此類案件開放解藥。
?案情:宜蘭食品工業(yè)股份有限公司(我們常稱其為“旺旺集團”)發(fā)現(xiàn)山東高唐永旺食品有限公司在第30類3013群組的“凍酸奶(冰凍甜點),冰糕,冰淇淋,食用冰,冰淇淋(可食用冰)凝結(jié)劑,天然或人造冰”商品上注冊了第14046291號等一系列“”商標。2016年10月28日,旺旺集團委托北京集佳知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司針對此商標向商標評審委員會提出無效宣告申請。代理律師認為爭議商標“旺一旺碎冰冰”與旺旺集團旗下第30類注冊商標“一定旺”、“旺”、“旺旺”及第32類的“ ”構(gòu)成《商標法》第三十條規(guī)定的“類似商品上的近似商標”。同時,也系對上述 “旺一旺碎冰冰”商標以不正當手段的搶先注冊,違反了《商標法》第三十二條的規(guī)定。請求對爭議商標依法宣告無效。
?訴辯:《商標法》第三十二條后半部分的“不正當手段搶先注冊”(簡稱“搶注”)要求的前提的“類似商品在先使用的未注冊商標”,一般認為本案旺旺集團的“旺一旺碎冰冰”在32類上已經(jīng)取得注冊(注冊號為7760553),不能適用第三十二條進行規(guī)制。
然而代理人靈機一動,發(fā)現(xiàn)“旺一旺碎冰冰”注冊在第32類“奶茶(非奶為主)”等商品具有雙重屬性——常態(tài)下為液體、冰凍條件下為固體冰塊:
以上論斷,對于買過“旺一旺碎冰冰”品牌商品的消費者將非常清楚。我們從超市購買的常溫商品呈現(xiàn)的是液體冰袋形態(tài),買回家在冰箱冷凍儲藏后得到的就是固體冰棒商品了,如下圖。即雖然“旺一旺碎冰冰”沒有在第30類上進行注冊,但由于商品使用狀態(tài)的特點,足以證明其在第30類“冰糕、凍酸奶、人造冰”商品上的使用了“旺一旺碎冰冰”,且具有極高的知名度,加上爭議商標“ ”完全是對“ ”品牌的抄襲摹仿,惡意非常明顯。完全符合《商標法》第三十二所指的“搶注”,應(yīng)對爭議商標依法宣告無效。
(冰凍條件下的旺旺碎冰冰)
?評析:以上案例的特殊之處是代理律師從商品的狀態(tài)出發(fā),商品的固態(tài)(冰凍)與液態(tài)之分將代表著《類似商品和服務(wù)區(qū)分表》規(guī)定的不同商品,創(chuàng)造性的將其納入《商標法》第三十二所指的“搶注”并進行詳細論證。事實上也滿足該條款規(guī)定的“搶注”要件——“旺一旺碎冰冰”的確在第30類的“冰糕、凍酸奶、人造冰”商品上在先使用并有一定影響力,商標高度近似,指定商品類似或相同。如果按部就班地認為“旺一旺碎冰冰”在32類已經(jīng)取得注冊而不予適用《商標法》第三十二條的規(guī)定,則有可能使品牌權(quán)利不能獲得充分保護。對于本案我們需要關(guān)注以下幾個方面:
第一,“搶注”類案件需要特別關(guān)注商品狀態(tài),如本案。特別在第29、30、32的相關(guān)商品上,實現(xiàn)“權(quán)力用盡”的維權(quán)盡職原則。
第二,“搶注”類案件必須開拓思維。相關(guān)品牌有注冊商標,不能當然認為就不適用《商標法》第三十二條“搶注”的規(guī)定,本案就是典型情況。也存在系爭商標是在權(quán)利人注冊商標申請日之前申請注冊的,且權(quán)利人品牌在先使用的情形,這也符合《商標法》第三十二條規(guī)定的“搶注”。
第三,強化在關(guān)聯(lián)商品上特別是不同狀態(tài)商品上的品牌注冊。如本案旺旺集團要是在第30類上也注冊了“旺一旺碎冰冰”商標,則爭議商標“一起旺冰冰”可能在實質(zhì)審查階段就被依法駁回。后續(xù)建議旺旺集團就“旺一旺碎冰冰”品牌在第29類、30類上也進行注冊,以充分保護品牌權(quán)益。