• 當(dāng)“顯著特征改變”標(biāo)準(zhǔn)遭遇“系列”商標(biāo)，“撤三”案件何去何從？
    根據(jù)現(xiàn)行商標(biāo)法第四十九條第二款之規(guī)定，注冊商標(biāo)“沒有正當(dāng)理由連續(xù)三年不使用”的，任何單位或者個(gè)人可以向商標(biāo)局申請撤銷該注冊商標(biāo)（簡稱“撤三”）；在很多“撤三”案件中，商標(biāo)權(quán)人提供的使用證據(jù)所顯示的商標(biāo)樣式，與注冊商標(biāo)圖樣存在一定差別，那么這種差別的存在是否會(huì)導(dǎo)致這些使用證據(jù)不被采納？根據(jù)2010年4月20日發(fā)布并施行的《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)授權(quán)確權(quán)行政案件若干...2017-07-21
  • 功能性特征之定義與識(shí)別
    法釋〔2016〕1號(hào)對功能性特征提出了定義，其包括形式定義和對非功能性特征的實(shí)質(zhì)性排除兩部分。形式識(shí)別功能性特征的關(guān)鍵在于判斷何為功能/效果的表達(dá)。例如對涉及計(jì)算機(jī)程序的產(chǎn)品權(quán)利要求，不能將與方法步驟對應(yīng)的“裝置+功能” 一概認(rèn)作功能性特征。實(shí)質(zhì)排除非功能性特征時(shí)，本領(lǐng)域技術(shù)人員從權(quán)利要求所確定的具體實(shí)施方式可以是實(shí)現(xiàn)功能/效果的產(chǎn)品結(jié)構(gòu)或方法步驟，可能來源于功能執(zhí)...2017-07-14
  • 說說商標(biāo)使用證據(jù)收集那點(diǎn)事
    每次在給客戶寄送商標(biāo)注冊證時(shí)，我總是要提醒客戶，在商標(biāo)使用過程中要注意及時(shí)收集使用證據(jù)，以防范潛在的被撤三風(fēng)險(xiǎn)。雖然經(jīng)過了口頭加書面提示，但在出現(xiàn)法律案件時(shí)，卻常常發(fā)現(xiàn)有些客戶提供的證據(jù)不盡人意，雖然有時(shí)我們明明知道企業(yè)實(shí)際上的確是在大量使用...2017-07-14
  • 關(guān)于中美日三國對于疾病的診斷和治療方法的專利審查的比較分析
    對于疾病的診斷和治療方法的專利審查，由于各國科技水平發(fā)展程度的差異，在各國有不同的審查標(biāo)準(zhǔn)，本文就中美日三國對于疾病的診斷和治療方法的專利審查進(jìn)行比較分析...2017-07-07
  • 知識(shí)產(chǎn)權(quán)顧問服務(wù)對于現(xiàn)代企業(yè)的重要性
    近年中國的產(chǎn)業(yè)、行業(yè)已發(fā)生重大且迅猛的變革，這些變革影響著消費(fèi)者的生活，使生活更便捷；影響了產(chǎn)業(yè)的分布，同一產(chǎn)業(yè)下的各個(gè)分支更為細(xì)化；無形資產(chǎn)的重要性提升，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)已經(jīng)成為企業(yè)法律工作密切重視的內(nèi)容，企業(yè)對于專業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)顧問服務(wù)的需求逐漸上升...2017-07-07
  • 從技術(shù)方案整體入手進(jìn)行審查意見的答復(fù)
    《專利法》第22條第3款規(guī)定：創(chuàng)造性，是指與現(xiàn)有技術(shù)相比，該發(fā)明具有突出的實(shí)質(zhì)性特點(diǎn)和顯著的進(jìn)步。由此可知，發(fā)明具備創(chuàng)造性，是針對現(xiàn)有技術(shù)而言，具有突出的實(shí)質(zhì)性特點(diǎn)和顯著的進(jìn)步...2017-06-30
  • 從天貓、京東品牌入駐條件談圖文組合標(biāo)志的保護(hù)
    隨著現(xiàn)代電子技術(shù)的逐漸發(fā)展，在線購物已經(jīng)成為了消費(fèi)者重要的消費(fèi)渠道，企業(yè)為了拓寬銷售渠道自然也會(huì)順勢發(fā)展。作為最大的電子商務(wù)平臺(tái)之二-京東和天貓，成為了很多企業(yè)入駐的首選。本文從天貓、京東入駐對商標(biāo)的要求，談一談圖文組合標(biāo)志的全面保護(hù)問題...2017-06-30
  • 現(xiàn)有技術(shù)與創(chuàng)造性方案之間的那層窗戶紙
    以前流傳過一篇文章叫“專利代理人與審查員的愛恨情仇”，具體的愛恨情仇如何形成已不大記得，但是相信，如果專利代理人在面對“容易想到”、“常規(guī)技術(shù)手段”等審查意見時(shí)，應(yīng)該是執(zhí)業(yè)生涯中“一萬點(diǎn)傷害”的重要來源...2017-06-23
  • 淺析域名爭議案件中的侵權(quán)判定
    域名中包含他人在先注冊商標(biāo)或與他人在先注冊商標(biāo)近似的，在判定是否侵犯他人注冊商標(biāo)專用權(quán)時(shí)不僅要考慮雙方標(biāo)志的近似程度，也要考慮域名的實(shí)際使用情況及混淆的可能性。僅僅注冊域名，而不投入使用的行為未使該域名與任何商品或者服務(wù)建立指示來源關(guān)系，尚不會(huì)造成將域名作為網(wǎng)站提供商品或服務(wù)的來源標(biāo)記而與商標(biāo)權(quán)產(chǎn)生沖突的可能，此種情況不構(gòu)成侵犯他人注冊商標(biāo)專用權(quán)的情形...2017-06-23
  • 美國專利申請中的IDS提交策略
    對于接觸過美國專利申請的發(fā)明人、申請人或者專利代理人來說，IDS是一件在美國專利申請中被多次提及的話題。即使對于美國專利律師而言，IDS也是一個(gè)經(jīng)常會(huì)被探討的話題，一些美國律所甚至專門提供有關(guān)IDS提交策略規(guī)劃的服務(wù)。由此，IDS的重要性可見一斑...2017-06-16
  • 降成本而不舍效率
    農(nóng)業(yè)學(xué)上，將在同一面積投入較多的生產(chǎn)資料和勞動(dòng)進(jìn)行精耕細(xì)作，用提高單位面積產(chǎn)量的方法來增加產(chǎn)品總量的經(jīng)營方式稱之為集約；經(jīng)濟(jì)學(xué)中，將通過經(jīng)營要素質(zhì)量的提高、要素含量的增加、要素投入的集中以及要素組合方式的調(diào)整來增進(jìn)效益的經(jīng)營方式。本文將集約的概念引入《企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理規(guī)范》的體系構(gòu)建服務(wù)中，稱之為“集約化貫標(biāo)”...2017-06-16
  • 美國專利Restriction for Requirement官文介紹及其答復(fù)策略
    在美國專利申請實(shí)踐中有一種官文是Restriction for Requirement。在美國專利申請中，Restriction for Requirement主要用于避免發(fā)明人在一個(gè)申請中保護(hù)多個(gè)發(fā)明點(diǎn)。然而出于申請費(fèi)用較高的考慮，發(fā)明人傾向于將多個(gè)不同的發(fā)明點(diǎn)寫入一個(gè)申請案件中。由于這樣會(huì)給審查員增加過度的負(fù)擔(dān)，專利局為了防止這種情況，Restriction for Requirement就產(chǎn)生了......2017-06-09
  • 最前 上一頁 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 下一頁 最后