• 商標(biāo)文字在呼叫相同的情況下如何克服在先商標(biāo)獲得核準(zhǔn)注冊(cè)
    《商標(biāo)審查標(biāo)準(zhǔn)》規(guī)定：商標(biāo)文字讀音相同或者近似，且字形或者整體外觀近似，易使相關(guān)公眾對(duì)商品或者服務(wù)的來源產(chǎn)生混淆的，判定為近似商標(biāo)。下列商標(biāo)含義、字形或者整體外觀區(qū)別明顯，不易使相關(guān)公眾對(duì)商品或者服務(wù)的來源產(chǎn)生混淆的，不判為近似商標(biāo) ...2018-05-11
  • 關(guān)于從屬權(quán)利要求撰寫中的問題探討
    在撰寫從屬權(quán)利要求的過程中，由于從屬權(quán)利要求是對(duì)所引用權(quán)利要求的補(bǔ)充或限定，是在引用基礎(chǔ)上增加特征，所以撰寫從屬權(quán)利要求時(shí)要應(yīng)該注意從屬權(quán)利要求所描述的技術(shù)方案是否有引用基礎(chǔ)。同時(shí)，由于從屬權(quán)利要求的保護(hù)范圍落在所引用的權(quán)利要求的保護(hù)范圍之內(nèi)，所以在確定從屬權(quán)利要求的引用關(guān)系時(shí)也應(yīng)該注意保護(hù)范圍是否全面、合理。本文將通過一些案例討論在撰寫從屬權(quán)利要求過程中涉...2018-05-11
  • 淺析對(duì)交底書進(jìn)行技術(shù)方案分解確定必要技術(shù)特征時(shí)出現(xiàn)的問題
    在實(shí)際工作中，沒有做檢索的情況下，專利申請(qǐng)文件的撰寫人員在撰寫申請(qǐng)文件時(shí)，需要確定必要技術(shù)特征，此時(shí)往往為了追求較大的保護(hù)范圍，將交底書中發(fā)明人提供的技術(shù)方案進(jìn)行分解，這種行為是處于為客戶考慮的情況下做出的，本身是無可厚非的，但是分解后經(jīng)常會(huì)出現(xiàn)與原發(fā)明本意發(fā)生偏差的情況，造成申請(qǐng)文件出現(xiàn)若干問題，本文將對(duì)這些問題進(jìn)行淺析...2018-05-04
  • 巧用商標(biāo)“撤三”制度助力企業(yè)注冊(cè)商標(biāo)
    市場對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的重視正日益凸顯，但近年來，越來越多的企業(yè)感覺到現(xiàn)在要注冊(cè)一件中意的商標(biāo)是越來越難了，因?yàn)樵谙茸钃醯恼系K越來越多。誠然，2016年度全國的商標(biāo)申請(qǐng)量達(dá)到369.1萬件，2017年度的申請(qǐng)量超500萬件，截至2017年底，我國商標(biāo)累計(jì)申請(qǐng)量2784.2萬件，累計(jì)注冊(cè)量1730.1萬件,有效注冊(cè)商標(biāo)量1492萬件,連續(xù)17年位居世界第一（數(shù)據(jù)來自中國政府網(wǎng)）。如此龐大的在先商標(biāo)數(shù)量，使...2018-05-04
  • “廣告宣傳用語”類商標(biāo)駁回復(fù)審案件的基本代理思路
    筆者在多年從業(yè)經(jīng)歷中，先后接觸到一些案件，其中部分申請(qǐng)商標(biāo)被商標(biāo)局、商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)乃至法院最終適用《商標(biāo)法》第十一條第一款第（三）項(xiàng)認(rèn)定申請(qǐng)商標(biāo)使用在指定的商品或服務(wù)上，易被理解為“廣告宣傳用語”，而不易被認(rèn)知為區(qū)分商品或服務(wù)來源的標(biāo)志，從而缺乏商標(biāo)應(yīng)有的顯著特征，故而其注冊(cè)申請(qǐng)被予以駁回。也有部分申請(qǐng)商標(biāo)在法院訴訟階段最終被法院認(rèn)定不構(gòu)成“廣告宣傳用語”，...2018-04-28
  • 越南發(fā)明專利的新法要點(diǎn)
    越南科學(xué)與技術(shù)部公布了第16/2016/TT-BKHCN號(hào)法令修改和補(bǔ)充了第01/2017/TT- BKHCN號(hào)法令。第16/2016/TT-BKHCN號(hào)法令的內(nèi)容于2017年11月19日公布，并于2018年1月15日正式生效，該法案可以說是越南知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的一次重大變更，法案中提及的一些修改和補(bǔ)充條款，為申請(qǐng)人提供了更為有利的條件，但是也導(dǎo)致某些情況下要求更為苛刻......2018-04-20
  • 淺析單一顏色商標(biāo)的可注冊(cè)性和司法保護(hù)
    現(xiàn)行《商標(biāo)法》第8條關(guān)于商標(biāo)的本質(zhì)特征和構(gòu)成要素的規(guī)定中，刪除了“可視性”要求，使聲音這種非傳統(tǒng)商標(biāo)被納入了可注冊(cè)標(biāo)志的范疇，但此前備受關(guān)注的另外一種非傳統(tǒng)商標(biāo)——單一顏色（本文討論的單一顏色指的是不受固定的外在輪廓限制的、使用在某種商品或服務(wù)上意在標(biāo)明商品或服務(wù)來源的色彩）卻最終未能被列為可注冊(cè)商標(biāo)的客體。反對(duì)將單一顏色納入可注冊(cè)性標(biāo)志的理由主要有兩點(diǎn)：第...2018-04-20
  • 關(guān)于美國專利審查中的“最寬合理解釋”
    由于權(quán)利要求是由語言符號(hào)組成的，而語言符號(hào)具有多義性、歧義性，因此權(quán)利要求的解釋對(duì)于理解權(quán)利要求的內(nèi)容、劃定專利權(quán)的邊界，具有十分重要的意義...2018-04-13
  • 從“我是楚留香”商標(biāo)異議案看《商標(biāo)法》第十條第一款第（七）項(xiàng)易導(dǎo)致誤認(rèn)的判定
    《商標(biāo)法》第十條第一款第(七)項(xiàng)規(guī)定：“帶有欺騙性，容易使公眾對(duì)商品的質(zhì)量等特點(diǎn)或者產(chǎn)地誤認(rèn)的?！北緱l中的帶有欺騙性，是指商標(biāo)對(duì)其指定使用商品或者服務(wù)的質(zhì)量等特點(diǎn)或者產(chǎn)地作了超過其固有程度或與事實(shí)不符的表示，容易使公眾對(duì)商品或者服務(wù)的質(zhì)量等特點(diǎn)或者產(chǎn)地、來源產(chǎn)生錯(cuò)誤的認(rèn)識(shí)...2018-04-13
  • 淺析無效宣告程序中的網(wǎng)絡(luò)視頻證據(jù)
    隨著互聯(lián)網(wǎng)+時(shí)代的到來，互聯(lián)網(wǎng)已經(jīng)是信息量最大的載體，這對(duì)于專利領(lǐng)域中現(xiàn)有技術(shù)或設(shè)計(jì)的判斷而言具有重要意義。專利無效宣告程序中也越來越多的使用網(wǎng)絡(luò)證據(jù)，但是，網(wǎng)絡(luò)證據(jù)具有極高的復(fù)雜性和技術(shù)性，其審核和判斷一直是專利審查中的難題。本文基于專利復(fù)審委員會(huì)已出的涉及網(wǎng)絡(luò)視頻證據(jù)的無效決定進(jìn)行研究，以期總結(jié)復(fù)審委員會(huì)審查員對(duì)網(wǎng)絡(luò)證據(jù)考量的標(biāo)準(zhǔn)，并且呼吁專利復(fù)審委員會(huì)...2018-04-08
  • 淺析企業(yè)在經(jīng)營過程中如何應(yīng)對(duì)商標(biāo)缺乏顯著性問題
    每個(gè)企業(yè)，在新公司成立的時(shí)候，或在設(shè)立新品牌的時(shí)候，都想起個(gè)好名字。企業(yè)希望品牌除了要好記、好寓意、貼近企業(yè)文化外，最好可以通過品牌表達(dá)出商品的功能、品質(zhì)或服務(wù)特點(diǎn)等等。然而符合這些要求是何等的困難，大多數(shù)情況下，企業(yè)最終選擇的是能夠貼近商品或服務(wù)本身特點(diǎn)的品牌，目的是為了更好的推廣，更好的被記住和被熟知。但是，這種品牌申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)，會(huì)因?yàn)樯虡?biāo)顯著性不強(qiáng)而困...2018-04-08
  • 淺談海外商標(biāo)維權(quán)中著作權(quán)的應(yīng)用
    在當(dāng)今21世紀(jì)，網(wǎng)絡(luò)的運(yùn)用造就信息大爆炸局面，使得商品和品牌信息在全球的共享和獲取空前便捷。而與此相沖突的，是商標(biāo)權(quán)的地域性規(guī)則，造就了品牌抄襲侵權(quán)式注冊(cè)處于難以杜絕的局面。無可置疑的，中國的諸多民族品牌，也是受害者之一。因而，找出盡可能多的有效途徑進(jìn)行海外商標(biāo)維權(quán)，是中國商標(biāo)權(quán)人的迫切需求之一...2018-03-30
  • 最前 上一頁 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 下一頁 最后