• 美國專利實(shí)踐中37 CFR § 1.131 和 § 1.132宣誓書的運(yùn)用
    為了鼓勵發(fā)明創(chuàng)造的公開和實(shí)施，美國專利法規(guī)定了一些申請人在專利申請和審查過程中可以采用的救濟(jì)方式，其中比較有特色的一種就是37 CFR § 1.131 和 § 1.132（Title 37 - Code of Federal Regulations）規(guī)定的宣誓書...2018-11-09
  • 因“欺騙性”被駁回的商標(biāo)還有救嗎？
    《商標(biāo)法》第十條第一款第（七）項(xiàng)規(guī)定：“帶有欺騙性，容易使公眾對商品的質(zhì)量等特點(diǎn)或者產(chǎn)地產(chǎn)生誤認(rèn)的，不得作為商標(biāo)使用”。北京市高級人民法院在（2016）京行終3158號“FLYING CAMERA”行政訴訟案件中對該條進(jìn)行了解釋...2018-11-09
  • 肯尼亞外觀專利介紹
    根據(jù)2001年工業(yè)產(chǎn)權(quán)法，肯尼亞的工業(yè)外觀設(shè)計(jì)被定義為“any composition of lines or colours or any three dimensional form whether or not associated with lines or colours, provided that such composition or form gives a special appearance to a product of industry or handicraft and can serve as pattern for a product of industry or handicraft”。也就說，肯尼亞外觀設(shè)...2018-11-02
  • 針對含有外文字母的商標(biāo)近似判定
    重慶長安汽車股份有限公司（以下稱：申請人），于2016年11月29日申請注冊了第22066089號商標(biāo)（以下稱：申請商標(biāo)），于2017年9月12日收到商標(biāo)局下發(fā)的駁回通知書，該商標(biāo)因第5531821號“范兒；FAN’S”等5件引證商標(biāo)而被駁回。2017年9月21日，申請人委托我所提出駁回復(fù)審申請...2018-11-02
  • 韓國發(fā)明與實(shí)用新型的類型轉(zhuǎn)換
    根據(jù)韓國《專利法》（以下簡稱“《專利法》”）第53條、第209條的規(guī)定，提出實(shí)用新型注冊申請（即原始申請）的申請人可以將本實(shí)用新型申請轉(zhuǎn)換為原始說明書或附圖公開范圍內(nèi)的專利申請（即轉(zhuǎn)換申請）。但是如果自（第一次）發(fā)出經(jīng)核準(zhǔn)的《駁回通知書》副本之日起超過三十天，則無權(quán)請求轉(zhuǎn)換...2018-10-26
  • 簡析“稻香村”案涉及的事實(shí)及法律認(rèn)定問題
    根據(jù)北京知識產(chǎn)權(quán)法院作出的原告北京稻香村食品有限責(zé)任公司（以下簡稱“北稻”）訴被告蘇州稻香村食品有限公司（以下簡稱“蘇稻”）等侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)及不正當(dāng)競爭案（以下簡稱稻香村北京案），以及蘇州工業(yè)園區(qū)人民法院作出的原告蘇州稻香村食品有限公司訴被告北京稻香村食品有限責(zé)任公司侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)案（以下簡稱稻香村蘇州案）所查明的事實(shí)可知...2018-10-26
  • 淺析日本專利審查中對創(chuàng)造性的判斷
    對于發(fā)明的創(chuàng)造性，我國專利法第二十二條第三款規(guī)定，是指與現(xiàn)有技術(shù)相比，該發(fā)明具有突出的實(shí)質(zhì)性特點(diǎn)和顯著的進(jìn)步。對于如何判斷發(fā)明或?qū)嵱眯滦褪欠窬哂袆?chuàng)造性，審查指南中給出了具體的判斷方法，即三步法：確定最接近的現(xiàn)有技術(shù)（第一步）；確定發(fā)明的區(qū)別特征和發(fā)明實(shí)際解決的技術(shù)問題（第二步）；判斷要求保護(hù)的發(fā)明對本領(lǐng)域技術(shù)人員來說是否顯而易見（第三步）...2018-10-19
  • 從一起商標(biāo)無效宣告案看著作權(quán)權(quán)屬認(rèn)定--評析第11449878號“銳RUI及圖”商標(biāo)無效宣告案【1】
    基于著作權(quán)提起的商標(biāo)授權(quán)確權(quán)案件中，著作權(quán)權(quán)屬認(rèn)定對案件的裁定結(jié)果起著關(guān)鍵性的作用。而著作權(quán)權(quán)屬認(rèn)定又取決于當(dāng)事人提交的證據(jù)材料。當(dāng)案件雙方當(dāng)事人均對爭議作品主張著作權(quán)，且都提交了相應(yīng)的證據(jù)材料時，著作權(quán)權(quán)屬認(rèn)定就會更加復(fù)雜。本案中，無效宣告申請人和被申請人均對爭議商標(biāo)的圖樣主張著作權(quán)，且均提交了著作權(quán)版權(quán)登記證明、作者創(chuàng)作協(xié)議（聲明）等文件，經(jīng)過雙方當(dāng)事人...2018-10-19
  • “眾所周知、常規(guī)、傳統(tǒng)”——美國專利審查涉及101條款的新規(guī)則
    美國專利法的101條款規(guī)定:Whoever invents or discovers any new and useful process, machine, manufacture, or composition of matter, or any new and useful improvement thereof, may obtain a patent therefor, subject to the conditions and requirements of this title......2018-10-12
  • 商標(biāo)駁回復(fù)審行政糾紛案件中《區(qū)分表》的“反向突破”問題淺析
    如大家所知，類似商品是商標(biāo)法中的基礎(chǔ)性概念，商標(biāo)法中有關(guān)商標(biāo)的注冊、管理和保護(hù)等規(guī)定均在此概念上展開。不論商標(biāo)民事侵權(quán)糾紛案件，還是商標(biāo)授權(quán)確權(quán)行政糾紛案件，對涉案商品和/或服務(wù)是否構(gòu)成相同或類似的判定至關(guān)重要。商品或服務(wù)類似關(guān)系的判定，既是商標(biāo)民事侵權(quán)糾紛案件的重要考量因素，也是商標(biāo)授權(quán)確權(quán)行政糾紛案件確定訴爭商標(biāo)是否予以核準(zhǔn)注冊的基礎(chǔ)...2018-10-12
  • 方法類專利保護(hù)的意義
    當(dāng)一件專利同時存在相應(yīng)的產(chǎn)品和方法權(quán)利要求時，后者因舉證難等原因在專利訴訟中的價值不如前者大。但在特定情況下，方法權(quán)利要求具有產(chǎn)品權(quán)利要求所無法比擬的價值。在此，將方法權(quán)利要求簡單區(qū)分為用途權(quán)利要求和工藝權(quán)利要求...2018-09-30
  • “竊聽風(fēng)云”帶你一起“竊聽”知名電影特有名稱權(quán)益保護(hù)的“秘密”
    自從“奔跑吧兄弟”商標(biāo)異議案影視節(jié)目名稱作為在先權(quán)益保護(hù)榮獲“2016-2017優(yōu)秀商標(biāo)代理案例”后，人們逐漸越發(fā)的注重其作品名稱在商標(biāo)法層面的保護(hù)。本案“竊聽風(fēng)云”無效宣告電影作品名稱保護(hù)就是在先權(quán)利保護(hù)的又一典型案例，蘊(yùn)含著知名電影特有名稱權(quán)益保護(hù)的“秘密”，讓我們一起“竊聽”...2018-09-30
  • 最前 上一頁 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 下一頁 最后