• 也說引證文件
    在專利申請文件的撰寫過程中，尤其是在說明書的撰寫過程中，申請人引用其他科技文獻(xiàn)或者專利文件來描述發(fā)明背景，以及出于節(jié)約篇幅的目的而引用這些文獻(xiàn)來描述特定術(shù)語或者特定測量方法的情形是很多的...2019-02-01
  • 鞋紅，標(biāo)也“紅”——淺析“紅鞋底”商標(biāo)的可注冊性
    早年間收看《康熙來了》節(jié)目時，筆者就比較喜歡看女明星介紹當(dāng)季應(yīng)收和珍藏的各類鞋，一方面可以獲悉時尚潮流，另一方面也可以過眼癮。在這些節(jié)目中，多位女明星不同場合地提起過“紅鞋底”，筆者對此印象深刻。近期北京高級人民法院的一紙判決書[1]，又引起筆者對“紅鞋底”的注意...2019-02-01
  • 涉及人工智能等技術(shù)的系統(tǒng)相關(guān)發(fā)明專利的特點
    現(xiàn)在專利圈的申請熱點莫過于人工智能、物聯(lián)網(wǎng)、大數(shù)據(jù)等新興技術(shù)。為此，許多申請人投入大量資本進(jìn)行研發(fā)并實施專利布局，要在這些領(lǐng)域內(nèi)“砸出水花兒”，積累自己的第一桶金——技術(shù)壁壘...2019-01-25
  • 淺析引證商標(biāo)正處于轉(zhuǎn)讓程序的異議案件如何確定異議人主體問題
    在律師處理以《商標(biāo)法》第三十條為由提出的商標(biāo)異議案件時，時常會遇到在先引證商標(biāo)正處于轉(zhuǎn)讓程序中的問題。那么，在此種情況下，異議案件應(yīng)該以何主體資格提出？會有何種風(fēng)險？本文旨在淺析如何確定此類異議案件的異議人主體資格問題...2019-01-25
  • 淺談德國實用新型的優(yōu)勢
    實用新型，對于中國申請人而言，存在著保護(hù)期限短、權(quán)利不穩(wěn)固、侵權(quán)成本低、價值不高等刻板印象。但是，在德國，實用新型卻具有各種優(yōu)勢，意在德國獲得專利保護(hù)的申請人可以充分利用這些優(yōu)勢，以獲得在德國的最優(yōu)保護(hù)。本文將從德國實用新型在權(quán)利保護(hù)方面的優(yōu)勢出發(fā)，為中國申請人拓寬一條享受德國專利保護(hù)乃至歐洲專利保護(hù)政策的新道路，并為中國申請人如何獲得國內(nèi)實用新型專利保護(hù)開...2019-01-18
  • 注冊商標(biāo)使用的侵權(quán)風(fēng)險——論馳名商標(biāo)保護(hù)的外延
    商標(biāo)一旦獲準(zhǔn)注冊后，只要規(guī)范使用在指定商品或服務(wù)的范圍內(nèi)就屬于商標(biāo)的合法使用，似乎成為一種常識和共識。然而，近幾年司法實踐中出現(xiàn)的馳名商標(biāo)所有人在民事案件中直接起訴注冊商標(biāo)所有人使用侵權(quán)的案例打破了這一固有認(rèn)知...2019-01-18
  • 淺談實驗數(shù)據(jù)在化學(xué)發(fā)明創(chuàng)造性審查的重要性
    化學(xué)發(fā)明包括化學(xué)產(chǎn)品發(fā)明、化學(xué)方法發(fā)明以及化學(xué)產(chǎn)品用途發(fā)明，而實驗數(shù)據(jù)是化學(xué)發(fā)明中的重要技術(shù)內(nèi)容之一，普遍存在于化學(xué)領(lǐng)域發(fā)明專利申請中。一方面，化學(xué)領(lǐng)域?qū)儆趯嶒炐詫W(xué)科，在研究過程中，存在微觀結(jié)構(gòu)難以直觀表達(dá)、技術(shù)效果難以預(yù)期等問題，基于其學(xué)科特殊性，多數(shù)化學(xué)發(fā)明需要經(jīng)過實驗數(shù)據(jù)的表征...2019-01-11
  • 民行交錯視野下的注冊商標(biāo)權(quán)利沖突
    假設(shè)商標(biāo)授權(quán)程序絕對權(quán)威，商標(biāo)局頒發(fā)注冊證就意味著注冊人可以壟斷性地、自由地使用該注冊商標(biāo)，注冊商標(biāo)之間理論上不應(yīng)該發(fā)生權(quán)利沖突；然而，授權(quán)結(jié)果可能被確權(quán)程序改變，確權(quán)結(jié)果在后續(xù)兩審行政訴訟以及再審程序中又可能在維持和撤銷之間不斷變換...2019-01-11
  • 外觀設(shè)計專利侵權(quán)訴訟中的禁止反悔問題——T公司與謝某某確認(rèn)不侵權(quán)糾紛案件
    現(xiàn)有法律框架未明確規(guī)定外觀設(shè)計專利適用禁止反悔原則，筆者認(rèn)為，在侵權(quán)訴訟中可以結(jié)合權(quán)利人在授權(quán)確權(quán)程序的限制性陳述，確定區(qū)別設(shè)計特征在涉案專利中的權(quán)重，從而防止權(quán)利人在不同程序中兩頭得利，達(dá)到禁止反悔的效果。在此通過案例略作解析...2019-01-04
  • 關(guān)于在原裝進(jìn)口商品上使用商標(biāo)的問題
    筆者在涉外商標(biāo)代理實務(wù)工作中，常常遇到一些客戶咨詢在原裝進(jìn)口的商品上使用商標(biāo)的問題，總結(jié)起來主要有兩個方面：一是原裝進(jìn)口商品上使用的商標(biāo)是否構(gòu)成對國內(nèi)注冊商標(biāo)的侵權(quán)；二是原裝進(jìn)口商品上使用的商標(biāo)未在國內(nèi)取得注冊的情況下使用“?”注冊標(biāo)記，是否構(gòu)成冒充注冊商標(biāo)...2019-01-04
  • 專利侵權(quán)訴訟中現(xiàn)有技術(shù)（設(shè)計）抗辯若干問題的探討
    現(xiàn)有技術(shù)抗辯/現(xiàn)有設(shè)計抗辯，是2009年專利法修改時增加的一項制度，是被訴侵權(quán)人用于對抗專利權(quán)人侵權(quán)指控的一種不侵權(quán)抗辯，該制度的理論基礎(chǔ)是，專利權(quán)的保護(hù)范圍不得包括現(xiàn)有技術(shù)或者現(xiàn)有設(shè)計...2018-12-29
  • 商標(biāo)中包含知名商標(biāo)和他人在先商標(biāo)的近似判定
    “申請人在先知名商標(biāo)+與他人在先商標(biāo)相同或近似的商標(biāo)”申請注冊，在判定是否構(gòu)成近似商標(biāo)時，不能僅因包含關(guān)系即認(rèn)定商標(biāo)近似，而應(yīng)該從商標(biāo)的構(gòu)成、顯著識別部分、整體結(jié)構(gòu)及視覺效果上綜合判斷，以是否使相關(guān)公眾對商品來源產(chǎn)生混淆誤認(rèn)作為判斷標(biāo)準(zhǔn)...2018-12-29
  • 最前 上一頁 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 下一頁 最后