• 一個(gè)“神奇”案件引發(fā)的分案申請(qǐng)思考
    審查指南并未明確基于審查意見(jiàn)或者分案通知而進(jìn)行的二次分案，不受普通分案期限限制之后是否還會(huì)受到其他期限限制，從目前流行的“法無(wú)禁止即可為”的觀點(diǎn)而言，則二次分案將不受期限限制。但筆者認(rèn)為不受期限限制應(yīng)當(dāng)是違背了立法原意...2017-04-04
  • 功能性限定技術(shù)特征保護(hù)范圍的確定
    我國(guó)關(guān)于功能性限定的技術(shù)特征并沒(méi)有采用“周邊限定主義”以及“中心限定主義”，而是根據(jù)我國(guó)專(zhuān)利撰寫(xiě)、保護(hù)等水平的現(xiàn)狀，采“折中主義”學(xué)說(shuō)，反對(duì)將授權(quán)確權(quán)程序中直接認(rèn)定“包含功能性限定技術(shù)特征的權(quán)利要求覆蓋了本領(lǐng)域技術(shù)人員所有能夠?qū)崿F(xiàn)所述功能的實(shí)施方式”的觀點(diǎn)，結(jié)合說(shuō)明書(shū)以及附圖的內(nèi)容，以“一基本、兩相同”為判定...2017-03-31
  • 淺析《商標(biāo)法》第50條的適用
    《商標(biāo)法》第50條規(guī)定：“注冊(cè)商標(biāo)被撤銷(xiāo)、被宣告無(wú)效或者期滿不再續(xù)展的，自撤銷(xiāo)、宣告無(wú)效或者注銷(xiāo)之日起一年內(nèi)，商標(biāo)局對(duì)與該商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)，不予核準(zhǔn)”...2017-03-31
  • 從技術(shù)本質(zhì)出發(fā)答復(fù)創(chuàng)造性審查意見(jiàn)
    根據(jù)專(zhuān)利法第二十二條第一款的規(guī)定，授予專(zhuān)利權(quán)的發(fā)明和實(shí)用新型應(yīng)當(dāng)具備新穎性、創(chuàng)造性和實(shí)用性。因此，申請(qǐng)專(zhuān)利的發(fā)明和實(shí)用新型具備創(chuàng)造性是授予其專(zhuān)利權(quán)的必要條件之一。其中，根據(jù)專(zhuān)利法第二十二條第三款的規(guī)定，發(fā)明的創(chuàng)造性是指與現(xiàn)有技術(shù)相比，該發(fā)明有突出的實(shí)質(zhì)性特點(diǎn)和顯著的進(jìn)步...2017-03-24
  • 域名民事糾紛案件中對(duì)在先民事權(quán)利的知名度和域名注冊(cè)人惡意的舉證要求
    認(rèn)定網(wǎng)絡(luò)域名注冊(cè)行為是否構(gòu)成侵權(quán)或不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)是依法正確審理域名糾紛案件的關(guān)鍵問(wèn)題。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理涉及計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)域名民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》，四項(xiàng)基本構(gòu)成要件對(duì)是否構(gòu)成侵權(quán)等問(wèn)題作了較為明確的規(guī)定。但長(zhǎng)期以來(lái)，對(duì)于在先民事權(quán)利的知名度和域名注冊(cè)人惡意的判定的舉證要求仍舊存在諸多爭(zhēng)議。本文認(rèn)為，對(duì)于搶注域名侵害他人的商標(biāo)民事權(quán)益的認(rèn)定，雖...2017-03-24
  • 淺議轉(zhuǎn)用發(fā)明的技術(shù)啟示
    摘要：本文根據(jù)審查指南中創(chuàng)造性的“三步法”判斷方式，結(jié)合處理審查意見(jiàn)過(guò)程中的具體體會(huì)，對(duì)如何分析現(xiàn)有技術(shù)是否給出了轉(zhuǎn)用發(fā)明的技術(shù)啟示進(jìn)行了討論。在此基礎(chǔ)上，以一個(gè)具體案例作為示例，對(duì)討論得出的技術(shù)啟示分析方式進(jìn)行適用，以期為轉(zhuǎn)用發(fā)明的創(chuàng)造性評(píng)價(jià)和答復(fù)提供可行的思路...2017-03-17
  • 淺談關(guān)于商標(biāo)注冊(cè)階段的顯著性問(wèn)題
    隨著知識(shí)產(chǎn)權(quán)的熱點(diǎn)問(wèn)題的層出不窮，前有“王老吉”的品牌之爭(zhēng)，后有“微信”的案件的眾說(shuō)紛紜，各大企業(yè)在旁觀焦點(diǎn)問(wèn)題的同時(shí)，不免居安思危，對(duì)待自身企業(yè)發(fā)展中涉及商標(biāo)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的問(wèn)題可謂思前想后，慎之又慎。身為企業(yè)的決策者或管理者，對(duì)于商標(biāo)專(zhuān)業(yè)知識(shí)的提升，會(huì)在在這個(gè)過(guò)程中避免眾多問(wèn)題，顯著性作為商標(biāo)的一個(gè)基本屬性，涉及到商標(biāo)是否可以進(jìn)行注冊(cè)的合法...2017-03-17
  • 關(guān)于禁反悔原則在專(zhuān)利侵權(quán)判斷中的應(yīng)用
    在英美法系，禁反悔原則（estoppel）起源于衡平法，后逐漸被普通法所吸收，成為訴訟等對(duì)抗性法律程序中當(dāng)事人應(yīng)予遵循的一項(xiàng)重要原則。這一原則與大陸法系中的公平（fairness）原則和誠(chéng)實(shí)信用原則（good faith）法意相通，旨在限制一方當(dāng)事人利用前后不一致甚至自相矛盾的陳述和行為，來(lái)?yè)p害對(duì)方當(dāng)事人以及其它公眾的信賴(lài)?yán)?。因此，無(wú)論是英美法系還是大陸法系，在專(zhuān)利領(lǐng)域，禁反悔原則...2017-03-10
  • 商標(biāo)異議制度淺析及運(yùn)用建議
    商標(biāo)異議程序的設(shè)置，目的主要是在商標(biāo)申請(qǐng)人和商標(biāo)審查機(jī)關(guān)之外引入第三方主體，以加強(qiáng)社會(huì)公眾對(duì)商標(biāo)審查工作的監(jiān)督，提升商標(biāo)審查工作的質(zhì)量，維護(hù)各方的合法權(quán)益。筆者在實(shí)踐中認(rèn)識(shí)到：在先商標(biāo)權(quán)利人利用商標(biāo)異議制度積極尋求自我救濟(jì)，可以有效地維護(hù)在先合法權(quán)利，并最大限度避免權(quán)利沖突后患的發(fā)生...2017-03-10
  • 專(zhuān)利布局淺析
    專(zhuān)利布局主要包括技術(shù)布局和地域布局，而代理人所涉及的一般都是技術(shù)布局，良好的技術(shù)布局可以增加交易砝碼，以更優(yōu)惠的條件獲得外部技術(shù)。簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)，技術(shù)布局就是通過(guò)合理設(shè)計(jì)、規(guī)劃的一系列專(zhuān)利所構(gòu)筑的專(zhuān)利組合（多項(xiàng)獨(dú)權(quán)），為競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手設(shè)置障礙，防止競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的回避設(shè)計(jì)，讓自身獲得盡可能多的市場(chǎng)機(jī)會(huì)和利益...2017-02-24
  • 商標(biāo)授權(quán)確權(quán)案件中第三人消亡對(duì)判決的影響
    在商標(biāo)授權(quán)確權(quán)案件中，時(shí)常能碰到商標(biāo)權(quán)主體消亡（包括自然人死亡、法人被注銷(xiāo)）或者法人被吊銷(xiāo)、解散，未對(duì)涉及的商標(biāo)權(quán)作出處分的情形。對(duì)于商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)準(zhǔn)予訴爭(zhēng)商標(biāo)注冊(cè)或維持訴爭(zhēng)商標(biāo)有效，異議和爭(zhēng)議/無(wú)效啟動(dòng)主體不服提起行政訴訟時(shí)，作為第三人的訴爭(zhēng)商標(biāo)權(quán)利人消亡或者被吊銷(xiāo)的情形，以其無(wú)實(shí)際使用意圖而判定被異議/爭(zhēng)議商標(biāo)不應(yīng)予以核準(zhǔn)注冊(cè)...2017-02-24
  • 專(zhuān)利律師：科技轉(zhuǎn)化的最后一片拼圖
    今天想跟大家聊一聊我們所從事的“專(zhuān)利法律服務(wù)”這個(gè)對(duì)業(yè)外人士來(lái)說(shuō)相對(duì)陌生的行業(yè)，由于本文的目標(biāo)受眾是不了解本行業(yè)的所謂“外行”，所以本文不涉及艱深的技術(shù)或者法律問(wèn)題，大家在辛苦工作之余，偶然看到本文，當(dāng)作休閑、看個(gè)樂(lè)呵，即可...2017-02-17
  • 最前 上一頁(yè) 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 下一頁(yè) 最后