• 涉及網(wǎng)絡(luò)通信領(lǐng)域多主體實(shí)施方法專利的侵權(quán)案例介紹
    人工智能、物聯(lián)網(wǎng)、大數(shù)據(jù)等技術(shù)通常會(huì)利用到互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)，這就不可避免地涉及到多主體實(shí)施方法專利的保護(hù)問題。無論涉案專利和被訴侵權(quán)技術(shù)中被執(zhí)行的處理本身及其執(zhí)行主體是否相同，只要是系統(tǒng)包括的多個(gè)硬件是由不同的人（主體）持有或者運(yùn)營(yíng)的話，就存在多個(gè)實(shí)施主體的問題...2020-02-14
  • 商標(biāo)不使用撤銷中維持商標(biāo)注冊(cè)使用證據(jù)的認(rèn)定
    由于商標(biāo)權(quán)撤銷復(fù)審行政糾紛類訴訟日趨增多，筆者特對(duì)商標(biāo)撤銷使用證據(jù)問題進(jìn)行整理分析，以期為后期提示商標(biāo)注冊(cè)人商業(yè)經(jīng)營(yíng)中注意針對(duì)性留存商標(biāo)使用證據(jù)、有效搜集證據(jù)起到幫助...2020-02-14
  • 瑞士商標(biāo)申請(qǐng)如何“躲坑”
    瑞士，《商標(biāo)國(guó)際注冊(cè)馬德里協(xié)定》成員國(guó)之一，其身處歐洲大陸，但卻不是歐盟成員國(guó)。瑞士雖然算不上中國(guó)企業(yè)商標(biāo)申請(qǐng)的熱門國(guó)家，但從2014年7月1日起，中國(guó)與瑞士自由貿(mào)易協(xié)定正式生效，中國(guó)企業(yè)向瑞士遞交商標(biāo)申請(qǐng)的比例明顯增長(zhǎng)，尤其體現(xiàn)在紡織品及原料、家具、玩具等勞動(dòng)密集型輕工產(chǎn)品，以及機(jī)電產(chǎn)品上...2020-02-07
  • 美國(guó)35 U.S.C.112相關(guān)問題淺談
    在美國(guó)專利實(shí)務(wù)中，基于35 U.S.C. 112（下稱112條）的質(zhì)疑是常見問題之一。筆者在此對(duì)其進(jìn)行簡(jiǎn)單地總結(jié)，希望能起到拋磚引玉的作用...2020-01-17
  • 從第28525924號(hào)“混4”商標(biāo)駁回復(fù)審案淺析商標(biāo)有不良影響需要考慮的兩個(gè)問題
    商標(biāo)是用于區(qū)分商品和服務(wù)來源的標(biāo)志，是企業(yè)的無形資產(chǎn)，對(duì)于企業(yè)來說，建立自主品牌是企業(yè)成長(zhǎng)必不可少的環(huán)節(jié)。如何選擇符合行業(yè)特點(diǎn)，便于相關(guān)公眾記憶和識(shí)別的標(biāo)志并能夠成功獲得注冊(cè)的商標(biāo)成為眾多企業(yè)面臨的難題。尤其在我國(guó)有效注冊(cè)商標(biāo)量每年都突破千萬的情況下，想要順利將核心品牌注冊(cè)為商標(biāo)難度極大...2020-01-17
  • 淺談?dòng)《葘＠暾?qǐng)
    隨著一帶一路戰(zhàn)略的實(shí)施，中國(guó)企業(yè)越來越傾向于向一帶一路沿線國(guó)家申請(qǐng)專利保護(hù)。作為世界人口第二大國(guó)，金磚五國(guó)之一的印度，因其經(jīng)濟(jì)發(fā)展迅速，市場(chǎng)潛力巨大，而吸引了越來越多的中國(guó)企業(yè)。了解印度專利申請(qǐng)的相關(guān)制度，既可加速該印度專利申請(qǐng)的授權(quán)，又為中國(guó)企業(yè)節(jié)省不必要的費(fèi)用。下文中，筆者簡(jiǎn)單地與大家分享在印度申請(qǐng)實(shí)務(wù)操作中涉及到的常見問題...2020-01-10
  • 商標(biāo)撤三案件對(duì)發(fā)票的質(zhì)證
    在商標(biāo)撤三案件中，注冊(cè)人經(jīng)常會(huì)提供發(fā)票復(fù)印件及公證件以維持商標(biāo)注冊(cè)，而商標(biāo)局或商標(biāo)評(píng)審部門在審查過程中還存在證據(jù)認(rèn)定過于機(jī)械、缺乏優(yōu)勢(shì)證據(jù)意識(shí)的問題。撤三申請(qǐng)人如有必要應(yīng)啟動(dòng)行政訴訟，充分利用庭審機(jī)會(huì)，質(zhì)證商標(biāo)使用證據(jù)，并結(jié)合全案情況，對(duì)涉案發(fā)票的證據(jù)資格和證明力大小提出有力質(zhì)疑...2020-01-03
  • 創(chuàng)造性審查意見應(yīng)對(duì)策略
    對(duì)于實(shí)質(zhì)審查階段創(chuàng)造性審查意見的答復(fù)，推薦理清技術(shù)，發(fā)現(xiàn)審查意見中的事實(shí)認(rèn)定、推理邏輯、特征對(duì)應(yīng)關(guān)系，從技術(shù)角度質(zhì)疑、反駁審查意見或修改權(quán)利要求，進(jìn)而論證權(quán)利要求具備創(chuàng)造性...2019-12-27
  • 創(chuàng)造性審查意見應(yīng)對(duì)策略
    對(duì)于實(shí)質(zhì)審查階段創(chuàng)造性審查意見的答復(fù)，推薦理清技術(shù)，發(fā)現(xiàn)審查意見中的事實(shí)認(rèn)定、推理邏輯、特征對(duì)應(yīng)關(guān)系，從技術(shù)角度質(zhì)疑、反駁審查意見或修改權(quán)利要求，進(jìn)而論證權(quán)利要求具備創(chuàng)造性...2019-12-27
  • 關(guān)于美國(guó)37 CFR 1.130規(guī)定的Affidavit或Declaration的應(yīng)用技巧
    美國(guó)專利審查指南（MPEP）中規(guī)定，如果一份公開在一份專利申請(qǐng)的有效申請(qǐng)日之前一年或一年之內(nèi)由該專利申請(qǐng)的發(fā)明人或者共同發(fā)明人做出，那么該公開將不能作為現(xiàn)有技術(shù)來評(píng)價(jià)該專利申請(qǐng)的新穎性。對(duì)于以上情形，該公開是否在該專利申請(qǐng)的有效申請(qǐng)日之前一年或一年之內(nèi)做出是較為容易判斷的，將它們的日期進(jìn)行比較即可，而對(duì)于該公開是否由該專利申請(qǐng)的發(fā)明人或者共同發(fā)明人做出，審查指南...2019-12-20
  • 手把手教你如何修改美國(guó)申請(qǐng)基礎(chǔ)
    最近被不少客戶問到，提交的美國(guó)商標(biāo)申請(qǐng)我能換個(gè)提交基礎(chǔ)嗎？當(dāng)然可以！但具體怎么換，有何限制條件，有何注意事項(xiàng)，且看以下指南...2019-12-20
  • 從美國(guó)專利“不正當(dāng)行為”判例看IDS提交重要性
    隨著社會(huì)的進(jìn)步和科學(xué)技術(shù)的迅速發(fā)展，知識(shí)產(chǎn)權(quán)在現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)中的很多方面發(fā)揮著至關(guān)重要的作用。其中，圍繞著專利這個(gè)有力武器的博弈也日趨激烈。獲得專利權(quán)只是事情的一個(gè)方面，隨著專利變得越來越重要，企圖讓這些權(quán)利無效的嘗試也變得越來越多。在美國(guó)專利侵權(quán)訴訟中，除了不侵權(quán)抗辯和無效抗辯，還有一種廣泛使用的方法是聲稱競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的專利是通過“不正當(dāng)行為”，也稱“不公平行為”（...2019-12-13
  • 最前 上一頁 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 下一頁 最后