• 案例聚焦|Stim and SAMI案：歐洲法院認(rèn)定汽車(chē)租賃公司提供配置無(wú)線電接收機(jī)的行為不構(gòu)成著作權(quán)法上的公開(kāi)傳播
    本案來(lái)自瑞典最高法院的提請(qǐng)。瑞典公司Fleetmanager Sweden AB和Nordisk Biluthyrning AB主營(yíng)汽車(chē)租賃業(yè)務(wù)，他們直接或間接向市場(chǎng)提供配置有無(wú)線電接收機(jī)的汽車(chē)租賃服務(wù)，租賃期不超過(guò)29天...2020-09-28
  • 商標(biāo)行政案件暫緩審理的適用情形
    眾所周知，我國(guó)是名副其實(shí)的商標(biāo)大國(guó)，商標(biāo)申請(qǐng)量連續(xù)多年位居世界第一。與商標(biāo)申請(qǐng)量的不斷攀升保持一致的駁回復(fù)審、撤銷(xiāo)、異議和無(wú)效宣告等商標(biāo)授權(quán)確權(quán)案件數(shù)量的屢創(chuàng)新高...2020-09-25
  • 關(guān)于復(fù)審撤銷(xiāo)駁回決定的案件的思考
    摘要：在審查員發(fā)出了駁回決定之后，申請(qǐng)人可以向復(fù)審委員會(huì)提交復(fù)審請(qǐng)求，以請(qǐng)求撤銷(xiāo)駁回決定。也就是說(shuō)，提交復(fù)審請(qǐng)求相當(dāng)于案件的第二次審查機(jī)會(huì)。對(duì)于申請(qǐng)人來(lái)說(shuō)，如何把握住這個(gè)第二次機(jī)會(huì)是至關(guān)重要的。在提交復(fù)審請(qǐng)求時(shí)，如果爭(zhēng)辯的技術(shù)特征確實(shí)不是公知常識(shí)或者確實(shí)未被對(duì)比文件公開(kāi)，可以不對(duì)權(quán)利要求進(jìn)行修改。此外，為了更好地呈現(xiàn)爭(zhēng)辯理由，也可以適當(dāng)對(duì)權(quán)利要求進(jìn)行改寫(xiě)......2020-09-25
  • 在撤銷(xiāo)三年不使用和復(fù)審階段提交使用證據(jù)的幾點(diǎn)思考
    2017年我國(guó)商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)量突破500萬(wàn)大關(guān)，達(dá)到574.8萬(wàn)件，比上年增長(zhǎng)55.7%，申請(qǐng)量和增速均創(chuàng)歷史新高。2018年，全國(guó)商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)量738.95萬(wàn)件，比2017年增加141.66萬(wàn)件。2019年，我國(guó)商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)量累計(jì)7977488件，比去年同期增加532462件商標(biāo)。這組數(shù)據(jù)不僅體現(xiàn)我國(guó)經(jīng)濟(jì)的迅猛增長(zhǎng)，也充分證明企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)和水平的大大增強(qiáng)......2020-09-18
  • 關(guān)于新業(yè)態(tài)領(lǐng)域的專(zhuān)利事宜相關(guān)分析
    摘要：隨著科技的發(fā)展，人工智能、互聯(lián)網(wǎng)+、大數(shù)據(jù)、區(qū)塊鏈等新業(yè)態(tài)領(lǐng)域成為很多企業(yè)尤其是互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)的主要發(fā)展方向。同時(shí)，很多企業(yè)開(kāi)始認(rèn)識(shí)到知識(shí)產(chǎn)權(quán)軟資產(chǎn)對(duì)于企業(yè)發(fā)展的重要性，對(duì)其研究和開(kāi)發(fā)的產(chǎn)品有了專(zhuān)利布局和專(zhuān)利保護(hù)的意識(shí)和需求。這樣，人工智能、互聯(lián)網(wǎng)+、大數(shù)據(jù)、區(qū)塊鏈等新業(yè)態(tài)領(lǐng)域的相關(guān)專(zhuān)利大量涌現(xiàn)，同時(shí)還有很多該類(lèi)方案有專(zhuān)利保護(hù)的需求。本文基于國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局發(fā)...2020-09-18
  • 案例聚焦|Juvédem案：歐盟普通法院認(rèn)為商品界定應(yīng)以尼斯分類(lèi)為準(zhǔn)
    2016年02月18日，黎巴嫩公司DERMAVITA COMPANY ltd基于連續(xù)五年未使用、援引《歐共體商標(biāo)條例》第51(1)(a)條（現(xiàn)《歐盟商標(biāo)條例》第58(1)(a)條），對(duì)法國(guó)公司Allergan Holdings France SAS名下第005807169號(hào)“JUVéDERM”第05類(lèi)歐盟商標(biāo)提出撤銷(xiāo)。爭(zhēng)議商標(biāo)注冊(cè)商品為第05類(lèi)“用于肌膚保濕和減少皺紋的注射用藥品/Pharmaceutical products administered by injection for use in moisturisi...2020-09-15
  • 淺議《商標(biāo)法》第十條第一款第（七）項(xiàng)規(guī)定之“誤認(rèn)”內(nèi)容——基于第25083020號(hào)“EuroCup及圖”商標(biāo)駁回復(fù)審案
    當(dāng)公眾看到“NBA”時(shí)，會(huì)直接聯(lián)想到“美國(guó)職業(yè)籃球聯(lián)賽”，那當(dāng)“NBA”指定使用在與“籃球聯(lián)賽”相關(guān)的商品或者服務(wù)上時(shí)，公眾是否會(huì)聯(lián)想到這些商品或者服務(wù)的提供者為“美國(guó)職業(yè)籃球聯(lián)賽”的主辦方/經(jīng)營(yíng)者，或者與主辦方/經(jīng)營(yíng)者有特殊關(guān)系的主體那？筆者認(rèn)為，從普通公眾的一般認(rèn)知水平來(lái)看，答案當(dāng)然是肯定的，公眾會(huì)自然而然地聯(lián)想到標(biāo)記有“NBA”標(biāo)識(shí)的商品或者服務(wù)來(lái)源于“NBA”的主...2020-09-11
  • 先行裁駁后還能提起確認(rèn)不侵權(quán)之訴嗎？
    摘要：現(xiàn)行司法解釋建立了“先行裁駁，另行起訴”制度以節(jié)約司法資源，提高專(zhuān)利侵權(quán)訴訟的審理效率。專(zhuān)利被國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局宣告無(wú)效之后，審理專(zhuān)利侵權(quán)糾紛的法院可以從程序上裁定駁回起訴。但在此情況下，被控侵權(quán)方是否能夠提起確認(rèn)不侵權(quán)之訴呢？本文中，筆者將圍繞該問(wèn)題，結(jié)合最高人民法院的判決，嘗試對(duì)此進(jìn)行探討...2020-09-11
  • 案例聚焦|從OFF WHITE案，歐盟普通法院認(rèn)為商標(biāo)描述應(yīng)是客觀的、固有的
    2017年10月17日，美國(guó)公司OFF-WHITE LLC向歐盟知識(shí)產(chǎn)權(quán)局提交了第017360009號(hào)第03;09;14;20類(lèi)商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)，指定商品包括第03類(lèi)化妝品、第09類(lèi)太陽(yáng)眼鏡、第14類(lèi)手表和第20類(lèi)枕頭等等...2020-09-04
  • 香港商標(biāo)申請(qǐng)駁回復(fù)審延期制度簡(jiǎn)介
    香港作為中國(guó)大陸對(duì)外溝通交流的門(mén)戶(hù)，一直是國(guó)內(nèi)外客戶(hù)進(jìn)行商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)的重點(diǎn)地區(qū)之一，同時(shí)其商標(biāo)制度亦受到英國(guó)的極大影響。在中國(guó)大陸《商標(biāo)法》中，駁回復(fù)審的期限為收到駁回通知之日起15日，且并無(wú)延期或擱置制度，導(dǎo)致在復(fù)審程序中很難等到引證商標(biāo)爭(zhēng)議程序的審理結(jié)果，而被迫推進(jìn)后續(xù)的訴訟或補(bǔ)位提交商標(biāo)新申請(qǐng)。而在香港商標(biāo)申請(qǐng)中，則明確規(guī)定商標(biāo)申請(qǐng)人可在上述情況下申請(qǐng)延...2020-09-04
  • 淺談歐洲“混合”發(fā)明的創(chuàng)造性
    根據(jù)歐洲專(zhuān)利法案52條，以下內(nèi)容不視為發(fā)明：（a）發(fā)現(xiàn)，科學(xué)理論和數(shù)學(xué)方法；（b）美學(xué)創(chuàng)作；（c）用于進(jìn)行心理行為，游戲或商業(yè)方案，規(guī)則和方法，以及用于計(jì)算機(jī)的程序；（d）信息展示...2020-09-04
  • 從商標(biāo)拆分組合來(lái)看惡意“花式”攀附名牌
    近日，筆者在搜索某一侵權(quán)信息時(shí)，在某一款葡萄酒的背標(biāo)上發(fā)現(xiàn)了這一標(biāo)識(shí)?！袄焙汀胺啤迸赃吘幸炎?cè)商標(biāo)的標(biāo)識(shí)（?），且這四個(gè)字旁邊明確標(biāo)注了“商標(biāo)持有人授權(quán)”。在國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局商標(biāo)網(wǎng)檢索發(fā)現(xiàn)，第34084876號(hào)商標(biāo)和第34095393號(hào)商標(biāo)（均為第33類(lèi)）確為兩件已注冊(cè)商標(biāo)，且分別由注冊(cè)人高賽和深圳市法美澳葡萄酒進(jìn)出口有限公司持有...2020-08-28
  • 最前 上一頁(yè) 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 下一頁(yè) 最后