• 案例聚焦|在日語(yǔ)網(wǎng)站上提供轉(zhuǎn)運(yùn)信息協(xié)助，亦可認(rèn)定為臺(tái)灣商標(biāo)使用證據(jù)
    近期，中國(guó)臺(tái)灣地區(qū)最高行政法院就第1217981號(hào)“@COSME”第35；45類商標(biāo)（以下簡(jiǎn)稱“訴爭(zhēng)商標(biāo)”）連續(xù)三年不使用撤銷案件作出最終裁定，維持了臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)部智慧財(cái)產(chǎn)局以及一審智慧財(cái)產(chǎn)法院不予撤銷的決定...2021-02-02
  • 專利審查高速路（PPH）理論及操作
    摘要：專利審查高速路（PPH）是隨著全球?qū)＠暾?qǐng)量不斷攀升且專利制度逐漸國(guó)際化、標(biāo)準(zhǔn)化發(fā)展的過程而建立的一種有利于申請(qǐng)人的專利審查加快程序。本文簡(jiǎn)介了PPH的理論與實(shí)踐中需要注意的一些事項(xiàng)...2021-01-29
  • 惡意搶注商標(biāo)為何屢禁不止的成因分析
    商標(biāo)惡意搶注是指以不正當(dāng)手段搶先注冊(cè)他人已在先使用商標(biāo)標(biāo)識(shí)的行為。搶注他人在先使用的商標(biāo)標(biāo)識(shí)主觀惡意明顯，嚴(yán)重違背誠(chéng)實(shí)信用原則的規(guī)定，社會(huì)危害性極大，理應(yīng)予以嚴(yán)格規(guī)制...2021-01-29
  • 案例聚焦|避免泰國(guó)缺顯駁回，高度風(fēng)格化的中文商標(biāo)可這樣申請(qǐng)！
    2020年11月，陜西某公司第44類泰國(guó)商標(biāo)申請(qǐng)（指定服務(wù)：公共衛(wèi)生浴等）收到泰國(guó)審查員下發(fā)的審查意見。審查員認(rèn)為申請(qǐng)商標(biāo)中的“唐湯”部分為漢字，要求提交申請(qǐng)商標(biāo)中漢字部分的發(fā)音及翻譯...2021-01-27
  • 澳大利亞專利申請(qǐng)和異議程序
    一直以來，澳大利亞是中國(guó)申請(qǐng)人向國(guó)外申請(qǐng)專利時(shí)比較傾向選擇的國(guó)家之一。在工作過程中，筆者發(fā)現(xiàn)澳大利亞的創(chuàng)新專利制度吸引了很多申請(qǐng)人的興趣，因此筆者對(duì)此作了一些整理...2021-01-22
  • 商標(biāo)申請(qǐng)“肽”難了嗎？
    2020年9月底，筆者收到35類“肽xx”商標(biāo)駁回通知，駁回理由為：根據(jù)《商標(biāo)法》第十條第一款第（七）項(xiàng)，該標(biāo)識(shí)中“肽”是一種有機(jī)化合物的名稱，使用在所指定服務(wù)項(xiàng)目上，易使消費(fèi)者對(duì)服務(wù)的內(nèi)容等特點(diǎn)造成誤認(rèn)，不得作為商標(biāo)使用...2021-01-22
  • 案例聚焦|蘭博基尼案：土耳其最高法院民事法庭判決侵權(quán)人需承擔(dān)更高的精神賠償
    近日，土耳其最高法院民事法庭（The Supreme Court Assembly of Civil Chambers，簡(jiǎn)稱SCACC）就土耳其一公司侵犯蘭博基尼公司商標(biāo)權(quán)案件做出判決，其中，關(guān)于侵權(quán)人需承擔(dān)精神賠償（moral compensation）數(shù)額問題，SCACC推翻了一審法院做出的侵權(quán)人僅需承擔(dān)5000土耳其里拉（在一審判決時(shí)，約1,662歐元）的判決，而要求提高侵權(quán)人承擔(dān)的精神賠償數(shù)額......2021-01-21
  • 解讀“專利權(quán)評(píng)價(jià)報(bào)告”
    一、專利權(quán)評(píng)價(jià)報(bào)告的由來與特點(diǎn)：在授予實(shí)用新型或者外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)之前，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局僅僅進(jìn)行形式審查，未對(duì)其是否具備新穎性、創(chuàng)造性的要求而進(jìn)行檢索、分析和評(píng)價(jià)。設(shè)立專利權(quán)評(píng)價(jià)報(bào)告，有利于平衡實(shí)用新型或者外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)人與社會(huì)公眾的利益，引導(dǎo)實(shí)用新型專利權(quán)人或外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)人合法地行使權(quán)利，使公眾免遭訴累...2021-01-08
  • 在以色列發(fā)現(xiàn)侵權(quán)產(chǎn)品，權(quán)利人該怎么辦？
    近年來，隨著中國(guó)企業(yè)的擴(kuò)張及質(zhì)優(yōu)價(jià)廉的“MADE IN CHINA”產(chǎn)品進(jìn)入不同國(guó)家，中國(guó)權(quán)利人面臨著越來越多的侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)及現(xiàn)實(shí)的侵權(quán)問題。中國(guó)權(quán)利人如何通過正當(dāng)法律程序維護(hù)自身合法權(quán)益，成為急需解決的問題。最近，筆者在協(xié)助國(guó)內(nèi)一著名生活用紙企業(yè)在以色列進(jìn)行商標(biāo)維權(quán)的過程中，通過市場(chǎng)調(diào)查及律師函的方式，成功制止了侵權(quán)人的侵權(quán)行為，避免了客戶損失的進(jìn)一步擴(kuò)大。在此，筆者以上...2021-01-08
  • 議疾病診療方法的可專利性判斷
    摘要：我國(guó)專利法第二十五條明確規(guī)定，疾病的診斷和治療方法（本文簡(jiǎn)稱為“診療方法”）不屬于專利保護(hù)客體，不能被授予專利權(quán)。盡管我國(guó)明確將診療方法排除于專利保護(hù)客體之外，但業(yè)內(nèi)就這種“排除”所基于的立法本意并不完全認(rèn)同，而在實(shí)踐中，對(duì)于個(gè)案是否屬于疾病的診療方法更是爭(zhēng)議不斷。本文針對(duì)疾病的診療方法中的相關(guān)爭(zhēng)議進(jìn)行解讀，重新解讀了“人道主義考慮”這一立法本意，并由...2020-12-31
  • 淺談對(duì)商標(biāo)惡意注冊(cè)及惡意維權(quán)的規(guī)制
    樹立商標(biāo)品牌成為當(dāng)今市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)主體參與商業(yè)活動(dòng)的重要戰(zhàn)略。隨之而起的，是商標(biāo)惡意注冊(cè)及與之相關(guān)的惡意維權(quán)現(xiàn)象日益增多...2020-12-31
  • 案例聚焦|美國(guó)：10類醫(yī)療器械與5類草藥補(bǔ)品不構(gòu)成類似
    020年5月，深圳某生物醫(yī)療公司第10類“TRUEBP”商標(biāo)申請(qǐng)（指定商品：醫(yī)療器械，監(jiān)測(cè)設(shè)備等 ）被美國(guó)商標(biāo)局基于美國(guó)《商標(biāo)法》37 C.F.R. §2.67條下發(fā)擱置通知。審查員認(rèn)為申請(qǐng)商標(biāo)與第88757400號(hào)“TRUBP”第05類在先申請(qǐng)中商標(biāo)（指定商品：草藥補(bǔ)品；營(yíng)養(yǎng)補(bǔ)充劑）構(gòu)成近似，若該在先申請(qǐng)中商標(biāo)后續(xù)成功注冊(cè)，將正式引證該商標(biāo)下發(fā)駁回...2020-12-23
  • 最前 上一頁(yè) 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 下一頁(yè) 最后