• 小議顏色組合商標申請注冊——基于青桔單車顏色組合商標申請現狀
    共享單車目前已然成為居民安全出行的選擇之一。自2014年國內首家互聯(lián)網共享單車ofo上市后，市面上接二連三出現了很多種共享單車，但在經歷了2017、2018年的發(fā)展，以及阿里、騰訊等企業(yè)的參與和洗牌之后，目前市面上形成了“小黃、小青、小藍”三足鼎立的局面...2020-12-04
  • 案例聚焦|Glaxo Group Ltd v EUIPO案：葛蘭素史克紫色商標歐盟失利的兩點啟示
    2020-12-03
  • 案例聚焦|加拿大聯(lián)邦法院判決加拿大官方商標在侵權責任及賠償上不具特殊豁免權
    Quality Program Services (以下簡稱"QPS")，于2013年在“提升公眾節(jié)約能源”的相關服務上申請“EMPOWER ME”商標，該商標于2014年7月23日獲得注冊。2013年11月，加拿大安大略省能源部推出名為“emPOWERme”的新網站，內容為能源使用相關。QPS隨后向安大略能源部發(fā)出律師函，要求其停止使用前述商標，并在安大略能源部拒絕停止使用后向法院提起侵權訴訟。安大略能源部以其為政府機關，有...2020-11-30
  • 巧用土耳其異議制度，應對商標搶注難題
    近年來，隨著中國企業(yè)發(fā)展壯大，開始在國際市場上參與競爭，企業(yè)面臨的風險也增多。在商標領域，搶注中國企業(yè)商標的案例屢見不鮮。在歐亞過渡地帶的土耳其，這種情況更加猖獗。筆者在實踐中接觸到的一件真實案例是：一中國知名的無人機企業(yè)剛剛在中國發(fā)布了其最新款的產品及品牌，第二天，我們已經發(fā)現搶注人在土耳其提交了該品牌的商標申請，申請商品類別完全包含客戶該產品所屬類別......2020-11-27
  • 技術問題對創(chuàng)造性判斷的影響
    專利審查過程中，技術問題對于創(chuàng)造性判斷的重要性不言而喻。如果技術問題的提出對于某領域技術人員而言屬于非公知常識，則發(fā)現該技術問題對于該領域技術人員來說具有非顯而易見性。但是，如果專利申請?zhí)岢龅募夹g問題僅是就現有技術公開的技術問題換了一種陳述方式，實質技術方案卻與現有技術完全相同，此時技術問題是否能夠被視為帶來了創(chuàng)造性進而使專利申請獲得授權呢？....2020-11-27
  • 案例聚焦|TYPBAR–TCV vs ZYVAC–TCV案：印度高院認定商品的通用名稱縮寫不得作為商標獲得專用權
    近日，印度德里高院在Bharat Biotech International Limited 訴 Optical Health Solutions Pvt. Ltd.商標侵權一案中，明確了商品的通用名稱縮寫不得作為商標獲得專用權...2020-11-25
  • 英國脫歐后，歐盟商標如何在英國進行保護
    由于英國和歐盟在世界經濟中的重要地位，英國脫歐備受全球關注。雖然脫歐談判一波三折，但隨著過渡期（2020年1月1日至2020年12月30日）即將期滿，英國脫歐給歐盟商標權人帶來的諸多直接影響將成為現實。過渡期還有不到兩個月的時間了，作為歐盟商標權人的中國企業(yè)，是否已經做好了各項準備呢？本文，筆者將從商標保護的角度來梳理一下英國脫歐之后的影響，以及商標權人應該采取的應對措施...2020-11-20
  • 脫歐過渡期后對外觀設計的影響
    2020年1月31日，英國正式脫歐，隨之英國和歐盟進入了一年的過渡期。在過渡期內，歐盟的法律在英國依然有效。轉眼間過渡期即將結束（截止到2020年12月31日），自2021年1月1日開始，對于歐盟注冊式共同體外觀（Registered Community Designs, RCDs）和非注冊式共同體外觀（Unregistered Community Designs, UCDs）的權利人來說會帶來哪些變化，本文將做如下介紹.......2020-11-20
  • 關于美國注冊商標在實際使用中，標樣逐漸出現變化時的應對方案
    在實踐中，一件商標很難保證在投入使用數年后依然保持絲毫不變?；蛞驅徝涝?，或因市場變動，商標可能在實際使用過程中逐漸地出現一些細微變化，如：字體，顏色，文字的組成等。對于一些粗心的消費者而言，可能壓根察覺不到這些細微的變化。然而，在商標審查中，這些變化卻可能帶來許多問題。尤其在美國這樣重視使用證據的國家，若商標實際使用與注冊標樣不一致，是否會導致原注冊商標因...2020-11-13
  • 美國專利申請中的信息披露義務簡介
    在美國專利法細則37 C.F.R.§1.56中明確規(guī)定：Each individual associated with the filing and prosecution of a patent application has a duty of candor and good faith in dealing with the Office, which includes a duty to disclose to the Office all information known to that individual to be material to patentability as defined in this section.......2020-11-13
  • 案例聚焦|新加坡知識產權局裁定：異議案件中無法修改訴爭商標的指定商品
    DamianiInternational BV公司（異議人）基于第14類在先商標對Dhamani Jewels DMCC公司（申請人）第14；35類商標申請?zhí)崞甬愖h...2020-11-06
  • 從XTC駁回復審案看新加坡和美國商標審查的異同
    國內某材料公司在新加坡、美國均提交了第7類XTC的商標申請，遭遇了相同所有人的XTC商標下發(fā)駁回，但駁回復審的結果卻不盡相同。從這兩件個案，也可窺見新加坡和美國商標申請和審查制度的異同...2020-11-06
  • 最前 上一頁 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 下一頁 最后