• 商標(biāo)撤三案件對(duì)發(fā)票的質(zhì)證
    在商標(biāo)撤三案件中，注冊(cè)人經(jīng)常會(huì)提供發(fā)票復(fù)印件及公證件以維持商標(biāo)注冊(cè)，而商標(biāo)局或商標(biāo)評(píng)審部門(mén)在審查過(guò)程中還存在證據(jù)認(rèn)定過(guò)于機(jī)械、缺乏優(yōu)勢(shì)證據(jù)意識(shí)的問(wèn)題。撤三申請(qǐng)人如有必要應(yīng)啟動(dòng)行政訴訟，充分利用庭審機(jī)會(huì)，質(zhì)證商標(biāo)使用證據(jù)，并結(jié)合全案情況，對(duì)涉案發(fā)票的證據(jù)資格和證明力大小提出有力質(zhì)疑...2020-01-03
  • 創(chuàng)造性審查意見(jiàn)應(yīng)對(duì)策略
    對(duì)于實(shí)質(zhì)審查階段創(chuàng)造性審查意見(jiàn)的答復(fù)，推薦理清技術(shù)，發(fā)現(xiàn)審查意見(jiàn)中的事實(shí)認(rèn)定、推理邏輯、特征對(duì)應(yīng)關(guān)系，從技術(shù)角度質(zhì)疑、反駁審查意見(jiàn)或修改權(quán)利要求，進(jìn)而論證權(quán)利要求具備創(chuàng)造性...2019-12-27
  • 創(chuàng)造性審查意見(jiàn)應(yīng)對(duì)策略
    對(duì)于實(shí)質(zhì)審查階段創(chuàng)造性審查意見(jiàn)的答復(fù)，推薦理清技術(shù)，發(fā)現(xiàn)審查意見(jiàn)中的事實(shí)認(rèn)定、推理邏輯、特征對(duì)應(yīng)關(guān)系，從技術(shù)角度質(zhì)疑、反駁審查意見(jiàn)或修改權(quán)利要求，進(jìn)而論證權(quán)利要求具備創(chuàng)造性...2019-12-27
  • 關(guān)于美國(guó)37 CFR 1.130規(guī)定的Affidavit或Declaration的應(yīng)用技巧
    美國(guó)專(zhuān)利審查指南（MPEP）中規(guī)定，如果一份公開(kāi)在一份專(zhuān)利申請(qǐng)的有效申請(qǐng)日之前一年或一年之內(nèi)由該專(zhuān)利申請(qǐng)的發(fā)明人或者共同發(fā)明人做出，那么該公開(kāi)將不能作為現(xiàn)有技術(shù)來(lái)評(píng)價(jià)該專(zhuān)利申請(qǐng)的新穎性。對(duì)于以上情形，該公開(kāi)是否在該專(zhuān)利申請(qǐng)的有效申請(qǐng)日之前一年或一年之內(nèi)做出是較為容易判斷的，將它們的日期進(jìn)行比較即可，而對(duì)于該公開(kāi)是否由該專(zhuān)利申請(qǐng)的發(fā)明人或者共同發(fā)明人做出，審查指南...2019-12-20
  • 手把手教你如何修改美國(guó)申請(qǐng)基礎(chǔ)
    最近被不少客戶(hù)問(wèn)到，提交的美國(guó)商標(biāo)申請(qǐng)我能換個(gè)提交基礎(chǔ)嗎？當(dāng)然可以！但具體怎么換，有何限制條件，有何注意事項(xiàng)，且看以下指南...2019-12-20
  • 從美國(guó)專(zhuān)利“不正當(dāng)行為”判例看IDS提交重要性
    隨著社會(huì)的進(jìn)步和科學(xué)技術(shù)的迅速發(fā)展，知識(shí)產(chǎn)權(quán)在現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)中的很多方面發(fā)揮著至關(guān)重要的作用。其中，圍繞著專(zhuān)利這個(gè)有力武器的博弈也日趨激烈。獲得專(zhuān)利權(quán)只是事情的一個(gè)方面，隨著專(zhuān)利變得越來(lái)越重要，企圖讓這些權(quán)利無(wú)效的嘗試也變得越來(lái)越多。在美國(guó)專(zhuān)利侵權(quán)訴訟中，除了不侵權(quán)抗辯和無(wú)效抗辯，還有一種廣泛使用的方法是聲稱(chēng)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的專(zhuān)利是通過(guò)“不正當(dāng)行為”，也稱(chēng)“不公平行為”（...2019-12-13
  • 印度發(fā)明專(zhuān)利申請(qǐng)流程的概要
    印度是南亞第一大國(guó)，人口僅次于我國(guó)排名世界第二。進(jìn)入新世紀(jì)之后，印度憑借著巨大的國(guó)內(nèi)市場(chǎng)規(guī)模和人口紅利，以及日益開(kāi)放的經(jīng)濟(jì)，已經(jīng)成為世界上主要的新興經(jīng)濟(jì)體和金磚國(guó)家成員。隨著一帶一路戰(zhàn)略的實(shí)施，越來(lái)越多的中國(guó)企業(yè)開(kāi)始將印度作為繼歐美日韓的主要海外專(zhuān)利目的國(guó)。印度專(zhuān)利保護(hù)兩種類(lèi)型，發(fā)明專(zhuān)利和外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利。發(fā)明專(zhuān)利權(quán)的期限為20年，外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利權(quán)的期限最長(zhǎng)為15年。...2019-12-06
  • 淺析商標(biāo)撤銷(xiāo)答辯案中關(guān)于“其他不可歸責(zé)于商標(biāo)注冊(cè)人的正當(dāng)事由”的應(yīng)用——“ABI ASSOCIAZIONE BANCARIA ITALIANA”商標(biāo)撤銷(xiāo)答辯案為例
    《商標(biāo)法》第四十九條規(guī)定：“注冊(cè)商標(biāo)成為其核定使用的商品的通用名稱(chēng)或者沒(méi)有正當(dāng)理由連續(xù)三年不使用的，任何單位或者個(gè)人可以向商標(biāo)局申請(qǐng)撤銷(xiāo)該注冊(cè)商標(biāo)?！?..2019-12-06
  • 美國(guó)審查中認(rèn)定現(xiàn)有技術(shù)的方法
    眾所周知，不論哪個(gè)國(guó)家的專(zhuān)利審查中，在評(píng)述權(quán)利要求的新穎性或創(chuàng)造性時(shí)，首先要認(rèn)定對(duì)比文件是否屬于現(xiàn)有技術(shù)...2019-11-29
  • 針對(duì)Final OA六種答復(fù)方式
    美國(guó)專(zhuān)利審查制度相對(duì)于中國(guó)有其獨(dú)特性，其中之一便是它的“終審意見(jiàn)”（Final Office Action，簡(jiǎn)稱(chēng)：Final OA），對(duì)于Final OA的應(yīng)對(duì)方式是多種多樣的，那么在收到Final OA之后，能做些什么呢？...2019-11-21
  • 《反假冒貿(mào)易協(xié)定》的困境及其積極意義
    摘要：《反假冒貿(mào)易協(xié)定》（Anti-Counterfeiting Trade Agreement，下稱(chēng)“ACTA”）是2008年以來(lái)由美國(guó)、日本和歐盟等訂立的新的知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際保護(hù)協(xié)定，其保護(hù)標(biāo)準(zhǔn)較現(xiàn)行的國(guó)際協(xié)定有明顯提升。然而該協(xié)議不僅受到發(fā)展中國(guó)家的質(zhì)疑，而且在簽署成員內(nèi)部尤其是歐盟遭遇強(qiáng)烈反對(duì)，時(shí)至今日仍未生效。ACTA的未來(lái)走向雖然難料，但不應(yīng)忽略它所預(yù)示的知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際立法的趨勢(shì)。本文粗略介紹ACTA...2019-11-21
  • 論方法專(zhuān)利延伸保護(hù)的保護(hù)范圍
    我國(guó)《專(zhuān)利法》提供了方法專(zhuān)利延伸到產(chǎn)品的延伸保護(hù)，對(duì)于此種延伸保護(hù)的保護(hù)范圍，最高人民法院先后在兩次司法解釋中予以說(shuō)明，然而爭(zhēng)議仍然存在。本文，介紹了對(duì)“司法解釋”的相關(guān)理解及批評(píng)意見(jiàn)；進(jìn)而，以產(chǎn)品專(zhuān)利保護(hù)范圍基本規(guī)則為分析手段，對(duì)方法專(zhuān)利延伸保護(hù)的保護(hù)范圍進(jìn)行了分析，以期消除對(duì)司法解釋的錯(cuò)誤理解、解決批評(píng)意見(jiàn)中所指出的問(wèn)題；最后，本文針對(duì)方法專(zhuān)利延伸保護(hù)中...2019-11-15
  • 最前 上一頁(yè) 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 下一頁(yè) 最后