• 情勢變更原則在商標(biāo)行政訴訟再審程序中的適用
    情勢變更原則最初主要適用于合同法領(lǐng)域。最高院《合同法司法解釋（二）》第二十六條規(guī)定：合同成立以后客觀情況發(fā)生了當(dāng)事人在訂立合同時(shí)無法預(yù)見的、非不可抗力造成的不屬于商業(yè)風(fēng)險(xiǎn)的重大變化，繼續(xù)履行合同對(duì)于一方當(dāng)事人明顯不公平或者不能實(shí)現(xiàn)合同目的，當(dāng)事人請(qǐng)求法院變更或者解除合同的，法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)公平原則，并結(jié)合案件的實(shí)際情況確定是否變更或者解除...2022-02-18
  • 美國FINAL OA終局性的判斷和應(yīng)對(duì)策略
    在美國專利的審查過程中，審查員針對(duì)專利申請(qǐng)的第一次審查意見通知書（以下簡稱為OA1）為Non-Final OA，而針對(duì)專利申請(qǐng)的第二次審查意見通知書（以下簡稱為OA2）一般會(huì)是作為Final OA下發(fā)。OA2作為Final OA下發(fā)成為了美國專利申請(qǐng)中比較為申請(qǐng)人所熟悉的實(shí)踐...2022-02-11
  • 簡析美國《商標(biāo)現(xiàn)代化法案》新增兩項(xiàng)單方撤銷程序
    自2020年12月27日美國前總統(tǒng)特朗普簽署《商標(biāo)現(xiàn)代化法案》（TMA），2021年12月美國專利商標(biāo)局（USPTO）又對(duì)法案再次修訂，公布了最終的實(shí)施條款。該法案于2021年12月18日已正式生效。為更好地規(guī)范商標(biāo)所有人對(duì)商標(biāo)的申請(qǐng)和注冊，進(jìn)一步打擊非出于商業(yè)使用為目的的申請(qǐng)及對(duì)商標(biāo)權(quán)利的“占坑”行為，法案中新增了兩項(xiàng)單方撤銷程序（ex parte cancellation proceedings）——重新審查程序（R...2022-02-11
  • 簡述美國專利申請(qǐng)中的上訴程序
    美國上訴程序有多復(fù)雜？那就是復(fù)雜到，你可能看過很多文章和介紹仍然沒有弄懂到底該不該在專利審查過程中提出上訴...2022-01-28
  • 經(jīng)營范圍刪除“商標(biāo)代理”不能規(guī)避《商標(biāo)法》第十九條第四款的適用
    面對(duì)商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)大量囤積商標(biāo)的現(xiàn)象，為了遏制商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)可能壟斷商標(biāo)市場的目的，限制及規(guī)范商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)的代理注冊商標(biāo)行為，2013年《商標(biāo)法》增加了第十九條第四款“商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)除對(duì)其代理服務(wù)申請(qǐng)商標(biāo)注冊外，不得申請(qǐng)注冊其他商標(biāo)”的規(guī)定，即商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)僅能在代理服務(wù)申請(qǐng)商標(biāo)注冊...2022-01-28
  • 歐洲統(tǒng)一專利系統(tǒng)生效在即，對(duì)現(xiàn)有和未來的歐洲專利有何影響？
    在歐洲各國申請(qǐng)專利是一個(gè)復(fù)雜且成本高昂的工作。作為歐洲專利系統(tǒng)改革的一項(xiàng)重要措施，歐洲統(tǒng)一專利法院（UPC）被人們寄予厚望。但是過去很多年，受各國議會(huì)和法院判決的影響，UPC的批準(zhǔn)遲遲沒有取得突破性的進(jìn)展。德國聯(lián)邦憲法法院(FCC)于2021年6月23日發(fā)布的命令為德國批準(zhǔn)《統(tǒng)一專利法院協(xié)議（UPCA，the Agreement on a Unified Patent Court）》掃清了道路，也為歐洲統(tǒng)一專利的授予...2022-01-21
  • 淺議港、澳、臺(tái)三地商標(biāo)不使用撤銷舉證責(zé)任的分配
    不使用撤銷制度是商標(biāo)法中非常重要的一項(xiàng)制度。其目的是促進(jìn)商標(biāo)使用、避免商標(biāo)閑置。理論上，撤銷【1】是否成立，取決于被撤銷商標(biāo)是否有使用的事實(shí)【2】。證明該事實(shí)的證據(jù)，可以是商標(biāo)注冊人提供的商標(biāo)使用的證據(jù)，也可以是撤銷申請(qǐng)人提供的商標(biāo)未使用的證據(jù)...2022-01-21
  • 從邏輯思維看專利代理工作（一）
    摘要 本文從邏輯學(xué)的角度去考察邏輯思維在專利代理工作中的作用，并聯(lián)系專利代理實(shí)務(wù)對(duì)邏輯學(xué)中重要的概念和范疇進(jìn)行梳理，試圖在專利代理實(shí)務(wù)與邏輯學(xué)基本原理（概念、判斷、命題和推理）之間建立起聯(lián)系，并用邏輯思維去分析和思考專利實(shí)踐中的一些規(guī)則和現(xiàn)象...2022-01-14
  • 知識(shí)產(chǎn)權(quán)中馳名商標(biāo)的國際保護(hù)研究
    摘要 商標(biāo)不僅是商品和商業(yè)服務(wù)的標(biāo)志，而且關(guān)系到相關(guān)企業(yè)的特殊經(jīng)濟(jì)利益，甚至消費(fèi)者的合法權(quán)益。因此，各國立法都十分重視對(duì)商標(biāo)權(quán)的保護(hù)。然而，作為一種知識(shí)產(chǎn)權(quán)，商標(biāo)權(quán)具有嚴(yán)格的地域性，即在一個(gè)國家合法注冊的商標(biāo)只受注冊國法律的保護(hù)。在一個(gè)國家合法注冊的商標(biāo)一旦在另一個(gè)國家注冊，商標(biāo)就不能在注冊國使用。如果要使用，必須向注冊人支付高額的許可證費(fèi)用...2022-01-14
  • 淺談美國專利申請(qǐng)文件中權(quán)利要求的撰寫問題
    近年來，隨著我國知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略在國家層面的不斷推進(jìn)，越來越多的企業(yè)、學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)、個(gè)人已經(jīng)強(qiáng)烈意識(shí)到知識(shí)產(chǎn)權(quán)，特別是工業(yè)產(chǎn)權(quán)，著作權(quán)，商標(biāo)等在商業(yè)環(huán)境中的權(quán)益保護(hù)、競爭力培養(yǎng)以及技術(shù)護(hù)城河構(gòu)建等方面的重要價(jià)值。一方面，各個(gè)產(chǎn)業(yè)實(shí)體參與方早已將在國內(nèi)對(duì)工業(yè)產(chǎn)品、方法和用途等通過專利申請(qǐng)、無效、訴訟等一系列專利戰(zhàn)略相關(guān)的企業(yè)行為制度化、專業(yè)化、產(chǎn)業(yè)化，自覺地加大專利在...2022-01-07
  • 批發(fā)零售業(yè)商標(biāo)保護(hù)與注冊的是與非
    摘要 本文較為系統(tǒng)地介紹了尼斯分類和區(qū)分表修改的變遷，域外國家、地區(qū)對(duì)于批發(fā)零售商標(biāo)注冊的可能性，國際組織對(duì)此問題的態(tài)度，商標(biāo)授權(quán)確權(quán)程序中行政主管機(jī)關(guān)以及后續(xù)行政訴訟中司法機(jī)關(guān)對(duì)此問題的態(tài)度，商標(biāo)民事侵權(quán)訴訟中各地司法機(jī)關(guān)對(duì)此問題的態(tài)度等，在此基礎(chǔ)上，本文提出對(duì)于商標(biāo)民事侵權(quán)訴訟，應(yīng)尊重全國各地法院認(rèn)定批發(fā)零售與推銷替他人構(gòu)成類似服務(wù)的這一主流觀點(diǎn)，繼而基...2022-01-07
  • 淺談各國局部外觀設(shè)計(jì)申請(qǐng)要求
    局部外觀設(shè)計(jì)，是指對(duì)產(chǎn)品的某一局部所作出的創(chuàng)新設(shè)計(jì)，不是指對(duì)組成該產(chǎn)品的零部件進(jìn)行的外觀設(shè)計(jì)，而可以理解為是產(chǎn)品不可分割的部分。例如手機(jī)顯示屏、帽子的帽檐、水杯的把手等...2021-12-31
  • 最前 上一頁 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 下一頁 最后