• 我國臺(tái)灣地區(qū)關(guān)于零售批發(fā)行業(yè)商標(biāo)注冊的實(shí)踐
    我國臺(tái)灣地區(qū)自1997年12月23日公告受理零售服務(wù)之申請，2012年公告「零售服務(wù)審查基準(zhǔn)」為目前存續(xù)有效文件，其所稱之零售服務(wù)，依其性質(zhì)涵括零售及批發(fā)兩種形式...2022-10-28
  • 美國臨時(shí)專利申請概述
    根據(jù)烏拉圭回合協(xié)議法案（Uruguay Round Agreements Act），自1995年6月8日以來，美國專利商標(biāo)局（USPTO）提供了一種機(jī)制，其能夠使申請人快速且以低費(fèi)用提交申請，即臨時(shí)專利申請（臨時(shí)申請）...2022-10-21
  • 商標(biāo)撤銷案件中使用證據(jù)的有效性和商品的關(guān)系
    根據(jù)《商標(biāo)法》第四十九條的規(guī)定，“注冊商標(biāo)連續(xù)三年不使用的，任何單位或者個(gè)人可以向商標(biāo)局申請撤銷該注冊商標(biāo)?！?..2022-10-21
  • 淺析專利法第二十六條三款的幾種審查意見
    專利法第二十六條三款（以下簡稱26.3）主要是對說明書的規(guī)定，具體為：說明書應(yīng)當(dāng)對發(fā)明或者實(shí)用新型作出清楚、完整的說明，以所屬技術(shù)領(lǐng)域的技術(shù)人員能夠?qū)崿F(xiàn)為準(zhǔn)...2022-10-14
  • 淺析商標(biāo)代理案件中惡意的撰寫——以第33532427號(hào)“萬店掌”商標(biāo)無效宣告案為例
    眾所周知，商標(biāo)申請注冊的目的是為了正常的商業(yè)使用，以區(qū)分商品和服務(wù)的來源，但是隨著商標(biāo)數(shù)量越來越多，相關(guān)公眾所關(guān)注的數(shù)量有限...2022-10-14
  • 《美國商標(biāo)審查指南》解讀系列（三）——基于混淆可能性的駁回
    美國《商標(biāo)法》第2（d）條規(guī)定，與他人在專利商標(biāo)局注冊的商標(biāo)或在美國在先使用且尚未放棄的商標(biāo)或商號(hào)構(gòu)成近似，使用在相同商品或與之相關(guān)聯(lián)的商品上，可能造成混淆、誤認(rèn)或欺騙的商標(biāo)，將被拒絕注冊...2022-10-14
  • 潮流玩具的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)
    潮流玩具的知識(shí)產(chǎn)權(quán)必須通過所有可以利用的知識(shí)產(chǎn)權(quán)部門法律體系進(jìn)行全方位保護(hù)，通過合理布局專利、商標(biāo)、著作權(quán)等，來構(gòu)建完整的保護(hù)體系，以便在后續(xù)市場化過程中，能夠有充足的手段對侵權(quán)行為進(jìn)行維權(quán)...2022-09-30
  • 從“不良影響”出發(fā)看外文標(biāo)志的含義在商標(biāo)審查中的認(rèn)定
    《商標(biāo)法》第十條第一款第（八）項(xiàng)規(guī)定了有害于社會(huì)主義道德風(fēng)尚或者有其他不良影響的標(biāo)志，不得作為商標(biāo)使用。這一規(guī)定對于很多商標(biāo)申請人而言不會(huì)陌生。作為一個(gè)絕對禁用的條款...2022-09-30
  • 《美國商標(biāo)審查指南》解讀系列（二) ——基于欺騙性與錯(cuò)誤暗示聯(lián)系的駁回
    商標(biāo)標(biāo)識(shí)中，如包含欺騙性要素，或者錯(cuò)誤暗示與其他人（包括生者或死者），機(jī)構(gòu)、信仰或國家象征的聯(lián)系，依據(jù)美國《商標(biāo)法》第2（a）條的相關(guān)規(guī)定，將被拒絕申請注冊?！睹绹虡?biāo)審查指南》（下稱《審查指南》）第1203條對上述欺騙性駁回和錯(cuò)誤暗示聯(lián)系駁回的適用做了詳細(xì)的審查指導(dǎo)...2022-09-30
  • “北部灣富士”是否有顯著性？
    “北部灣富士”使用在“電梯”等商品上是否有顯著性，能否作為商標(biāo)注冊？今天我們圍繞著行政和司法判例對這個(gè)問題進(jìn)行探討...2022-09-23
  • 權(quán)利要求被拒絕——修改還是爭辯
    在美國專利申請審查期間，申請人經(jīng)常會(huì)收到關(guān)于權(quán)利要求不符合美國專利法第102條（新穎性）或第103條（顯而易見性）的審查意見，并指出至少一篇對比文件...2022-09-23
  • 知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利濫用的應(yīng)對——淺析“一品石”商標(biāo)及著作權(quán)侵權(quán)糾紛案
    因多種原因，商標(biāo)搶注多年來已成為一種很不正常的社會(huì)現(xiàn)象，雖經(jīng)多年治理，仍屢禁不止。對于品牌商特別是國外相關(guān)權(quán)利主體而言，因商標(biāo)注冊制度差異等原因，其商標(biāo)品牌如若未能在中國及時(shí)注冊，不僅將面臨被他人搶注的風(fēng)險(xiǎn)，還可能遭遇搶注者發(fā)起的行政投訴、民事訴訟等“維權(quán)”程序，這種“權(quán)利”濫用讓品牌商或在先權(quán)利人為此付出了大量的時(shí)間及經(jīng)濟(jì)成本，成為眾多品牌商的心中之痛......2022-09-16
  • 最前 上一頁 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 下一頁 最后