"普蘭德"商標(biāo)異議案

2005-02-24
"普蘭德"商標(biāo)異議案
案件背景
北京市普蘭德洗染公司（以下稱為“異議人”）對北京伊爾薩洗染有限公司（以下稱為“被異議人”）經(jīng)商標(biāo)局初步審定并刊登在第724期商標(biāo)公告第1399974號“普蘭德PRIDE”商標(biāo)委托北京集佳商標(biāo)專利事務(wù)所代理提出異議，商標(biāo)局依據(jù)《中華人民共和國商標(biāo)法》第十九條規(guī)定予以受理。被異議人未在規(guī)定期限內(nèi)作出答辯。

異議人的異議理由
異議人是中國最大的綜合性洗染廠家，在國內(nèi)外享有盛譽(yù)，1993年10月被認(rèn)證為中華老字號。1992年起，將“普蘭德”、“PRIDE”分別申請商標(biāo)注冊。被異議商標(biāo)與異議人商標(biāo)的文字相同，除“蘭”和“蘭”簡繁字體不同外，其它部分完全相同，被異議商標(biāo)使用的商品與異議人商標(biāo)的商品和服務(wù)是類似的。
商標(biāo)局裁定

異議人所提異議理由成立，第1399974號“普蘭德PRIDE”商標(biāo)不予核準(zhǔn)注冊。

案情分析
異議人是我國洗染業(yè)廠商中具有較高知名度的企業(yè)，在第3類“洗滌劑”等商品上已注冊“普蘭德”、“PRIDE及圖”商標(biāo)，在第40類“織物漂白”等服務(wù)項(xiàng)目上注冊了“普蘭德”商標(biāo)，在第37類“洗燙衣物”等服務(wù)項(xiàng)目上除“普蘭德”商標(biāo)外，還注冊了“PRIDE及圖”商標(biāo)。被異議人在第7類“干洗機(jī)，洗衣店用洗衣機(jī)”等商品上申請注冊的商標(biāo)是在長方形黑底上反白“PRIDE”和“普蘭德”，只是將異議人商標(biāo)中的“蘭”字改用簡化的“蘭”字。

本案值得注意的是，第7類“干洗機(jī)，洗衣店用洗衣機(jī)”等商品與第37類“洗燙衣物”等服務(wù)項(xiàng)目雖有區(qū)別，但兩者消費(fèi)對象相同，功能、用途、銷售渠道相近，屬于有密切聯(lián)系的類似商品或服務(wù)。北京伊爾薩洗染有限公司在類似商品或服務(wù)上使用與北京市普蘭德洗染公司有一定知名度的近似商標(biāo)，極易在市場上造成產(chǎn)源混淆，使消費(fèi)者誤認(rèn)誤購。

商標(biāo)局審理異議案件時(shí)采用審查員個(gè)人負(fù)責(zé)和集體會(huì)審相結(jié)合的工作方式，重視市場上是否可能造成混淆和誤認(rèn)。因此，異議人提出異議申請時(shí)一定要盡量提供多方面的更豐富的背景資料和證據(jù)材料證明自己的主張，供商標(biāo)局審查員作出判斷，力求達(dá)到更全面的保護(hù)相關(guān)權(quán)利的目的

　

相關(guān)關(guān)鍵詞