• 集佳代理騰訊“微信支付”確認不侵犯商標(biāo)權(quán)糾紛終審勝訴日前,集佳代理確認不侵害商標(biāo)權(quán)糾紛再添一經(jīng)典案例,深圳市中級法院二審判決確認,騰訊科技(深圳)有限公司、深圳市騰訊計算機系統(tǒng)有限公司、財付通支付科技有限公司對“微信支付”文字的使用行為不侵犯北京中欣安泰投資有限公司、北京中欣銀寶通支付服務(wù)有限公司第9744522號“微信”注冊商標(biāo)專用權(quán)...
    字庫單字侵權(quán)問題詳解
    近年來,與字庫有關(guān)的侵權(quán)問題一直比較多發(fā),除了字庫企業(yè)自身較強的維權(quán)意識以外,也和近五年來,司法實務(wù)界對計算機字庫及字體侵權(quán)問題的立場已經(jīng)趨...
    關(guān)于外觀設(shè)計專利“設(shè)計特征組合”對比的理解
    一、法律依據(jù) 專利法第23條第2款規(guī)定:授予專利權(quán)的外觀設(shè)計與現(xiàn)有設(shè)計或者現(xiàn)有設(shè)計特征的組合相比,應(yīng)當(dāng)具有明顯區(qū)別...