• 兩法國“拉菲”終分勝負(fù),LAFITTE二審被確認(rèn)無效2019年2月底,北京市高級人民法院作出終審判決,維持了2016年12月商評委對法國“SOCIETE CIVIE EXPLOITATION CHATEAU LAFITTE”(該公司簡稱“SCEA CHATEAU LAFITTE”,在中國進(jìn)行商標(biāo)申請使用的中文譯名為“拉菲酒莊民營公司”,由于該中文譯名含有的“拉菲”與中國人耳熟能詳?shù)牧_斯柴爾德家族擁有的“拉菲”葡萄酒品牌存在沖突,本文采用多數(shù)媒體及相關(guān)公眾對其的通常稱呼“拉菲特公司”,以示區(qū)別)的三件含有“LAFITTE”的注冊商標(biāo),即第9223422號“CHATEAU LAFITTE及古堡圖形”、第9723459號“LAFITTE MENGIN”、第9723460 號“CHATEAU LAFITTE MENGIN”,宣告無效的裁定...
    商標(biāo)“撤三年”如何“打七寸”
    近年來,隨著我國商標(biāo)申請量的高速增長和有效注冊商標(biāo)量的日漸增多,基于在先權(quán)利的商標(biāo)駁回率也不斷攀升。遭遇商標(biāo)駁回,對注冊已滿三年的在先商標(biāo)提...
    專利確權(quán)案件中的證明標(biāo)準(zhǔn)問題--評YouTube視頻作為現(xiàn)有技術(shù)證據(jù)的認(rèn)定
    在專利無效案件以及后續(xù)的專利行政訴訟案件中,對于現(xiàn)有技術(shù)證據(jù)的證明標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)適用高度蓋然性標(biāo)準(zhǔn);在審查當(dāng)事人提交的互聯(lián)網(wǎng)公開的證據(jù)時(shí),應(yīng)綜合考慮...