 | 到底誰“山寨”誰？集佳律所張亞洲律師詳解南北稻香村十余年商標(biāo)戰(zhàn)10月16日，集佳律所合伙人張亞洲律師就近日備受關(guān)注的南北稻香村系列案件接受了北京時間直播平臺的采訪，在節(jié)目中張律師對稻香村案進行了詳細的介紹并闡述了自己對該案的看法。節(jié)目當(dāng)天同時在今日頭條、愛奇藝、第一視頻、花椒等平臺直播。目前北京時間的視頻播放量有3.1萬次... |
 |
|
 | 從一起商標(biāo)無效宣告案看著作權(quán)權(quán)屬認定--評析第11449878號“銳RUI及圖”商標(biāo)無效宣告案【1】 |
| 基于著作權(quán)提起的商標(biāo)授權(quán)確權(quán)案件中，著作權(quán)權(quán)屬認定對案件的裁定結(jié)果起著關(guān)鍵性的作用。而著作權(quán)權(quán)屬認定又取決于當(dāng)事人提交的證據(jù)材料。當(dāng)案件雙方... | |
 |
|
 | 淺析日本專利審查中對創(chuàng)造性的判斷 |
| 對于發(fā)明的創(chuàng)造性，我國專利法第二十二條第三款規(guī)定，是指與現(xiàn)有技術(shù)相比，該發(fā)明具有突出的實質(zhì)性特點和顯著的進步。對于如何判斷發(fā)明或?qū)嵱眯滦褪欠?.. | |