文/北京集佳知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司 朱艷敏

　　近幾十年國家對知識產(chǎn)權(quán)的保護立法政策不斷出臺更新，各行業(yè)企業(yè)隨著市場發(fā)展或與各大巨頭的知識產(chǎn)權(quán)糾纏層次不斷加深，能夠看到各個維度 對知識產(chǎn)權(quán)認知的深入，同時知識產(chǎn)權(quán)風險應(yīng)對的場景也就更加復(fù)雜深入，不僅僅停留在確權(quán)維護階段，也不僅僅是訴訟案件的產(chǎn)生，作為知識產(chǎn)權(quán)各權(quán)利人很有必要全面了解企業(yè)運營中可能面臨的知識產(chǎn)權(quán)的風險場景，做有準備并遇到問題有應(yīng)對的真正運用好知識產(chǎn)權(quán)的企業(yè)。

　　通過知識產(chǎn)權(quán)客體商標、專利、版權(quán)在企業(yè)中的應(yīng)用保護，應(yīng)用場景風險也就能概括出幾個方面：1.展會場景風險；2.訴訟場景風險；3.貿(mào)易調(diào)查場景風險；4.海關(guān)進出口場景風險。筆者將分別從四個場景風險對企業(yè)遇到的知識產(chǎn)權(quán)問題進行概括。

　　一、展會場景風險

　　展會是各行各業(yè)展示最新產(chǎn)品、技術(shù)，以及進行業(yè)務(wù)洽談和市場拓展的重要平臺。展會涉及知識產(chǎn)權(quán)不會少，展臺布置設(shè)計的版權(quán)問題、商標的規(guī)范應(yīng)用問題、展出產(chǎn)品的技術(shù)內(nèi)容專利情況，因此展會凸顯的知識產(chǎn)權(quán)風險是即時的，從參展企業(yè)的角度來講，其參展產(chǎn)品或其他材料一旦被舉報侵犯他人知識產(chǎn)權(quán)，將面臨被扣押、查封、頒發(fā)臨時禁令或追訴等后果，企業(yè)將無法正常進行產(chǎn)品展示、商貿(mào)洽談等活動。如果該企業(yè)被追訴并被判定為侵權(quán)，就需要承擔侵權(quán)賠償責任，不僅會影響企業(yè)的聲譽形象，還將可能無緣展覽地國家市場。

　　大家應(yīng)該記得至今留名的巴黎門事件：2006年10月，在法國巴黎舉辦的世界醫(yī)藥原料展覽會上，賽諾菲指控中國三家醫(yī)藥及化工貿(mào)易企業(yè)專利侵權(quán)，法國內(nèi)政部有關(guān)部門對三家企業(yè)的六名參展代表進行了扣押，并展開司法調(diào)查，這直接導(dǎo)致當天參展的中國企業(yè)全部“棄柜”回國，在歐洲民眾心目中造成中國參展企業(yè)都有知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)嫌疑的惡劣影響，在法國及歐洲引起了當?shù)孛襟w的高度關(guān)注，這一事件被稱為中國醫(yī)藥行業(yè)的“巴黎門” 以及 2007年3月，在德國漢諾威國際消費電子、信息及通信博覽會（CeBIT）上，開展僅數(shù)小時，12家中國參展商因涉嫌侵犯意大利SISVEL公司的MP3專利而遭德國海關(guān)查抄，所涉產(chǎn)品包括MP3、DVD播放器、汽車導(dǎo)航儀等多種支持MP3播放功能的電子產(chǎn)品。2008年3月的CeBIT上，德國海關(guān)又開展了更大規(guī)模的查抄，僅3月6日一天就有24家來自中國內(nèi)地、3家來自中國香港、12家來自中國臺灣的企業(yè)展臺被查抄，占當日被查抄企業(yè)的八成。當然06、08年案件頻發(fā)與正是當時明星產(chǎn)品mp3、 DVD、導(dǎo)航儀幾乎被中國制造加工壟斷的市場行為有關(guān)，專利也就成為競爭對手挾制我們的手段，而只是他們借助的場景在展會。

　　當然也不是所有企業(yè)均打沒有準備的展會，比如 2008年4月5日下午3點，瑞士巴塞爾鐘表展海鷗手表展柜前突然出現(xiàn)3位巴塞爾鐘表展組委會官員，世界第一大奢侈品企業(yè)瑞士歷峰集團旗下獨立制表人格勒拜爾?福爾斯投訴海鷗展出的雙陀飛輪機械表侵犯其專利權(quán)，要求海鷗公司立即交出雙陀飛輪機械表展品并由組委會帶走檢查。 海鷗手表雙陀飛輪手表擁有自主核心技術(shù)，展團備好了證明自身持有專利和技術(shù)自主的證明文件，并迅速由中方翻譯、技術(shù)骨干和當?shù)芈蓭熃M成應(yīng)訴團隊與組委會進行溝通。僅4個小時后，鑒定結(jié)果出來了，證實巴塞爾鐘表展覽會展出的海鷗手表沒有違反(瑞士聯(lián)邦)專利法。當然，商標權(quán)風險的案件和著作權(quán)圖片版權(quán)外觀一樣占展會較多現(xiàn)場投訴的比例。如果我們在展品、展臺、宣傳材料中使用了未經(jīng)權(quán)利人許可的商標、許可超期的商標、在中國注冊而未在展覽地國家注冊的商標、在中國屬于通用名稱而在展覽地國家受法律保護的商標（如“MTV”）等，便可能引發(fā)商標侵權(quán)糾紛。

　　近幾年疫情等原因大規(guī)模的展會熱潮有所下降，但不代表該場景不再存在，類似公開展出企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)的場景是雷同的，大大小小的論壇、會議等等，企業(yè)在展會知識產(chǎn)權(quán)保護中需要格外注意如下幾方面：

　　1.展會主題和內(nèi)容：展會主題和內(nèi)容是展會知識產(chǎn)權(quán)保護的核心。在展會的策劃、組織和實施過程中，應(yīng)注意避免侵犯他人的知識產(chǎn)權(quán)。例如，在策劃展會時，應(yīng)盡量避免使用與他人商標、專利或版權(quán)相似的元素。

　　2.展品和展板：展品和展板是展會中的重要組成部分。在展品和展板的制作過程中，應(yīng)注意尊重他人的知識產(chǎn)權(quán)。對于涉及專利、商標、版權(quán)等知識產(chǎn)權(quán)的展品和展板，應(yīng)確保已經(jīng)獲得了相應(yīng)的授權(quán)。

　　3.展臺設(shè)計：展臺設(shè)計是展會中重要的展示手段。在展臺設(shè)計過程中，應(yīng)盡量避免使用他人的知識產(chǎn)權(quán)元素。如果必須使用，應(yīng)確保已經(jīng)獲得了相應(yīng)的授權(quán)。

　　4.宣傳資料：宣傳資料是展會中的重要宣傳工具。在制作宣傳資料時，應(yīng)注意尊重他人的知識產(chǎn)權(quán)。對于涉及專利、商標、版權(quán)等知識產(chǎn)權(quán)的宣傳資料，應(yīng)確保已經(jīng)獲得了相應(yīng)的授權(quán)。

　　5.合作與轉(zhuǎn)讓：在展會活動中，可能涉及到知識產(chǎn)權(quán)的合作和轉(zhuǎn)讓。在合作和轉(zhuǎn)讓過程中，雙方應(yīng)明確知識產(chǎn)權(quán)的歸屬和使用方式，以避免知識產(chǎn)權(quán)糾紛的發(fā)生。

　　6.知識產(chǎn)權(quán)審查：在展會活動中，主辦方和參展方應(yīng)加強知識產(chǎn)權(quán)審查。對于涉嫌侵犯他人知識產(chǎn)權(quán)的展品、展板、展臺和宣傳資料等，應(yīng)及時予以整改或撤除。

　　7.法律法規(guī)：在展會知識產(chǎn)權(quán)保護中，應(yīng)嚴格遵守相關(guān)的法律法規(guī)，包括《商標法》、《著作權(quán)法》、《專利權(quán)法》等。對于涉嫌侵犯他人知識產(chǎn)權(quán)的行為，應(yīng)依法進行處理。

　　展會知識產(chǎn)權(quán)保護是展會活動中不可忽視的重要環(huán)，企業(yè)需嚴格把關(guān)知識產(chǎn)權(quán)在以上場景的使用形式，權(quán)利穩(wěn)定形式合規(guī)并做好充分的準備工作將風險化為最低，才不枉費企業(yè)展會效果的最大化。

　　二、訴訟場景風險

　　侵權(quán)訴訟，是當前企業(yè)無論出海與否都可能面臨的應(yīng)對場景。一旦被認定侵權(quán)了，有停產(chǎn)、停售和巨額賠償?shù)暮蠊?，因此了解目前知識產(chǎn)權(quán)訴訟案件的發(fā)展趨勢很有必要。目前隨著各企業(yè)的知產(chǎn)意識增強，要求保護力度的加大，知產(chǎn)訴訟案件類型呈現(xiàn)幾個特點：一是案件數(shù)量增加；二是案件形式越來越多樣。民事案件、刑事案件、行政案件、著作權(quán)商標侵權(quán)及不正當競爭糾紛、復(fù)合案由糾紛、各類不正當競爭糾紛、知識產(chǎn)權(quán)合同糾紛、網(wǎng)絡(luò)域名權(quán)屬糾紛、確認不侵權(quán)糾紛等；三是法律關(guān)系復(fù)雜。涉外知識產(chǎn)權(quán)案件中復(fù)合案由較多，權(quán)利人在提起著作權(quán)或商標權(quán)之訴的同時往往還主張被訴行為構(gòu)成不正當競爭，或同時主張被訴行為構(gòu)成多種不同類型的不正當競爭行為；四是維權(quán)方式多元化。權(quán)利人除以自身名義直接提起民事訴訟外，還大量通過授權(quán)關(guān)聯(lián)公司、代理公司維權(quán)。同時，亦注重通過海關(guān)備案、行政查處、刑事報案等手段尋求對知識產(chǎn)權(quán)的立體保護；五是保護力度不斷提升。按照法定賠償上限頂格判賠、懲罰性賠償案例層出不窮。

　　企業(yè)在遇到類似知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)訴訟案件時，應(yīng)從容應(yīng)對。企業(yè)應(yīng)建立健全的知識產(chǎn)權(quán)監(jiān)控機制，定期檢索和監(jiān)控市場上的產(chǎn)品和服務(wù)，以發(fā)現(xiàn)潛在的侵權(quán)行為。一旦發(fā)現(xiàn)侵權(quán)嫌疑，應(yīng)立即進行詳細的調(diào)查和取證。包括購買涉嫌侵權(quán)的產(chǎn)品或服務(wù)，進行專業(yè)的比對分析，以及固定網(wǎng)絡(luò)證據(jù)等。咨詢知識產(chǎn)權(quán)律師，獲取專業(yè)的法律意見。律師將幫助評估案件的勝算、可能的費用以及訴訟所需的時間。根據(jù)律師的建議，制定詳細的訴訟策略。包括選擇訴訟的法院、訴訟請求、證據(jù)的整理和提交等。在律師的協(xié)助下，收集和整理訴訟所需的證據(jù)。這包括侵權(quán)產(chǎn)品和原產(chǎn)品的比對報告、購買侵權(quán)的證據(jù)、損失的計算等。在準備好所有材料后，向人民法院提起訴訟。法院將對案件進行審查，并安排開庭時間。法院將向被告發(fā)送傳票，通知他們接受起訴。被告需要在規(guī)定的時間內(nèi)提交答辯狀。根據(jù)法院安排的開庭時間，雙方在庭上陳述事實、提供證據(jù)、進行質(zhì)證和辯論。法院在審理結(jié)束后，將作出判決。若判決有利于原告，則需關(guān)注判決的執(zhí)行情況，確保賠償金且案件結(jié)束后，企業(yè)應(yīng)繼續(xù)監(jiān)控市場，防止侵權(quán)行為再次發(fā)生，并適時采取法律行動。在整個訴訟過程中，與律師的緊密合作非常關(guān)鍵。同時，企業(yè)也應(yīng)積極與知識產(chǎn)權(quán)監(jiān)管部門溝通，了解政策動態(tài)，獲取支持。

　　目前各大法院均有不同的代表類型案件公開，各企業(yè)按照自身情況多了解類似案例判決，比如OPPO與日本夏普的專利訴訟戰(zhàn)稱之為專利屆的斯大林格勒保衛(wèi)戰(zhàn)，為中國企業(yè)面對海外巨頭的專利攻擊做到有備而戰(zhàn)做了很好的示范，做好扎實的基礎(chǔ)權(quán)利布局工作，遇到訴訟案件沉著應(yīng)對見招拆招，應(yīng)該會讓知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利所有者更有信心面對類似的風險場景。

　　三、貿(mào)易調(diào)查場景風險

　　知識產(chǎn)權(quán)貿(mào)易調(diào)查通常是指各國貿(mào)易管理部門在知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域開展的準司法調(diào)查，旨在解決與貿(mào)易活動相關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)問題。以美國的“337調(diào)查”為例，這是由美國國際貿(mào)易委員會（USITC）進行的調(diào)查，該機構(gòu)是一個獨立的準司法聯(lián)邦機構(gòu)，具有對與貿(mào)易有關(guān)事務(wù)的廣泛調(diào)查權(quán)。這種調(diào)查通常針對專利、商標侵權(quán)行為。在“337調(diào)查”中，調(diào)查對象包括涉案產(chǎn)品的制造商（無論是否為直接對美國出口產(chǎn)品）、將涉案產(chǎn)品進口至美國的進口商、以及在美國銷售已進口涉案產(chǎn)品的銷售商或零售商。根據(jù)調(diào)查結(jié)果，可以采取多種措施，如有限排除令（禁止列名被告企業(yè)的侵權(quán)產(chǎn)品進入美國市場）、普遍排除令（不分來源地禁止所有同類侵權(quán)產(chǎn)品進入美國市場）、禁止令（禁止侵權(quán)企業(yè)從事與侵權(quán)行為有關(guān)的行為）、扣押和沒收令（美國海關(guān)可以扣押并沒收所有試圖出口到美國市場的侵權(quán)產(chǎn)品）。

　　此外，還有一種與貿(mào)易有關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)調(diào)查，即知識產(chǎn)權(quán)盡職調(diào)查（IPDD）。它主要涉及技術(shù)、法律及商業(yè)面的調(diào)查、鑒價與風險評估，是在投資、并購、許可、技術(shù)轉(zhuǎn)移等重大經(jīng)營活動中，對特定知識產(chǎn)權(quán)標的進行的調(diào)查程序。其目的是為確保雙方協(xié)商或談判基礎(chǔ)的正確性，并涵蓋企業(yè)經(jīng)營管理與實際運作的各個層面。IPDD的目的是評估專利價值、規(guī)避風險、減少損失，通過系統(tǒng)化的梳理發(fā)現(xiàn)知識產(chǎn)權(quán)潛在風險點，評估這些風險點對企業(yè)經(jīng)營活動的影響，幫助交易雙方有效地化解知識產(chǎn)權(quán)風險，實現(xiàn)利益最大化。

　　在全球范圍內(nèi)，知識產(chǎn)權(quán)貿(mào)易壁壘也是一個值得關(guān)注的問題。它指的是利用知識產(chǎn)權(quán)制度形成的一種貿(mào)易保護措施，可能會對國際貿(mào)易造成阻礙。在處理知識產(chǎn)權(quán)貿(mào)易壁壘時，需要深入分析其形成的國際政治經(jīng)濟根源、作用機理和貿(mào)易效應(yīng)，以及經(jīng)濟全球化背景下知識產(chǎn)權(quán)的擴張趨勢和產(chǎn)生的主要問題。知識產(chǎn)權(quán)貿(mào)易調(diào)查是各國貿(mào)易管理部門在知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域采取的一種監(jiān)管措施，旨在保護知識產(chǎn)權(quán)、維護公平貿(mào)易，并促進國際貿(mào)易的健康發(fā)展。

　　四、海關(guān)場景風險

　　目前大部分國家都實行知識產(chǎn)權(quán)海關(guān)保護制度，海關(guān)通過對權(quán)利人的知識產(chǎn)權(quán)備案，對過境的嫌疑貨物進行強制扣押，啟動保護機制，是企業(yè)可借力的知識產(chǎn)權(quán)保護方式之一。

　　海關(guān)備案對知識產(chǎn)權(quán)的保護具有專業(yè)性、及時性、主動介入性，并且商標、專利、版權(quán)均可備案保護比較全面，且能國際間進行通力合作，打擊精準有效，自從1995 年海關(guān)知識產(chǎn)權(quán)保護條例實施以來，我國海關(guān)備案的數(shù)據(jù)到查貨協(xié)助知識產(chǎn)權(quán)保護應(yīng)用案件都在上升，比如2022年我國海關(guān)總署備案21356件，共查獲6.1萬批侵權(quán)貨物，涉及產(chǎn)品7793.9萬件，侵犯商標權(quán)貨物700萬余件，約占侵權(quán)嫌疑貨物總量的97.2%。不難發(fā)現(xiàn) 越來越多進出口權(quán)利人注意到了海關(guān)啟動主動保護機制給自己帶來的利處，該維度的介入避免了一部分進出口知識產(chǎn)權(quán)風險的產(chǎn)生。

　　各企業(yè)應(yīng)該知悉海關(guān)備案的協(xié)助力度和這種場景可能突發(fā)的風險，比如對合理被許可產(chǎn)品扣押的及時配合放行，對疑似侵權(quán)案件的及時準確回應(yīng)，都會減少風險縮短貿(mào)易中轉(zhuǎn)的周期。

　　綜上四點為目前企業(yè)應(yīng)全面了解的知識產(chǎn)權(quán)場景風險，將各種場景風險點做到全面的了解，才能有能力掌控并在遇到問題時將風險降到最低，這樣的知識產(chǎn)權(quán)才能成為企業(yè)手中既披荊斬棘又能護我本體的利刃。