文/北京集佳知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司西安分部 索林博

　　一、案情簡(jiǎn)介及決定結(jié)果

　　（一）案情簡(jiǎn)介

　　融創(chuàng)房地產(chǎn)集團(tuán)有限公司（以下簡(jiǎn)稱“申請(qǐng)人”）在第36類服務(wù)項(xiàng)上申請(qǐng)注冊(cè)的第40462855號(hào)“融創(chuàng)?一江源SOURCE OF RIVER”商標(biāo)（以下簡(jiǎn)稱“申請(qǐng)商標(biāo)”），經(jīng)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局審查，決定駁回該商標(biāo)的注冊(cè)申請(qǐng)，理由如下：

　　該標(biāo)志中所含“江源”為我國(guó)縣級(jí)以上行政區(qū)劃的地名，不得作為商標(biāo)使用。

　　申請(qǐng)人認(rèn)為駁回理由不成立，要求對(duì)本案進(jìn)行復(fù)審，請(qǐng)求對(duì)第40462855號(hào)“融創(chuàng)?一江源SOURCE OF RIVER”商標(biāo)予以初審公告。

　　涉案商標(biāo)標(biāo)樣如下：

　　(二)決定結(jié)果

　　國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局認(rèn)為：申請(qǐng)商標(biāo)由文字“融創(chuàng)?一江源SOURCE OF RIVER”構(gòu)成，整體有別于我國(guó)縣級(jí)以上行政區(qū)劃地名，未構(gòu)成《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第十條第二款規(guī)定之情形，對(duì)申請(qǐng)商標(biāo)在復(fù)審服務(wù)項(xiàng)上的注冊(cè)申請(qǐng)予以初審公告。

　　二、案件具體分析

　　(一)申請(qǐng)商標(biāo)“融創(chuàng)?一江源SOURCE OF RIVER”系申請(qǐng)人獨(dú)創(chuàng)的臆造詞匯，其申請(qǐng)注冊(cè)未違反《商標(biāo)法》第十條第二款的規(guī)定

　　《商標(biāo)法》第十條第二款所指的“縣級(jí)以上行政區(qū)劃的地名或者公眾知曉的外國(guó)地名，不得作為商標(biāo)。但是，地名具有其他含義或者作為集體商標(biāo)、證明商標(biāo)組成部分的除外；已經(jīng)注冊(cè)的使用地名的商標(biāo)繼續(xù)有效”，其中“縣級(jí)以上行政區(qū)劃地名”包括全稱、簡(jiǎn)稱以及縣級(jí)以上的省、自治區(qū)、直轄市、特別行政區(qū)、省會(huì)城市、計(jì)劃單列市、著名旅游城市名稱的拼音形式。

　　但是，該含有縣級(jí)以上行政區(qū)劃地名的商標(biāo)如果具有以下情形的除外：

　　（1）地名具有其他含義且該含義強(qiáng)于地名含義；

　　（2）商標(biāo)由地名和其他文字構(gòu)成而在整體上具有強(qiáng)于地名含義的其他含義；

　　（3）商標(biāo)由兩個(gè)或者兩個(gè)以上行政區(qū)劃的地名的簡(jiǎn)稱組成，不會(huì)使公眾發(fā)生商品產(chǎn)地等特點(diǎn)誤認(rèn)的；

　　（4）商標(biāo)由省、自治區(qū)、直轄市、特別行政區(qū)、省會(huì)城市、計(jì)劃單列市、著名的旅游城市以外的地名的拼音形式構(gòu)成，且不會(huì)使公眾發(fā)生商品產(chǎn)地誤認(rèn)的。

　　本案申請(qǐng)商標(biāo)的顯著識(shí)別部分“融創(chuàng)?一江源”五個(gè)漢字是申請(qǐng)人根據(jù)其自身經(jīng)營(yíng)發(fā)展而獨(dú)創(chuàng)的臆造詞匯，是一個(gè)完整的不可分割的整體。同時(shí)“江源”二字本身具有強(qiáng)于其地名含義的其他含義，且申請(qǐng)商標(biāo)是由地名和其他文字構(gòu)成在整體上亦具有強(qiáng)于地名的其他含義，可以作為商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)，具體分析如下：

　　1.申請(qǐng)商標(biāo)“融創(chuàng)?一江源SOURCE OF RIVER”系申請(qǐng)人獨(dú)創(chuàng)的臆造詞匯，是一個(gè)完整的不可分割的整體

　　具體到本案而言：申請(qǐng)商標(biāo)的顯著識(shí)別部分“融創(chuàng)?一江源”系申請(qǐng)人獨(dú)創(chuàng)的臆造詞匯，本身是一個(gè)完整不可分割的整體。且該申請(qǐng)商標(biāo)并未突出顯示五字中的任何文字，基于中國(guó)消費(fèi)者的認(rèn)讀習(xí)慣，相關(guān)消費(fèi)者在識(shí)別時(shí)定會(huì)將申請(qǐng)商標(biāo)作為整體進(jìn)行識(shí)別而非對(duì)其進(jìn)行拆分認(rèn)讀，同時(shí)“融創(chuàng)?一江源”五個(gè)字作為一個(gè)不可分割的整體，具有極高的顯著性。

　　“融創(chuàng)?一江源SOURCE OF RIVER”系申請(qǐng)人獨(dú)創(chuàng)的臆造詞匯，本身具有極強(qiáng)的顯著性，其指定使用在第36類的“保險(xiǎn)承保；資本投資；不動(dòng)產(chǎn)估價(jià)；商品房銷售；不動(dòng)產(chǎn)出租；不動(dòng)產(chǎn)管理；住所代理（公寓）；不動(dòng)產(chǎn)經(jīng)紀(jì)；擔(dān)保；典當(dāng)”服務(wù)上具有區(qū)分服務(wù)來源的功能，不屬于商標(biāo)第十條第二款所規(guī)范和禁止的對(duì)象。

　　2.申請(qǐng)商標(biāo)“融創(chuàng)?一江源SOURCE OF RIVER”是由地名和其他文字構(gòu)成，在整體上具有強(qiáng)于地名的其他含義

　　（1）本案申請(qǐng)商標(biāo)是由地名和其他文字構(gòu)成，在整體上具有強(qiáng)于地名的其他含義

　　申請(qǐng)商標(biāo)的顯著識(shí)別部分由“融創(chuàng)”、“一江源”構(gòu)成，其中“融創(chuàng)”作為申請(qǐng)人的企業(yè)字號(hào)及馳名商標(biāo)，具有指示服務(wù)來源的作用。而另一部分“一江源”系申請(qǐng)人獨(dú)創(chuàng)的臆造詞匯，其字面含義為“一條江河的源頭”，申請(qǐng)商標(biāo)中的英文部分“SOURCE OF RIVER”（直譯為“江河的源頭”）與之一一對(duì)應(yīng)；同時(shí)，申請(qǐng)人的該地產(chǎn)項(xiàng)目毗鄰漢江，故此處的“江”字指代的是“漢江”，申請(qǐng)商標(biāo)整體意為“漢水融江，世界歸源”。

　　因此，申請(qǐng)商標(biāo)的顯著識(shí)別部分“融創(chuàng)?一江源”作為申請(qǐng)人在武漢市推出的樓盤項(xiàng)目名稱，其直接指向申請(qǐng)人及該樓盤，整體具有強(qiáng)于地名的其他含義。

　　（2）申請(qǐng)商標(biāo)申請(qǐng)使用在指定服務(wù)項(xiàng)上，不會(huì)造成相關(guān)公眾的混淆誤認(rèn)

　　《商標(biāo)法》第十條第二款之規(guī)定的立法目的是為了防止商標(biāo)攀附行政區(qū)劃地名的知名度，造成相關(guān)公眾對(duì)商品或者服務(wù)產(chǎn)地來源造成混淆誤認(rèn)。結(jié)合本案申請(qǐng)商標(biāo)申請(qǐng)使用的服務(wù)來看，其申請(qǐng)使用在第36類的“保險(xiǎn)承保；資本投資；不動(dòng)產(chǎn)估價(jià)；商品房銷售；不動(dòng)產(chǎn)出租；不動(dòng)產(chǎn)管理；住所代理（公寓）；不動(dòng)產(chǎn)經(jīng)紀(jì)；擔(dān)保；典當(dāng)”等服務(wù)項(xiàng)上，與“江源”地名并無關(guān)聯(lián)。同時(shí)，申請(qǐng)商標(biāo)在文字設(shè)計(jì)中并未突出顯示“江源”二字，無攀附地名知名度的惡意，申請(qǐng)商標(biāo)“融創(chuàng)?一江源SOURCE OF RIVER”不會(huì)使相關(guān)公眾將其與地名聯(lián)系起來而發(fā)生產(chǎn)地誤認(rèn)的可能。

　　（二）在先已有包含“江源”二字商標(biāo)核準(zhǔn)注冊(cè)

　　在同一類別上，在先已有“江源”、“卓江源”、“清江源”、“之江源”等多件包含“江源”二字的商標(biāo)獲準(zhǔn)注冊(cè)，結(jié)合本案申請(qǐng)商標(biāo)是由“江源”和其他文字構(gòu)成，整體具有強(qiáng)于地名的其他含義，且經(jīng)過申請(qǐng)人長(zhǎng)期使用宣傳，能夠起到商標(biāo)識(shí)別作用。