文/集佳知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司西安分部 石會(huì)

　　眾所周知，商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)的目的是為了正常的商業(yè)使用，以區(qū)分商品和服務(wù)的來(lái)源，但是隨著商標(biāo)數(shù)量越來(lái)越多，相關(guān)公眾所關(guān)注的數(shù)量有限，僅會(huì)將目光停留在較為知名的品牌上，并且信任該品牌的質(zhì)量而進(jìn)行購(gòu)買，這就導(dǎo)致一些企業(yè)或個(gè)人為了經(jīng)濟(jì)利益，去摹仿他人知名品牌。而且這類企業(yè)或個(gè)人越來(lái)越多，已經(jīng)嚴(yán)重?cái)_亂了正常的市場(chǎng)秩序，本文以下述案件為例對(duì)此進(jìn)行詳細(xì)闡述。

　　一、案情簡(jiǎn)介及裁定結(jié)果

　　（一）案情簡(jiǎn)介

　　福建省晉江市寶潔衛(wèi)生用品有限公司（以下簡(jiǎn)稱“申請(qǐng)人”）作為在先權(quán)利人，根據(jù)《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第七條、第十條一款（七）（八）項(xiàng)、第三十條、第四十四條一款、第四十五條和《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法實(shí)施條例》第五十一條、第五十四條的規(guī)定，申請(qǐng)人向貴委提出注冊(cè)商標(biāo)無(wú)效宣告申請(qǐng)，請(qǐng)求依法宣告第16236357號(hào)“靚美”商標(biāo)無(wú)效（以下簡(jiǎn)稱“爭(zhēng)議商標(biāo)”）。

　　（二）裁定結(jié)果

　　爭(zhēng)議商標(biāo)予以無(wú)效宣告。

　　二、案件具體分析

　　首先，爭(zhēng)議商標(biāo)和引證商標(biāo)使用的商品密切相關(guān)、商標(biāo)近似。爭(zhēng)議商標(biāo)核準(zhǔn)使用的商品為0506群組第（二）部分的“產(chǎn)包；醫(yī)用保健袋”，引證商標(biāo)核準(zhǔn)使用的商品為0506群組第（一）部分的“衛(wèi)生女褲；衛(wèi)生襯褲；月經(jīng)墊；衛(wèi)生栓；衛(wèi)生墊；衛(wèi)生巾；失禁用尿布；浸藥液的衛(wèi)生紙；浸藥液的薄紙；消毒紙巾”，二者的商品雖然屬于同一群組的不同部分，但是存在密切的關(guān)聯(lián)。比如，爭(zhēng)議商標(biāo)核準(zhǔn)使用的“產(chǎn)包”是產(chǎn)婦為生產(chǎn)住院及坐月子而準(zhǔn)備的各類物品的總稱，一般從懷孕第七個(gè)月開(kāi)始準(zhǔn)備，包括媽媽用品、寶寶用品、入院重要物品，“產(chǎn)包”包含了引證商標(biāo)核準(zhǔn)使用的“衛(wèi)生女褲；衛(wèi)生襯褲；月經(jīng)墊；衛(wèi)生栓；衛(wèi)生墊；衛(wèi)生巾；失禁用尿布；浸藥液的衛(wèi)生紙；浸藥液的薄紙；消毒紙巾”等商品，二者具有密切的關(guān)聯(lián)。爭(zhēng)議商標(biāo)和引證商標(biāo)的中文部分均為“靚美”，構(gòu)成近似商標(biāo)。

　　其次，本案中被申請(qǐng)人的主觀惡意十分明顯。經(jīng)查詢，被申請(qǐng)人申請(qǐng)注冊(cè)了230件商標(biāo)，其中包括大量摹仿其他知名品牌的情況，比如著名的奢侈品品牌“Dior迪奧” 、“香奈兒”，著名的衛(wèi)生用品品牌“護(hù)舒寶”、牙膏品牌“佳潔士”等，可見(jiàn)，被申請(qǐng)人具有摹仿他人知名品牌的一貫惡意，其申請(qǐng)注冊(cè)爭(zhēng)議商標(biāo)并非是為了正常的商業(yè)使用。

　　三、通過(guò)本案引發(fā)的幾點(diǎn)思考

　　（一）在撰寫(xiě)該類案件時(shí)，同行業(yè)和同地域的查詢十分重要

　　在撰寫(xiě)該類案件時(shí)，對(duì)于同行業(yè)和同地域的查詢十分重要，比如“旺旺”為食品行業(yè)的知名品牌，“百麗”為服裝行業(yè)的知名品牌，這在全國(guó)可謂是家喻戶曉，但還有一些商標(biāo)，雖然較為知名，但還沒(méi)有達(dá)到家喻戶曉的程度，反而同行業(yè)及同地域的人更易知曉，因此，對(duì)惡意中，同行業(yè)和同地域的查詢十分重要。

　　（二）查詢被異議人或被申請(qǐng)人是否具有摹仿他人品牌的惡意至關(guān)重要

　　在撰寫(xiě)異議或無(wú)效宣告案件，查詢被異議人或被申請(qǐng)人是否具有摹仿他人品牌的主觀惡意十分重要，常見(jiàn)的主要是摹仿他人知名品牌，如“天貓”、“京東”、“迪奧”等，能夠一眼識(shí)別；但是目前越來(lái)越多的企業(yè)開(kāi)始大量摹仿他人剛剛申請(qǐng)注冊(cè)成功的商標(biāo)，或者他人剛成立的企業(yè)名稱，比如“猩便利”、“愛(ài)多分”、“點(diǎn)到”、“樹(shù)仁薈聚”等，這些都是近幾年剛成立的品牌，并非為相關(guān)公眾所熟知，但是代理人經(jīng)過(guò)在百度等引擎上搜索，最終得以查詢，而這些品牌剛注冊(cè)成功轉(zhuǎn)眼便被他人摹仿，摹仿之人嚴(yán)重?cái)_亂了正常的市場(chǎng)秩序。

　　 （三）對(duì)與此類案件應(yīng)積極提出異議或無(wú)效宣告

　　隨著經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，小企業(yè)在利益的驅(qū)使下，搶注、摹仿他人知名品牌的商標(biāo)越來(lái)越多，傍名牌、搭便車的現(xiàn)象屢見(jiàn)不鮮，對(duì)于此類情況，被搶注、摹仿的企業(yè)或者個(gè)人應(yīng)積極提出異議或無(wú)效宣告申請(qǐng)，堅(jiān)決杜絕此類現(xiàn)象的發(fā)生，最大限度的維護(hù)自身合法權(quán)益。

　　綜上，商標(biāo)案件撰寫(xiě)過(guò)程中，對(duì)于惡意的查詢至關(guān)重要，對(duì)此，應(yīng)當(dāng)積極搜索、全面撰寫(xiě)。