集佳律師事務(wù)所協(xié)助沈陽(yáng)薇薇美容有限公司勝利維權(quán)

2006-05-25
　　近日，北京市高級(jí)人民法院對(duì)沈陽(yáng)薇薇美容有限公司（以下簡(jiǎn)稱“沈陽(yáng)薇薇”）與北京京都薇薇美容科技開發(fā)有限公司（以下簡(jiǎn)稱“京都薇薇”）的商標(biāo)糾紛作出終審判決，駁回京都薇薇的上訴請(qǐng)求，撤銷國(guó)家工商總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)“對(duì)‘京都薇薇 JINGDUWEIWEI'商標(biāo)注冊(cè)予以維持”的第0532號(hào)裁定，并責(zé)令國(guó)家工商總局商評(píng)委將該件商標(biāo)撒銷注冊(cè)。至此，這場(chǎng)歷時(shí)4年的商標(biāo)維權(quán)戰(zhàn)終于劃上了句號(hào)。

　　沈陽(yáng)薇薇美容有限公司創(chuàng)立于 1989年10月，秉承“唯美至上，經(jīng)典為本；創(chuàng)新生活，追求卓越”經(jīng)營(yíng)理念，經(jīng)過17年的開拓進(jìn)取，沈陽(yáng)薇薇現(xiàn)已發(fā)展成為一家集生活美容、美體為主，美容用品銷售、專業(yè)美容學(xué)校、著名品牌代理、醫(yī)療整形美容、連鎖美容機(jī)構(gòu)等為一體的國(guó)內(nèi)大型綜合性美容企業(yè)，并在國(guó)內(nèi)各類評(píng)選中屢獲殊榮，企業(yè)知名度與信譽(yù)迅速攀升，作為企業(yè)自主創(chuàng)新知識(shí)產(chǎn)權(quán)重要組成部分的注冊(cè)商標(biāo)“ 薇薇 WEIWEI” 更是榮膺遼寧省“著名商標(biāo)”稱號(hào)。

　　北京京都薇薇美容科技開發(fā)有限公司成立于 1996年，該企業(yè)于2000年6月22日向商標(biāo)局提出了“京都薇薇JINGDUWEIWEI”這一商標(biāo)的注冊(cè)申請(qǐng)，并于2001年10月14日被核準(zhǔn)注冊(cè)。

　　1998年，沈陽(yáng)薇薇的部分客戶及代理商紛紛反映，一些薇薇美容院使用的化妝品是不合格產(chǎn)品。在調(diào)查后，沈陽(yáng)薇薇發(fā)現(xiàn)，這些所謂的“薇薇”美容院都是“京都薇薇”在沈陽(yáng)經(jīng)營(yíng)的分店。由于在 經(jīng)營(yíng)中使用“三無(wú)”等不合格產(chǎn)品，上述這些分店已被工商、衛(wèi)生監(jiān)督等經(jīng)濟(jì)執(zhí)法機(jī)關(guān)依法查處。從 1998年起，京都薇薇就經(jīng)常在眾多媒體的廣告宣傳中突出使用“薇薇”商標(biāo)及“W”的變形標(biāo)識(shí)圖形，在北京等城市不斷設(shè)立連鎖連營(yíng)企業(yè)。針對(duì)京都薇薇誤導(dǎo)消費(fèi)者、及其對(duì) 沈陽(yáng)薇薇的 注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)構(gòu)成侵權(quán)行為的事實(shí)， 沈陽(yáng)薇薇開始了一場(chǎng)歷時(shí)四年的商標(biāo)維權(quán)戰(zhàn)。

　　2003年2月， 沈陽(yáng)薇薇美容有限公司向沈陽(yáng)市中級(jí)人民法院提起訴訟：要求判令北京京都薇薇公司停止商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，并賠償因其違法行為給我企業(yè)造成的經(jīng)濟(jì)損失 500萬(wàn)元。當(dāng)年9月，沈陽(yáng)市中級(jí)人民法院依法開庭審理此案，并且同年12月依法宣判：被告京都薇薇公司構(gòu)成了對(duì)原告沈陽(yáng)薇薇公司的注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的侵犯，立即停止侵權(quán)行為；賠償由其違法行為給沈陽(yáng)薇薇公司的所造成的經(jīng)濟(jì)損失50萬(wàn)元。

　　北京京都薇薇公司對(duì)此判決不服，遂向遼寧省高級(jí)人民法院提出上訴申請(qǐng)，遼寧省高級(jí)人民法于2004年4月以沈陽(yáng)薇薇公司已與2002年8月向國(guó)家工商總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)提出了因“京都薇薇JINGDUWEIEI”公司侵權(quán)提出爭(zhēng)議為由，中止訴訟。

　　2005年5月，針對(duì)國(guó)家工商總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)作出的“對(duì)爭(zhēng)議商標(biāo)的注冊(cè)予以維持”的0532號(hào)裁定，沈陽(yáng)薇薇美容有限公司向北京市第一中級(jí)人民法院提起行政訴訟，請(qǐng)求人民法院依法撤銷該裁定。

　　2005年12月，北京市第一中級(jí)人民法院經(jīng)審理依法判決：撤銷被告第0532號(hào)裁定；將“京都薇薇JINGDUWEIWEI”商標(biāo)撒銷注冊(cè)。

　　京都薇薇公司對(duì)北京市第一中級(jí)人民法院的上述判決不服，遂又于 2006年3月向北京市高級(jí)人民法院提出上訴。針對(duì)京都薇薇公司的糾纏不休，沈陽(yáng)薇薇公司表現(xiàn)出堅(jiān)強(qiáng)的決心，公司上下一致信念，誓將維權(quán)保衛(wèi)戰(zhàn)進(jìn)行到底，并作出決定：委托北京市集佳律師事務(wù)所作為其代理律師進(jìn)行抗辯應(yīng)訴。 2006年4月13日 北京市高級(jí)人民法院 公開開庭審理了此案 ,沈陽(yáng)薇薇美容有限公司（簡(jiǎn)稱沈陽(yáng)薇薇公司）的委托代理人張亞洲、戴福堂到庭參加了訴訟。 2006年4月19日，北京市高級(jí)人民法院作出終審判決：駁回京都薇薇公司的上訴，維持原判。

　　案后，沈陽(yáng)薇薇公司的代理律師北京市集佳律師事務(wù)所張亞洲律師認(rèn)為：本案涉及的法律問題是，沈陽(yáng)薇薇公司和京都薇薇公司作為同行業(yè)不同的經(jīng)營(yíng)主體，分別使用的“薇薇”商標(biāo)和“京都薇薇”商標(biāo)是否構(gòu)成了近似，是否會(huì)造成有關(guān)消費(fèi)者的混淆、誤認(rèn)。眾所周知，商標(biāo)最基本的功能在于區(qū)分商品 /服務(wù)不同來源，如果兩個(gè)商標(biāo)近似，則非常容易導(dǎo)致有關(guān)消費(fèi)者的混淆、誤認(rèn)，從而破壞正常的時(shí)常秩序。而在本案中，我們認(rèn)為“京都薇薇”商標(biāo)和“薇薇”商標(biāo)構(gòu)成了近似，同時(shí)由于京都薇薇公司在后注冊(cè)的“京都薇薇”商標(biāo)晚于沈陽(yáng)薇薇公司在先注冊(cè)并具有較高知名度的“薇薇”商標(biāo)，因此京都薇薇公司已注冊(cè)的“京都薇薇”商標(biāo)應(yīng)當(dāng)被撤銷。根據(jù)京都薇薇公司官方網(wǎng)站介紹，該公司目前在北京有7家大型直營(yíng)店，在全國(guó)各省市級(jí)城市有近百家特許連鎖店。由于京都薇薇公司的“京都薇薇”商標(biāo)被撤銷，因此該公司自此以后將不得在有關(guān)商業(yè)活動(dòng)中突出使用“京都薇薇”商業(yè)標(biāo)識(shí)，因此京都薇薇公司及其眾多的特許連鎖店將面臨著改換品牌的問題。

　　由此事件，我們認(rèn)為對(duì)于中國(guó)企業(yè)而言，知識(shí)產(chǎn)權(quán)問題應(yīng)當(dāng)充分被重視，否則更多的企業(yè)仍將重蹈覆轍。根據(jù)我們的了解，很多中國(guó)本土的企業(yè)更愿意關(guān)注產(chǎn)品的銷售、市場(chǎng)的拓展和品牌的樹立，而忽視了商標(biāo)作為知識(shí)產(chǎn)權(quán)的一部分所涉及的復(fù)雜的法律問題。尤其對(duì)于特許經(jīng)營(yíng)的企業(yè)來說，由于其對(duì)品牌的依賴度很高，一旦品牌出現(xiàn)問題，則企業(yè)所有的付出將有可能喪失殆盡，同時(shí)眾多的特許加盟店也將卷入無(wú)休止的法律糾紛。因此，如果企業(yè)能在品牌創(chuàng)建之初就前瞻性地意識(shí)到所可能帶來的法律問題，及時(shí)咨詢有關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)專業(yè)人員，并放棄對(duì)那些權(quán)利不穩(wěn)定商標(biāo)的使用，這樣的企業(yè)才能走上良性健康發(fā)展的軌道。

　　后記：

　　2006年5月23日，沈陽(yáng)薇薇美容有限公司董事長(zhǎng)王俊山先生攜工作人員專程赴京召開新聞發(fā)布會(huì)，向廣大媒體公布整個(gè)案情的經(jīng)過，并表達(dá)公司歷時(shí)4年堅(jiān)持維權(quán)的艱辛與必勝的信心，同時(shí)請(qǐng)廣大企業(yè)以沈陽(yáng)薇薇與京都薇薇的經(jīng)驗(yàn)為鑒，充分認(rèn)識(shí)知識(shí)產(chǎn)權(quán)問題對(duì)企業(yè)的重要影響，避免更多的企業(yè)因知識(shí)產(chǎn)權(quán)問題而陷入復(fù)雜、無(wú)休止的法律糾紛。中央電視臺(tái)、《中國(guó)工商報(bào)》《中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào)》《中國(guó)消費(fèi)者報(bào)》《中國(guó)青年報(bào)》《中國(guó)商報(bào)》《法制日?qǐng)?bào)》《北京青年報(bào)》《北京晚報(bào)》《法制晚報(bào)》《京華時(shí)報(bào)》《華夏時(shí)報(bào)》《新京報(bào)》《名牌時(shí)報(bào)》等數(shù)家媒體的記者參加了新聞發(fā)布會(huì)，并就相關(guān)問題采訪了王俊山董事長(zhǎng)和張亞洲律師。

　　附：新聞發(fā)布會(huì)照片

　　


　　

　　沈陽(yáng)薇薇主持人發(fā)言

　　

　　

　　

　　沈陽(yáng)薇薇王俊山董事長(zhǎng)講話

　　

　　

　　

　　

　　集佳張亞洲律師向媒體介紹案情

　　

　　

　　

　　


　　

　　

　　王董出示京都薇薇廣告材料

　　

　　

　　

　　

　　

　　張律師出示兩份商標(biāo)

　　

　　

　　

　　

　　

　　發(fā)布會(huì)全景

　　

　　

　　

　　


　　

　　

　　記者提問

　　

　　

　　

　　

　　

　　會(huì)后記者咨詢

　　

　　

　　

　　

　　

　　張律師接受中央電視臺(tái)記者采訪

　　

　　

　　

　　

　　

　　

　　

　　

　

相關(guān)關(guān)鍵詞