一場(chǎng)眾所矚目的域名國(guó)際官司昨天塵埃落定，曾經(jīng)兩度強(qiáng)行從中國(guó)知名網(wǎng)絡(luò)公司手中奪走域名標(biāo)識(shí)的美國(guó)在線公司AOL，在與中國(guó)萬(wàn)網(wǎng)爭(zhēng)奪icq.com.cn域名的訴訟中敗北，該國(guó)內(nèi)域名最終被判歸中國(guó)萬(wàn)網(wǎng)所有。

據(jù)了解，美國(guó)在線今年6月份以“ICQ是其擁有的全球馳名商標(biāo)，而中國(guó)萬(wàn)網(wǎng)所注冊(cè)的國(guó)內(nèi)域名與其注冊(cè)商標(biāo)和特有名稱相同，具有足夠的混淆性，屬于惡意搶注”等理由，向中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)域名爭(zhēng)議解決中心投訴要求中國(guó)萬(wàn)網(wǎng)交還icq.com.cn 域名。

中國(guó)萬(wàn)網(wǎng)在應(yīng)訴中表示，ICQ并非中國(guó)馳名商標(biāo)，并且在國(guó)內(nèi)注冊(cè)時(shí)（1998年9月23日）ICQ尚不屬知名品牌，其在中國(guó)根本不具知名度，特別是com.cn是被分配給中國(guó)域名的國(guó)家代碼，icq.com.cn是中國(guó)國(guó)內(nèi)域名，投訴人AOL作為美國(guó)公司，在中國(guó)國(guó)內(nèi)并無(wú)任何主體或者合法經(jīng)營(yíng)行為，其持有中國(guó)國(guó)內(nèi)域名也將直接造成中國(guó)合法域名資源的損失。

對(duì)此，中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)域名爭(zhēng)議解決中心專家組裁決認(rèn)為，投訴人美國(guó)在線不能提供充分證據(jù)證明其在爭(zhēng)議域名注冊(cè)時(shí)對(duì)icq名稱享有民事權(quán)益，因此，駁回其有關(guān)將爭(zhēng)議域名icq.com.cn轉(zhuǎn)移的投訴請(qǐng)求。

據(jù)悉，AOL曾經(jīng)以類似的理由，在2000年前后利用當(dāng)時(shí)國(guó)際域名訴訟管轄權(quán)法院位于美國(guó)的有利條件，先后從深圳騰迅公司和上海美亞在線強(qiáng)行奪走了OICQ.com和CNNEWS.com的國(guó)際域名所有權(quán)。案件轟動(dòng)一時(shí)，當(dāng)事企業(yè)有理難言，但終因不敵美國(guó) “世界互聯(lián)網(wǎng)起源地”的強(qiáng)權(quán)優(yōu)勢(shì)而落敗，企業(yè)因此蒙受重大損失。

獲勝后的中國(guó)萬(wàn)網(wǎng)負(fù)責(zé)人向記者表示，希望通過(guò)此次事件能夠給國(guó)內(nèi)的廣大上網(wǎng)企業(yè)一個(gè)有益的提示，國(guó)內(nèi)企業(yè)如果不重視對(duì)CN域名注冊(cè)的品牌保護(hù)，不僅有損于國(guó)家的網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)資源利益，更有可能受到強(qiáng)權(quán)勢(shì)力的威脅。