開(kāi)放源代碼發(fā)展團(tuán)體Apache Foundation ，2 日決定撤回對(duì)反垃圾郵件標(biāo)準(zhǔn)“寄件人身份”（Sender ID ）的支持，表示微軟的授權(quán)條件過(guò)于嚴(yán)苛。

這個(gè)負(fù)責(zé)管理Apache網(wǎng)頁(yè)服務(wù)器的團(tuán)體，也對(duì)微軟就其反垃圾郵件科技執(zhí)行嚴(yán)格授權(quán)規(guī)定的動(dòng)機(jī)，持保留態(tài)度。Apache發(fā)給一個(gè)相關(guān)技術(shù)委員會(huì)的信函指出：“我們相信目前的授權(quán)大致上與開(kāi)放源代碼不兼容，有悖于開(kāi)放網(wǎng)絡(luò)標(biāo)準(zhǔn)的常規(guī)，特別與Apache License 2.0不兼容。”

負(fù)責(zé)研究以寄件人身份確認(rèn)電子郵件來(lái)源，進(jìn)而阻擋垃圾郵件的互聯(lián)網(wǎng)工程任務(wù)小組（IETF）主席團(tuán)，要求各方對(duì)此標(biāo)準(zhǔn)提出意見(jiàn)，隨即引發(fā)批評(píng)聲浪，有數(shù)十個(gè)團(tuán)體對(duì)微軟提出的授權(quán)條件深感不滿。工作小組其中一名成員所提的“放棄寄件者身份動(dòng)議書(shū)”指出：“微軟對(duì)寄件者身份的專利授權(quán)要求，阻礙（該規(guī)范）成為開(kāi)放源代碼領(lǐng)域的標(biāo)準(zhǔn)?！?/p>

微軟尚未評(píng)論這項(xiàng)最新的情勢(shì)演變。

微軟的授權(quán)條款有許多部分令開(kāi)放源代碼開(kāi)發(fā)商戒慎恐懼。根據(jù)開(kāi)放源代碼組織OSI （Open Source Initiative）總顧問(wèn)Larry Rosen 的分析報(bào)告，微軟要求獲得授權(quán)的郵件服務(wù)商告知該公司顧客使用寄件者身份的情況。微軟并未通知IETF該技術(shù)有待審核的專利項(xiàng)目，和授權(quán)條件與其他開(kāi)放源代碼發(fā)展團(tuán)體不兼容，甚至要求使用者遵守美國(guó)科技出口管控法。

“寄件者身份”結(jié)合兩種提議的標(biāo)準(zhǔn)，目的是創(chuàng)造一個(gè)明確識(shí)別寄件者地址是否為真正發(fā)信源的系統(tǒng)。其中一項(xiàng)規(guī)范“電子郵件來(lái)電顯示” （Caller ID for E-mail）由微軟提出；另一項(xiàng)“寄件人政策架構(gòu)”（SPF ）則是郵件服務(wù)商Pobox.com 創(chuàng)始人Meng Wong 所提。標(biāo)準(zhǔn)中使用微軟的技術(shù)代表該公司可明訂未來(lái)的授權(quán)使用條款。

開(kāi)放源代碼郵件服務(wù)器開(kāi)發(fā)商Sendmail，日前公布了任何Sendmail服務(wù)器加入寄件者身份功能的軟件模組。雖然這個(gè)稱為milter的模組屬開(kāi)放源代碼，使用者仍須接受微軟的授權(quán)限制。不過(guò)，Sendmail首席執(zhí)行官David Anderson不打算簽署這份授權(quán)合同，該公司的律師也認(rèn)為沒(méi)有任何人需要接受微軟的要求。Anderson表示：“微軟說(shuō)過(guò)這是免費(fèi)的，他們沒(méi)說(shuō)需要授權(quán)才能使用這項(xiàng)技術(shù)。我不了解為什么要簽署這份授權(quán)書(shū)。”微軟一直積極游說(shuō)其他公司接受寄件者身份的架構(gòu)和附加授權(quán)條件。今年八月，該公司匯集了80個(gè)以上電子郵件服務(wù)商聯(lián)盟（Email Service Provider Coalition，ESPC）成員的支持，大力推銷(xiāo)這項(xiàng)反垃圾郵件技術(shù)的好處。ESPC執(zhí)行主席J. Trevor Hughes 發(fā)給IETF工作小組的信件指出：“這是個(gè)好工具。有關(guān)各造的反應(yīng)是合理且可理解的。授權(quán)條件乃可行且不逾越IETF的標(biāo)準(zhǔn)與歷史，對(duì)于我們減少釣魚(yú)詐欺和保護(hù)合法郵件的能力，將有正面影響?！?/p>

網(wǎng)絡(luò)服務(wù)公司VeriSgn 也發(fā)信給IETF表達(dá)支持寄件者身份規(guī)范。該公司的資深產(chǎn)品經(jīng)理Bruce Ong 在信中表示：“我們認(rèn)為寄件者身份是阻止電子郵件領(lǐng)域詐欺的一項(xiàng)好用且容易執(zhí)行的解決方案，也是準(zhǔn)確驗(yàn)證寄件方的首要步驟?！盫eriSign對(duì)微軟的處境感同身受：該公司也被控告試圖占用互聯(lián)網(wǎng)的部分公共資源，利用其Site Finder 服務(wù)，將錯(cuò)打。com 或。net 網(wǎng)址的人導(dǎo)向VeriSign自己的搜索網(wǎng)頁(yè)。

盡管擁有支持者的聲援，微軟還是很難說(shuō)服開(kāi)放源代碼團(tuán)體。Apache Foundation 的信件指出：“身為開(kāi)放源代碼郵件技術(shù)開(kāi)發(fā)者的一員，我們關(guān)心的是，沒(méi)有任何公司應(yīng)該獨(dú)占互聯(lián)網(wǎng)核心基礎(chǔ)建設(shè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)。…在授權(quán)問(wèn)題獲得解決和接受之前，我們將不會(huì)支持寄件者身份?！?/p>