繼半年前狀告茅臺(tái)旗下的“龍騰四?！本破客庥^侵權(quán)后，五糧液日前再度以茅臺(tái)酒未經(jīng)其許可就使用了該公司申請(qǐng)了外觀設(shè)計(jì)專利的酒瓶為由，將茅臺(tái)“熊貓”推上被告席。

據(jù)五糧液代理律師任虹介紹，2002年12月五糧液向市場(chǎng)推出一款新式包裝的“熊貓”酒，市場(chǎng)零售在1000元左右，在高端市場(chǎng)相當(dāng)走俏。該酒瓶造型為一只懷抱一竹竿的坐式大熊貓，所抱竹竿頂端向右傾斜。此前，五糧液已獲得了“熊貓”酒瓶的外觀設(shè)計(jì)專利合法專利權(quán)人身份。但近期，五糧液在市場(chǎng)上發(fā)現(xiàn)一瓶酒瓶外形為熊貓的茅臺(tái)特制酒，外觀設(shè)計(jì)與五糧液“熊貓”酒唯一的差別，就是熊貓所抱竹竿頂端向左傾斜。任虹認(rèn)為，兩酒瓶外觀相似，難以辨認(rèn)，茅臺(tái)酒已經(jīng)構(gòu)成侵權(quán)。五糧液要求茅臺(tái)酒賠償經(jīng)濟(jì)損失20萬元。

對(duì)于五糧液方面的侵權(quán)指責(zé)，貴州茅臺(tái)集團(tuán)答辯人稱，茅臺(tái)保健酒業(yè)生產(chǎn)的這款“熊貓”酒，是由昆明禮佳興商貿(mào)有限公司及仁懷市玖兆商業(yè)貿(mào)易提供包裝材料(即熊貓酒瓶)，由茅臺(tái)保健酒業(yè)提供商標(biāo)、基酒及組織生產(chǎn)的。禮佳興公司于2003年5月9日獲得該外觀設(shè)計(jì)專利。因此，茅臺(tái)并未侵權(quán)。該答辯人還稱，圍繞熊貓任何個(gè)人組織都可以構(gòu)思發(fā)揮產(chǎn)生新的利益，茅臺(tái)酒使用的熊貓瓶造型不同，不存在侵權(quán)，因此請(qǐng)求予以駁回。

據(jù)悉，四川省知識(shí)產(chǎn)權(quán)局調(diào)處庭已經(jīng)就相關(guān)事實(shí)進(jìn)行了調(diào)查，將于10天后進(jìn)行宣判。