英超足球聯(lián)賽獅子商標(biāo)之爭英方勝訴

2006-12-29
　　2006年12月27日上午，北京市第一中級人民法院于公開宣判了十七起涉外知識產(chǎn)權(quán)案。其中，英超足球聯(lián)賽的獅子商標(biāo)之爭非常引人注目。六年前，徐州市祥獅慶典禮儀有限公司成功注冊了“祥獅”商標(biāo)，因被認為與英超聯(lián)賽的“獅子”標(biāo)志極其相似，被英國足球協(xié)會總聯(lián)盟有限公司申請撤銷，并得到國家工商總局商評委核準(zhǔn)。不服裁決的徐州市祥獅慶典禮儀有限公司將國家工商行政管理總局商標(biāo)評審委員會告上了北京一中院的法庭，但其訴訟請求于本次宣判中被駁回。

　　徐州市祥獅慶典禮儀有限公司稱，其于1999年7月12日向國家商標(biāo)局提出“祥獅及圖形”商標(biāo)注冊申請，指定服務(wù)項目為組織體育比賽等，后順利獲準(zhǔn)注冊。

　　而英國足球協(xié)會總聯(lián)盟有限公司的“PREMIERLEAGUE”與獅子圖形商標(biāo)，在1992年向英國申請注冊，并一直在英格蘭足球超級聯(lián)賽上使用。2000年11月30日，英足協(xié)聯(lián)盟公司向國家商標(biāo)局申請在組織體育比賽等服務(wù)上注冊該商標(biāo)，但國家商標(biāo)局以徐州祥獅商標(biāo)注冊在先為由予以了駁回。為此，2001年12月27日，該公司以兩只“獅子”極其近似等為由，向商評委申請撤銷祥獅商標(biāo)?！?br />
　　2005年10月，商評委裁定撤銷祥獅商標(biāo)。裁定中，商評委認為，英超獅子造型很有特點，而“祥獅”與其造型幾乎相同，兩商標(biāo)構(gòu)成近似商標(biāo)；因英國足協(xié)聯(lián)盟有限公司是英超足球比賽的組織者，故兩商標(biāo)在組織體育比賽等服務(wù)上構(gòu)成類似服務(wù)上的近似商標(biāo)。

　　商評委還認為，英超獅子的圖形是一個具有審美意義且?guī)в幸欢í殑?chuàng)性的平面藝術(shù)造型，屬于我國著作權(quán)法保護的美術(shù)作品，受到我國著作權(quán)法的保護。該“獅子”在國內(nèi)播放英超比賽的電視畫面中經(jīng)常出現(xiàn)，因此，不能排除祥獅在申請商標(biāo)時已知曉英超獅子圖形的可能，其注冊損害了英足協(xié)聯(lián)盟公司對獅子圖形的在先著作權(quán)。

　　徐州祥獅公司不服商評委的商標(biāo)爭議裁定，將商評委訴至北京市一中院。祥獅公司訴稱，兩只獅子是不同的，如英超獅子右腳按在足球上，而祥獅的右腳懸空，兩者在王冠、頭部等設(shè)計上也迥然不同，且英超獅子未指定顏色，也不含有漢字。祥獅公司認為，英足協(xié)聯(lián)盟公司不能提供證據(jù)，證明其商標(biāo)在祥獅申請注冊前已在中國境內(nèi)使用，以及其對獅子圖形享有著作權(quán)。

　　一中院經(jīng)審理認為：根據(jù)《中華人民共和國著作權(quán)法實施條例》的有關(guān)規(guī)定，具有獨創(chuàng)性和審美意義的平面藝術(shù)造型，屬于我國著作權(quán)法保護的美術(shù)作品。英超獅子頭戴王冠、右腳抬起踏球、尾巴揚起呈S形等表現(xiàn)形式，既非自然界中存在的客觀形式，也無有效證據(jù)證明屬于公知的表現(xiàn)形式，具有審美意義且?guī)в幸欢í殑?chuàng)性，屬于我國著作權(quán)法保護的美術(shù)作品。英國足球協(xié)會總聯(lián)盟有限公司是該獅子圖形的著作權(quán)人，應(yīng)當(dāng)受到我國著作權(quán)法的保護。而祥獅圖形中除右腳下無足球、頭背部的毛發(fā)層次不很清晰等外，其余各部位及整體輪廓上與英超獅子圖形幾乎相同，二者已構(gòu)成實質(zhì)性相似，祥獅注冊商標(biāo)損害了英國足球協(xié)會總聯(lián)盟有限公司對英超獅子圖形的在先著作權(quán)。因此，一中院最終駁回了原告徐州市祥獅慶典禮儀有限公司的訴訟請求。

　

相關(guān)關(guān)鍵詞