威爾曼終止授權(quán) 最大單專(zhuān)利轉(zhuǎn)讓起波瀾

2007-07-30
　　國(guó)內(nèi)最大一起專(zhuān)利轉(zhuǎn)讓再起波瀾。日前，廣州威爾曼藥業(yè)宣布，由于上海新先鋒藥業(yè)嚴(yán)重違約，即日起停止對(duì)其生產(chǎn)的派紓（注射用哌拉西林鈉舒巴坦鈉）進(jìn)行專(zhuān)利授權(quán)。這起轟動(dòng)一時(shí)的專(zhuān)利轉(zhuǎn)讓或?qū)⒅型玖鳟a(chǎn)。

　　“威爾曼藥業(yè)單方面舉行新聞發(fā)布會(huì)，事先也沒(méi)有通知我們，這讓我們很被動(dòng)，事實(shí)上，我們一直在和他們進(jìn)行溝通。”7月25日，上海新先鋒藥業(yè)抗生素事業(yè)部一人士表示。

　　此前，圍繞派紓的專(zhuān)利權(quán)糾紛曾引發(fā)長(zhǎng)達(dá)3年多的爭(zhēng)奪戰(zhàn)，多家企業(yè)曾要求撤銷(xiāo)威爾曼藥業(yè)的專(zhuān)利，后來(lái)新先鋒藥業(yè)臨陣倒戈，以8000萬(wàn)元價(jià)格從威爾曼藥業(yè)獲得專(zhuān)利授權(quán)。

　　7月23日，威爾曼藥業(yè)舉行新聞發(fā)布會(huì)，該公司法律顧問(wèn)表示：“上個(gè)星期五是我們要求預(yù)付今年款項(xiàng)的最后一天，上海新先鋒仍沒(méi)有積極回應(yīng)，因此，我們決定收回對(duì)其專(zhuān)利授權(quán)?！?br />
　　據(jù)了解，根據(jù)與新先鋒藥業(yè)簽署的合同，派紓的專(zhuān)利費(fèi)為8000萬(wàn)元，新先鋒藥業(yè)每年要償付威爾曼藥業(yè)800萬(wàn)元，分10年付清。然而從今年初開(kāi)始，新先鋒藥業(yè)2006年的償付款項(xiàng)有一部分一直沒(méi)有付清；同時(shí)，今年第一期的應(yīng)付款項(xiàng)也未能在規(guī)定期限內(nèi)償付。

　　雙方曾在合同中約定，“一旦出現(xiàn)此違約情況則雙方均確認(rèn)該藥品構(gòu)成侵權(quán)”，威爾曼將終止授權(quán)，而新先鋒從即日起不得再生產(chǎn)銷(xiāo)售該藥品。

　　威爾曼藥業(yè)董事長(zhǎng)孫明杰表示，威爾曼曾多次致函與新先鋒進(jìn)行交涉，但一直沒(méi)有得到對(duì)方的正式回應(yīng)。

　　“我們收到過(guò)他們的相關(guān)法律文書(shū)，很快也給予了回復(fù)，我們希望能夠通過(guò)雙方協(xié)商來(lái)解決這個(gè)問(wèn)題，事實(shí)上我們也在跟他們溝通?！毙孪蠕h藥業(yè)上述人士表示。但對(duì)于拖欠專(zhuān)利費(fèi)一事，她則沒(méi)有正面回答，只是表示具體情況不太清楚。

　　盡管雙方?jīng)]有說(shuō)明此次新先鋒藥業(yè)拖欠專(zhuān)利款的原因，不過(guò)，從雙方的談話中可以看出，專(zhuān)利費(fèi)過(guò)高有可能成為新先鋒拖欠專(zhuān)利款的原因。據(jù)了解，威爾曼藥業(yè)從經(jīng)銷(xiāo)商獲得的數(shù)據(jù)顯示，2006年新先鋒藥業(yè)“派紓”銷(xiāo)售量為150萬(wàn)支左右，按照批發(fā)價(jià)40元每支，銷(xiāo)售額也只有6000萬(wàn)元，而每年的專(zhuān)利費(fèi)為800萬(wàn)元，這樣扣除所有成本，新先鋒藥業(yè)并不怎么賺錢(qián)。

　　對(duì)此，戴景良表示，新先鋒也曾提出能否削減專(zhuān)利費(fèi)，當(dāng)時(shí)威爾曼也表示可以考慮，但對(duì)方后來(lái)沒(méi)有提出往下談，不了了之。廣州白云山醫(yī)藥科技有限公司一人士表示：“雙方合作出問(wèn)題，專(zhuān)利費(fèi)太高或者現(xiàn)在專(zhuān)利判決無(wú)效都有可能，此前國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局曾裁定威爾曼的專(zhuān)利無(wú)效，后來(lái)威爾曼起訴國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)，目前的審理情況還不清楚，反正威爾曼一直在拖延?！?br />
　　據(jù)悉，派紓為一種廣譜類(lèi)抗生素新藥，1997年6月，威爾曼藥業(yè)申報(bào)了該藥國(guó)家發(fā)明專(zhuān)利，要求國(guó)家給予保護(hù)。

　　由于該藥市場(chǎng)前景比較好，2002年，包括雙鶴藥業(yè)、白云山醫(yī)藥科技、新先鋒藥業(yè)等公司都紛紛投入研發(fā)，并向國(guó)家藥監(jiān)局申報(bào)了新藥，先后獲得了生產(chǎn)批文。但是就在各家企業(yè)準(zhǔn)備投產(chǎn)時(shí)，卻發(fā)現(xiàn)廣州威爾曼藥業(yè)已經(jīng)申請(qǐng)了該藥專(zhuān)利。于是，白云山醫(yī)藥科技等11家企業(yè)聯(lián)合申請(qǐng)撤銷(xiāo)威爾曼藥業(yè)的專(zhuān)利，雙方明爭(zhēng)暗斗持續(xù)了3年多時(shí)間。但是正當(dāng)反威爾曼聯(lián)盟是否對(duì)派紓專(zhuān)利有效性進(jìn)行訴訟時(shí)，新先鋒藥業(yè)卻臨陣倒戈，與威爾曼簽訂專(zhuān)利授權(quán)協(xié)議，以8000萬(wàn)元的天價(jià)買(mǎi)下派紓的10年專(zhuān)利授權(quán)。

　　而且，2006年3月10日，國(guó)家專(zhuān)利局專(zhuān)利復(fù)審委員會(huì)也曾裁定威爾曼藥業(yè)的專(zhuān)利無(wú)效。但是威爾曼對(duì)此不服，隨后將國(guó)家專(zhuān)利局告上法院，截至目前，有關(guān)“注射用哌拉西林鈉舒巴坦鈉”的專(zhuān)利案，目前仍在審理中。

　

相關(guān)關(guān)鍵詞