告中國戴爾侵權(quán)　美國DELL終審被駁

2008-01-04
　　近年內(nèi)最大的知識產(chǎn)權(quán)案之一—（美國）戴爾有限公司（DELLINC.）狀告北京市海淀區(qū)戴爾培訓(xùn)學(xué)校侵權(quán)一案終審宣判，北京市高院判決駁回戴爾公司上訴，稱戴爾學(xué)校依法享有其名稱權(quán)，有權(quán)在經(jīng)營活動(dòng)中正常使用校名以及校名中的“戴爾”字號。

　　“戴爾國際英語學(xué)?！笔抢^新東方之后成長最快、學(xué)員最多、培訓(xùn)范圍最大的英語學(xué)校。這場官司歷時(shí)近兩年，原告方為美國戴爾公司，該公司于2003年搶先注冊了DELL教育類商標(biāo)后，對戴爾學(xué)校提起訴訟，稱其使用的“DELL”及“戴爾”字樣有侵權(quán)行為。

　　北京市高院認(rèn)為，戴爾公司在向國家工商行政管理局商標(biāo)局申請DELL電腦類商標(biāo)和DELL風(fēng)格體電腦類商標(biāo)時(shí)，戴爾公司的中文譯名分別為“笛爾電腦公司”和“德爾電腦公司”，且其大部分廣告宣傳中未對“戴爾”字樣進(jìn)行商標(biāo)標(biāo)識性宣傳，因此關(guān)于“戴爾”注冊商標(biāo)應(yīng)被認(rèn)定為馳名商標(biāo)的主張缺乏依據(jù)，不予支持。戴爾學(xué)校使用“戴爾”字樣是對于該校擁有的經(jīng)過主管行政機(jī)關(guān)核準(zhǔn)的校名中“字號”的使用，換句話說，戴爾學(xué)校依法享有其名稱權(quán)，有權(quán)在經(jīng)營活動(dòng)中正常使用該校名以及校名中的“戴爾”字號。且戴爾學(xué)校與戴爾公司的主營業(yè)務(wù)不同，通過戴爾公司、戴爾學(xué)校各自的長期經(jīng)營，相關(guān)消費(fèi)者不會對二者提供的商品或服務(wù)引起誤認(rèn)。戴爾學(xué)校在培訓(xùn)場所、網(wǎng)站、公共媒體、教材、聽課證等有關(guān)教育培訓(xùn)服務(wù)范圍內(nèi)使用“戴爾”字樣，系對其校名中字號的正常使用，均不侵犯戴爾公司的注冊商標(biāo)專用權(quán)。

　

相關(guān)關(guān)鍵詞