國(guó)內(nèi)、國(guó)外境遇“兩重天” 長(zhǎng)城精靈在國(guó)內(nèi)勝訴

2008-08-06
　　北京青年報(bào)剛報(bào)道了長(zhǎng)城精靈在意大利被都靈法院判決侵權(quán)的消息，近日，記者又從長(zhǎng)城汽車獲悉，7月21日，有關(guān)菲亞特與長(zhǎng)城汽車專利權(quán)糾紛一案，河北省石家莊市中級(jí)人民法院做出判決，駁回菲亞特奧托有限公司的訴訟請(qǐng)求。

　　判決書中指出：菲亞特奧托有限公司外觀設(shè)計(jì)專利所展示的圖片與長(zhǎng)城精靈車型比較，主視圖、左視圖、右視圖、后視圖均具有明顯區(qū)別，尤其是一般消費(fèi)者關(guān)注的車型前臉和尾部的區(qū)別最為明顯，該明顯的區(qū)別不會(huì)導(dǎo)致消費(fèi)者對(duì)上述兩車型設(shè)計(jì)的誤認(rèn)。對(duì)于菲亞特所稱的長(zhǎng)城精靈“實(shí)施了侵犯其專利權(quán)的行為”，理?yè)?jù)不足，不予支持。駁回其訴訟請(qǐng)求。

　　據(jù)了解，此前在意大利都靈法院的訴訟中，都靈法院指定專家在出具的鑒定報(bào)告中也指出：長(zhǎng)城精靈沒(méi)有觸及菲亞特熊貓外觀設(shè)計(jì)的保護(hù)范圍，同時(shí)這款車的設(shè)計(jì)符合法律規(guī)定的新穎性的要求，可以從總體上與熊貓區(qū)別開(kāi)來(lái)。然而意大利都靈法院于7月16日作出的裁定卻否定了專家的鑒定報(bào)告。

　　長(zhǎng)城汽車相關(guān)負(fù)責(zé)人也表示，長(zhǎng)城精靈是該公司自主研發(fā)的產(chǎn)品，并已申請(qǐng)了外觀專利，無(wú)任何侵權(quán)行為。此次河北省石家莊市中級(jí)人民法院的判決和專家的鑒定結(jié)果都表明，長(zhǎng)城精靈并未侵犯菲亞特的外觀專利設(shè)計(jì)，意大利都靈法院顯然對(duì)長(zhǎng)城精靈做出了不公正的裁決，不排除人為因素和對(duì)本國(guó)汽車企業(yè)保護(hù)的考慮。對(duì)于都靈法院的裁決，長(zhǎng)城汽車負(fù)責(zé)人表示：會(huì)按照法律程序提出復(fù)議。

　

相關(guān)關(guān)鍵詞