分析：美國(guó)很有可能對(duì)英特爾采取行動(dòng)

2009-05-14
　　現(xiàn)在，歐洲、韓國(guó)和日本政府已經(jīng)對(duì)芯片巨頭英特爾違反反壟斷法采取行動(dòng)，問(wèn)題是，美國(guó)政府是否會(huì)感到壓力，也對(duì)英特爾采取行動(dòng)？

　　歐盟委員會(huì)周三宣布對(duì)英特爾處以14.5億美元（10.6億歐元）罰款，罪名是濫用其市場(chǎng)主導(dǎo)地位。

　　美國(guó)聯(lián)邦商業(yè)委員（FTC）反壟斷政策前主任David Balto說(shuō)：“罰款的金額顯示，英特爾的行為已對(duì)消費(fèi)者造成相當(dāng)大的傷害。這會(huì)迫使美國(guó)TFC也采取行動(dòng)。”

　　目前，F(xiàn)TC和紐約檢察長(zhǎng)辦公室均在調(diào)查英特爾。

　　歐盟稱，英特爾為了讓PC廠推遲或取消使用AMD芯片產(chǎn)品，而付錢或提供折扣給這些廠商，此外，英特爾為了讓一家大型零售商只采購(gòu)英特爾芯片電腦，也向其付錢。

　　電腦與通訊行業(yè)協(xié)會(huì)負(fù)責(zé)人Ed Black說(shuō)，日本，韓國(guó)和歐洲都在反對(duì)英特爾，結(jié)合到奧巴馬總統(tǒng)更積極的反壟斷姿態(tài)，英特爾預(yù)計(jì)面臨更多審查。

　　一般來(lái)說(shuō)，F(xiàn)TC在保護(hù)消費(fèi)者權(quán)利的案子中多傾向保留罰款權(quán)力，而要求企業(yè)停止妨礙競(jìng)爭(zhēng)的行為。

　　Black說(shuō)：“美國(guó)能夠?qū)ζ淞P款，并不是他們不能這么做，但他們傾向于不使用罰款作為首要工具，這是他們的傳統(tǒng)和慣例。我并非排除美國(guó)會(huì)進(jìn)行罰款的可能性，我只是說(shuō)，沒(méi)有必要對(duì)這事進(jìn)行預(yù)測(cè)或者猜想?！?br />
　　反壟斷專家John Briggs認(rèn)為，英特爾面臨更多司法麻煩。他說(shuō)：“這種判決將刺激更多人想法對(duì)英特爾采取行動(dòng)，有很多人期待分英特爾一杯羹?！?br />
　　FTC經(jīng)濟(jì)部門前主管Michael Salinger認(rèn)為，F(xiàn)TC可能依據(jù)FTC法第五款，也就是禁止不公平競(jìng)爭(zhēng)手段的規(guī)定，而非反壟斷法律條款來(lái)處罰英特爾。他說(shuō)：“目前很多專員對(duì)擴(kuò)展第五條款內(nèi)容感興趣，F(xiàn)TC很有可能拿英特爾的案例來(lái)達(dá)到此目的?！?br />
　　1999年，在FTC上一次調(diào)查中，英特爾與其達(dá)成諒解，當(dāng)時(shí)，F(xiàn)TC指控英特爾為了強(qiáng)迫其放棄一定的知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利而拒絕與三位消費(fèi)者達(dá)成協(xié)議。

　　FTC拒絕發(fā)表評(píng)論。

　　AMD一直以來(lái)指責(zé)英特爾濫用其市場(chǎng)主導(dǎo)地位，2005年，AMD開(kāi)始起訴英特爾。一系列私人起訴英特爾的案件已經(jīng)合并，將于2010年5月開(kāi)庭聽(tīng)證。

　　律師Michael Hausfeld表示，歐盟的處罰決定對(duì)這些案子沒(méi)有法律上的影響。他說(shuō)：“不過(guò)，很明顯這是一種心理上的推動(dòng)，而且是巨大的?！?br />
　　日本商業(yè)委員會(huì)2005年判定英特爾違反了日本的反壟斷法律。2008年6月，韓國(guó)對(duì)英特爾處以2600萬(wàn)美元，理由是英特爾對(duì)PC制造商提供折扣優(yōu)惠，以換取他們不采購(gòu)AMD的微處理器。

　　英特爾微處理器占據(jù)了全球80%PC市場(chǎng)，英特爾否認(rèn)自己有任何過(guò)錯(cuò)，并表示將對(duì)歐盟處罰決定向歐盟一審法院上訴。

　　不過(guò)，反壟斷專家Briggs認(rèn)為，英特爾面臨的困難很大。他說(shuō)：“周三對(duì)英特爾和它的股東來(lái)說(shuō)是令人不快的一天，他們將不得不準(zhǔn)備支付一筆罰款，并不得不改變其在歐洲的商業(yè)方式?！?/span>

　

相關(guān)關(guān)鍵詞