 | 集佳代理同方威視無(wú)效宣告請(qǐng)求行政糾紛案取得再審勝訴近日，北京市高級(jí)人民法院（“北京高院”）作出再審行政裁定，集佳律所代理的同方威視技術(shù)股份有限公司（下稱“同方威視公司”）針對(duì)上海太弘威視安防設(shè)備有限公司（下稱“太弘威視公司”）在第9類“非醫(yī)用X光產(chǎn)生裝置和設(shè)備”等商品上所注冊(cè)的... |
 |
|
 | “斯人”已不在，“余音”尚繞梁————關(guān)于《商標(biāo)法》第五十條的實(shí)踐與思考 |
| 《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第五十條規(guī)定，注冊(cè)商標(biāo)被撤銷、被宣告無(wú)效或者期滿不再續(xù)展的，自撤銷、宣告無(wú)效或者注銷之日起一年內(nèi)，商標(biāo)局對(duì)與該商標(biāo)相... | |
 |
|
 | 淺析實(shí)用性判斷中的積極效果和有益效果的區(qū)別 |
| 實(shí)用性判斷中要求發(fā)明或者實(shí)用新型能夠產(chǎn)生積極效果，很多從業(yè)者認(rèn)為這里的積極效果也就是專利領(lǐng)域常說(shuō)的有益效果，并認(rèn)為只要該發(fā)明或者實(shí)用新型所涉... | |