• 簡析出口行為的商標(biāo)使用證據(jù)認(rèn)定
    注冊人將商標(biāo)使用在出口商品時(shí)應(yīng)全方位保留商標(biāo)授權(quán)證明、生產(chǎn)加工和出口的證明，充分舉證以維持商標(biāo)注冊……2024-01-19
  • 基于發(fā)明本質(zhì)撰寫權(quán)利要求
    在專利確權(quán)階段，技術(shù)方案能夠獲得授權(quán)，不僅依靠技術(shù)方案本身所具有的新創(chuàng)性，還依賴權(quán)利要求淋漓盡致的體現(xiàn)發(fā)明構(gòu)思……2024-01-12
  • 關(guān)于商標(biāo)撤三行政糾紛中的商標(biāo)使用證明標(biāo)準(zhǔn)
    近一年，關(guān)于商標(biāo)撤三的案件大量涌現(xiàn)，商標(biāo)局、商評委和北京知識產(chǎn)權(quán)法院在對商標(biāo)使用的證據(jù)認(rèn)定上標(biāo)準(zhǔn)不一致，使商標(biāo)專用權(quán)人及代理人感到不解和迷惑……2024-01-12
  • 專利侵權(quán)訴訟中專利權(quán)無效抗辯的最新動(dòng)向——（2022）最高法知民終124號
    上訴人深圳市租電智能科技有限公司（以下簡稱租電公司）因與被上訴人深圳市森樹強(qiáng)電子科技有限公司（以下簡稱森樹強(qiáng)公司）、深圳市優(yōu)電物聯(lián)技術(shù)有限公司（以下簡稱優(yōu)電公司）侵害實(shí)用新型專利權(quán)糾紛一案……2024-01-05
  • 從典型案例看美國商標(biāo)侵權(quán)案件中的“混淆可能性判斷”
    隨著中國企業(yè)對知識產(chǎn)權(quán)海外布局的不斷重視，在海外遭遇知識產(chǎn)權(quán)問題的頻率也會隨之增加。假設(shè)中國企業(yè)已經(jīng)在美國進(jìn)行了商標(biāo)布局……2024-01-05
  • 淺談歐洲專利審查中權(quán)利要求修改的中位概括規(guī)則
    筆者在處理歐洲檢索報(bào)告或?qū)彶橐庖姇r(shí)，偶爾會遇到審查員在發(fā)出的通知書中指出待決申請存在違反EPC123（2）條“中位概括（intermediate generalisation）”規(guī)定的案例……2023-12-29
  • 元宇宙背景下商標(biāo)注冊申請初探及反思
    元宇宙的概念，即將增強(qiáng)現(xiàn)實(shí)、虛擬現(xiàn)實(shí)和互聯(lián)網(wǎng)等元素融為一體的虛擬空間，正迅速在科技領(lǐng)域嶄露頭角。隨著元宇宙發(fā)展成為一個(gè)擁有獨(dú)立經(jīng)濟(jì)體系的強(qiáng)大生態(tài)系統(tǒng)，其中的商標(biāo)注冊等知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)問題愈發(fā)重要……2023-12-29
  • 淺談美國專利實(shí)踐中的重復(fù)授權(quán)及期末放棄
    在美國專利申請實(shí)踐中，“重復(fù)授權(quán)”（Double Patenting）的問題是代理人經(jīng)常遇到的問題。MPEP 804中對重復(fù)授權(quán)做出了具體的解釋。當(dāng)一件授權(quán)專利的排他權(quán)期限通過其它專利的授權(quán)而不公正地延長時(shí)，即會產(chǎn)生重復(fù)授權(quán)問題。重復(fù)授權(quán)駁回常發(fā)生于……2023-12-22
  • 淺談注冊商標(biāo)退化為通用名稱的認(rèn)定
    注冊商標(biāo)退化為通用名稱，是指原本具有顯著性的商標(biāo)，在實(shí)際使用過程中，退化為商品或服務(wù)被普遍使用的名稱，已無法起到識別商品或服務(wù)來源的作用。通用名稱可分為法定的通用名稱和約定俗成的通用名稱，本文主要討論的是關(guān)于注冊商標(biāo)退化為約定俗成的通用名稱的認(rèn)定問題……2023-12-22
  • 深挖細(xì)節(jié)，避免“一條道走到黑”
    筆者在日常工作實(shí)踐中發(fā)現(xiàn)，在分析案例的技術(shù)方案時(shí)，很多代理人經(jīng)過充分的分析和思考后，能夠提出一套邏輯自洽并且讓客戶信服的方案。然而，在與審查員的博弈中往往鎩羽而歸，然而又卷土重來。經(jīng)過多番拉扯，審查員仍舊是不接受代理人的方案，從而導(dǎo)致案件被駁回。在這種情況下……2023-12-15
  • 商標(biāo)侵權(quán)訴訟中“合法來源抗辯”的審理要點(diǎn)
    法院對于侵權(quán)商品銷售者在商標(biāo)侵權(quán)訴訟中的“合法來源抗辯”的審查包括客觀要件和主觀要件。對于客觀要件的審查，應(yīng)當(dāng)從制度設(shè)計(jì)的初衷出發(fā)，綜合考慮銷售者所處的市場地位、權(quán)利人維權(quán)成本以及市場交易等因素，對于銷售者的舉證責(zé)任作出合理要求……2023-12-15
  • 美國申請中關(guān)于現(xiàn)有技術(shù)的認(rèn)定
    在日常專利代理工作中，在對新穎性和創(chuàng)造性進(jìn)行答復(fù)的過程中，經(jīng)常需要我們來判斷審查員提供的對比文件是否屬于現(xiàn)有技術(shù)進(jìn)行判斷。在《美國發(fā)明法案》（America Invents Act，簡稱AIA）第35 U.S.C.102條中，對美國專利申請的現(xiàn)有技術(shù)做出了規(guī)定……2023-12-08
  • 最前 上一頁 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 下一頁 最后