叡創(chuàng)集団：「本件の中國知的財(cái)産権の司法保護(hù)に対する宣伝的、學(xué)術(shù)的意義は、今後の司法実務(wù)に必ず反映されるであろう。」

　　事件の概要

　　煙臺叡創(chuàng)微納技術(shù)股份有限公司、煙臺艾叡光電科技有限公司、安徽英叡系統(tǒng)技術(shù)有限公司など（以下「叡創(chuàng)集団」とする）は、2009年に設(shè)立され、ASIC、特殊チップおよびMEMSセンサーの設(shè)計(jì)?製造技術(shù)開発に特化したハイテク企業(yè)であり、中國で最も価値のある特殊チップ企業(yè)を作り上げ、世界をリードするスマートセンシング技術(shù)ソリューションプロバイダになることを目指している。

　　武漢紅視熱像科技有限公司（以下「武漢紅視」とする）は、2016年に叡創(chuàng)集団と提攜関係を結(jié)び、叡創(chuàng)集団の赤外線暗視機(jī)器の販売を代行したが、その後、経営理念の相違により提攜を終了した。2019年11月、武漢紅視は武漢市中級人民法院に、叡創(chuàng)集団およびその子會社が生産した赤外線サーモグラフィ裝置E3およびE6シリーズが係爭専利権を侵害したと主張し、2,000萬元以上の賠償を求める第1次訴訟を提起した。武漢中級人民法院は審査の結(jié)果、本件は合肥市中級人民法院の管轄であるとの判決を下した。管轄法院に移管された後、武漢紅視は2020年5月、率先して訴訟の取り下げを申請した。

　　上述事件の取り下げから1か月も経たない2020年6月に、武漢紅視は再び叡創(chuàng)集団およびその子會社に対して、同一の事由および同一の証拠で専利権侵害訴訟を提起し、賠償請求額を4,422萬5,700元に引き上げた。武漢紅視は管轄の接続點(diǎn)を武漢に設(shè)定させるために、叡創(chuàng)集団の武漢支社を第2次訴訟の共同被告に加えたが、その支社の設(shè)立時(shí)期は提出した権利侵害証拠の形成時(shí)期より遅かった。その後、武漢紅視による第2次訴訟が再び管轄権異議申立の第一審および第二審を経て、最高人民法院は2021年6月に、本件は合肥市中級人民法院の管轄に屬するべきとの判決を下した。

　　集佳弁護(hù)士チームは、叡創(chuàng)集団の代理人として武漢紅視が繰り返し提起した権利侵害訴訟に対応する一方、係爭専利に対して無効審判請求を提起した。集佳の弁護(hù)士チームは、係爭専利の技術(shù)的解決手段を公開する引用文獻(xiàn)を迅速に検索し、関連資料は、武漢紅視がWechat公式アカウントプラットフォームに自ら投稿した宣伝文章とオンライン動畫プラットフォームの機(jī)能紹介動畫であることを確認(rèn)した。また、無効審判の口頭審理において、武漢紅視は、前述の動畫で公開された技術(shù)原理が係爭専利の技術(shù)原理と一致することを認(rèn)めた。最終的に、當(dāng)該専利は2021年8月31日に國家知識産権局によって全部無効とされた。

　　前述の専利侵害訴訟は、係爭専利の無効化に成功したため廃卻されたが、叡創(chuàng)集団の正當(dāng)な利益は無斷で損失を被った。叡創(chuàng)集団は、武漢紅視が提起した訴訟手続きに対応するために多くの人的?物的?財(cái)?shù)馁Y源を費(fèi)やしただけでなく、係爭製品の販売および叡創(chuàng)集団のビジネス上の評判が計(jì)り知れない隠れた損失を被った。したがって、叡創(chuàng)集団およびその子會社は2022年1月、集佳法律事務(wù)所に委託し、武漢紅視に対して悪意ある訴訟の損害責(zé)任を追及するための訴訟を起こし、その後、合肥市中級人民法院に受理された。

　　第一審敗訴後、集佳弁護(hù)士チームは、速やかに経験を総括し、武漢紅視が以前に技術(shù)的解決手段を自ら公開したことを知りながら、悪意を持って専利を出願した行為を突破口として取り上げ、証拠を集め直し、法院に叡創(chuàng)集団と武漢紅視が以前に提攜していたことおよび武漢紅視が係爭製品を代理販売していたことを証明する関連証拠を追加提出した。さらに武漢紅視が専門の専利代理機(jī)関に委託して數(shù)十件の専利を出願した証拠を提出し、武漢紅視が専利権の付與條件を熟知し、係爭専利の本質(zhì)的欠陥を知りながら、訴訟権を亂用するという主観的悪意を持って、意図的に専利を出願し、侵害訴訟に利用したことを証明した。集佳弁護(hù)士チームは積極的に法律の検索および類似事件の調(diào)査を?qū)g施し、悪意を持って知的財(cái)産権訴訟を起こす法律関係および実務(wù)判例について深くリサーチし、研究論文および類似事件の調(diào)査報(bào)告書を作成した。

　　結(jié)局、安徽省高級人民法院は當(dāng)方の主張を受け入れ、2023年2月10日に判決を下し、武漢紅視が訴訟権を亂用した行為は悪意ある訴訟であると認(rèn)定し、叡創(chuàng)集団に対して相応の費(fèi)用を賠償するよう命じた。

　　これにより、叡創(chuàng)集団は悪意ある訴訟事件で最終的な勝利を収め、自らの正當(dāng)な権利と利益を守ることに成功し、叡創(chuàng)集団と武漢紅視との間で4年間続いた、新型コロナウイルス蔓延期間に及ぶ一連の訴訟紛爭を成功裏に終結(jié)させることができた。

　　本件の意義

　　集佳法律事務(wù)所が、専利権侵害訴訟と悪意ある訴訟事件において、クライアントの最終的な勝利に貢獻(xiàn)することで、クライアントの正當(dāng)な権利と利益を守るだけでなく、より重要なことは、不當(dāng)な競爭相手が訴訟権を亂用して違法な利益を得ることを抑止し、良好なビジネス環(huán)境の維持に貢獻(xiàn)したことである。

叡創(chuàng)集団が集佳法律事務(wù)所に送付した表彰狀

　　事件の概要

　　深セン市豊雅貿(mào)易有限公司（以下「深セン豊雅」と稱する）は、自社の公式ウェブサイト、新浪微博などにおいて「The History of Whoo一后」「The History of Whoo后」「Whoo一后」「Whoo后」などの商標(biāo)を使用し、第20類、第24類、第26類、第44類、第45類などの指定商品?サービスの広告を行い、當(dāng)該ウェブサイトに掲載された関連畫像が閲覧者に不快感を與えたことを理由に株式會社LG生活健康（以下「LG生活健康」とする）に苦情を寄せた。

　　LG生活健康は調(diào)査した結(jié)果、深セン豊雅が2016年5月より、第20類、第24類、第26類、第44類、第45類の指定商品?サービスにおいても「Whoo后」「Whoo一后」「」などの商標(biāo)を出願し、その登録が承認(rèn)されたことを判明した。

　　これに対して、LG生活健康は、集佳弁護(hù)士の分析と助言を受け、民事訴訟と無効審判の二本立てで、深セン豊雅が出願した関連商標(biāo)の使用禁止と登録禁止を?qū)g現(xiàn)することを目指した。

　　LG生活健康は、民事訴訟において、深セン豊雅の関連訴訟行為は登録された著名商標(biāo)の侵害にあたると主張した。本件は、広東省深セン市中級人民法院（以下「深セン中級法院」とする）が第一審を?qū)徖恧贰⑸睽互筘N雅が係爭商標(biāo)を出願登録する前に、LG生活健康の商標(biāo)第4819575號「」および第9327294號「」が第3類化粧品の指定商品に使用されたというLG生活健康の主張を支持し、當(dāng)該商標(biāo)がすでに著名狀態(tài)に至っていると認(rèn)めた。さらに、この著名狀態(tài)は、LG生活健康が深セン豊雅による権利侵害訴訟紛爭の証拠を提出した2020年5月まで続き、さらにLG生活健康が提訴するまで継続した。

　　深セン中級法院による第一審の判決は次のとおり。深セン豊雅は直ちにLG生活健康が保有する登録商標(biāo)第4819575號「」と第9327294號「 」の専用権の侵害行為を停止する。深セン豊雅は第一審判決の効力発生日から10日以內(nèi)に、3日連続でその権利侵害行為を『南方都市報(bào)』『羊城晩報(bào)』ノド（見開きの折り目部分の余白）以外の紙面に、10日連続でその公式ウェブサイト、公式微博トップページの目立つ位置に聲明を掲載し、影響を排除する。深セン豊雅は第一審判決の効力発生日から10日以內(nèi)にLG生活健康に対して経済損失および権利行使のための合理的費(fèi)用合計(jì)45萬元を賠償する。

　　深セン豊雅が上述の第一審判決を不服とし、広東省高級人民法院（以下「広東省高級法院」とする）に控訴した。

　　第二審の概要と終審決定

　　深セン豊雅は控訴において次の4點(diǎn)を主張した。LG生活健康が保有する商標(biāo)第4819575號「」と第9327294號「 」は著名商標(biāo)に當(dāng)たらない。深セン豊雅の行為は権利侵害に當(dāng)たらない。仮に深セン豊雅が権利侵害したと判斷されたとしても、第一審判決が決定した損害賠償額は明らかに過大である。深セン豊雅の行為がLG生活健康の市場での評判を低下させたという第一審判決は誤りである。

　　係爭商標(biāo)が著名商標(biāo)に該當(dāng)すると認(rèn)定すべきか否かという問題について、第二審法院は、次の見解を示した。提出した証拠は、深セン豊雅が第20類などの指定商品について係爭商標(biāo)の登録を出願した2016年5月3日時(shí)點(diǎn)で、LG生活健康の権利化された商標(biāo)がすでに関連公衆(zhòng)に高い人気を得ていることを確認(rèn)でき、証拠と合わせて識別?判斷すれば、係爭商標(biāo)が2016年5月3日以前にすでに第3類化粧品で関連公衆(zhòng)に知られており、知名度が高く、市場影響力があり、市場評判がよく、著名狀態(tài)に達(dá)しており、著名商標(biāo)として認(rèn)識されるべきである。深セン豊雅が控訴して、係爭商標(biāo)が著名商標(biāo)に該當(dāng)しないと主張する各理由は成立しない。

　　権利侵害行為に該當(dāng)するか否かという問題について、第二審法院は、次の見解を示した。訴えられた権利侵害行為は、係爭著名商標(biāo)と関連化粧品との間に形成された安定した対応関係を明らかに破壊し、係爭著名商標(biāo)の識別性を弱め、関連公衆(zhòng)における係爭商標(biāo)のイメージを低下させ、化粧品消費(fèi)者の係爭商標(biāo)に対するアイデンティティを弱め、係爭著名商標(biāo)の市場の評判を低下させ、係爭著名商標(biāo)の登録人の正當(dāng)な権利と利益を損なう。これは《商標(biāo)法》第13條第3項(xiàng)に規(guī)定する「公衆(zhòng)を誤認(rèn)させ、當(dāng)該著名商標(biāo)登録人の利益を損ねるおそれがある」事由に該當(dāng)し、権利侵害を構(gòu)成する。

　　第一審法院が決定した賠償額が過大であるか否かという問題について、第二審法院は次の見解を示した。深セン豊雅が実際の経営で利益を得なくても、本件に関わるLG生活健康の著名商標(biāo)に與えた損害は客観的であり、係爭著名商標(biāo)の識別性の低下および係爭著名商標(biāo)の市場の評判の回復(fù)に関わる費(fèi)用は深セン豊雅が負(fù)擔(dān)すべきものである。第二審法院は、第一審が決定した賠償額は不當(dāng)なものではないと判斷した。

　　深セン豊雅が影響を排除する法的責(zé)任を負(fù)うか否かという問題について、第二審法院は次の見解を示した。深セン豊雅が第20類、第24類、第26類、第44類、第45類などの指定商品?サービスに侵害商標(biāo)を無斷で使用したことにより、係爭著名商標(biāo)の識別性が弱まり、係爭著名商標(biāo)の市場の評判が低下したため、これによる悪影響を公的に排除すべきである。LG生活健康が深セン豊雅に新聞、自社の公式ウェブサイトおよび公式微博で影響を排除するための聲明を掲載することを要求した訴訟は、十分に理由と根拠があるものである。

　　典型事例の意義：

　　本件は、著名商標(biāo)権者がその著名商標(biāo)を薄め、醜悪化させた権利侵害行為に対して取り締まりを行い、権利行使に成功した典型的な事例である。

　　本件は、第一審、第二審を経ていずれも勝訴し、商標(biāo)無効審判でも該當(dāng)商標(biāo)の無効化に成功した。知的財(cái)産権分野における専門性と豊富な経験を有する當(dāng)チームの弁護(hù)士は、民事訴訟と行政訴訟の手続きを巧みに利用して該當(dāng)商標(biāo)の登録禁止と使用禁止を?qū)g現(xiàn)し、LG生活健康の知的財(cái)産権を強(qiáng)力に防御した。また、本件を通じて、LG生活健康が保有する商標(biāo)第4819575號「」と第9327294號「 」は著名商標(biāo)と認(rèn)められ、LG生活健康の今後のありうる権利行使のための強(qiáng)固な基礎(chǔ)を築くことになるに違いない。

　　このほど、集佳の高品質(zhì)なサービスが再びお客様から評価され、聖湘生物科技股份有限公司は集佳に2022年度「ベストパートナー」の稱號を授與した。

　　このほど、World Trademark Review（WTR））が、2023年版「World Trademark Review 1000: The World’s Leading Trademark Professionals」を発表した。WTR1000は、商標(biāo)分野に特化した実務(wù)家と法律事務(wù)所を推奨するメディアである。當(dāng)事務(wù)所は中國部門の実務(wù)とストラテジーのGOLDおよび権利行使と訴訟のSILVERに選出された。同時(shí)に、當(dāng)事務(wù)所のシニア?パートナーである弁護(hù)士?趙雷氏は、中國部門の実務(wù)とストラテジーのGOLDおよび権利行使と訴訟のSILVERに、同シニア?パートナーである弁護(hù)士?黃鶯氏が中國部門の実務(wù)とストラテジーのBRONZEに、同パートナーである弁護(hù)士?秦麗麗氏が中國部門の実務(wù)とストラテジーのBRONZEおよび権利行使と訴訟のBRONZEに選出された。

　　2月11日、第13回中國知的財(cái)産権新年フォーラム、2023年中國知的財(cái)産権代理人年次総會および授賞式が北京で盛大に開催された。當(dāng)事務(wù)所は、業(yè)務(wù)能力、専門性およびチーム結(jié)束力により、2022年度「中國優(yōu)秀知的財(cái)産権サービスチーム」賞を受賞した。パートナーである王秀青氏が式典に出席し、當(dāng)事務(wù)所を代表して表彰を受けた。

　　2月24日午後、2023年INTA年次総會北京ウォームアップ會議は、國際商標(biāo)協(xié)會（INTA）が主催し、北京集佳知識産権代理有限公司が共催する形で、歌華開元ホテルで成功裏に開催された。

　　會議は、集佳のシニア?パートナーである弁護(hù)士?趙雷氏が司會を務(wù)めた。北京市知識産権局副局長の潘新勝氏、INTA中國代表処首席代表の蘇紅氏、中華商標(biāo)協(xié)會前副秘書長の臧寶清氏、鋳成知識産権代理有限公司パートナーの付同傑氏、萬慧達(dá)知識産権代理有限公司パートナーの雷用剣氏、北京集佳知識産権代理有限公司シニア?パートナーの李永波氏、および企業(yè)や知的財(cái)産権事務(wù)所の関係者150人以上が出席した。出席者はINTA2023年次総會を前に、歓喜の気持ちや知的財(cái)産権保護(hù)に関するホットな話題を共有するために集まった。

　　2023年5月16～20日、INTAの第145回年次総會がシンガポールで開催される。INTAのCEOであるサンズ?デ?アセド（Etienne Sanz de Acedo）氏はビオメッセージの中で、長年にわたる皆様の溫かいご支援に感謝し、國際社會との交流を楽しむためにINTAシンガポールへようこそと述べた。

　　2023年2月9日、上海市商標(biāo)ブランド協(xié)會が主催する「商標(biāo)代理機(jī)関基準(zhǔn)達(dá)成業(yè)務(wù)推進(jìn)會」が成功裏に終了した。

　　當(dāng)社の上海事務(wù)所が代理した「呉良材」商標(biāo)権侵害および不正競爭紛爭事件は、「2021～2022年度上海市優(yōu)秀商標(biāo)代理事例」に選出された。同時(shí)に、同上海事務(wù)所が「2022年度上海市海外商標(biāo)保護(hù)推奨賞」を受賞した。

　　2023年3月3日、知産寶（IPHOUSE）と知産力（IPLEAD）が北京シャングリラホテルにて「業(yè)精于勤　行成于思（仕事に精を出し、行動は思慮のたまものである）」――中國優(yōu)秀知的財(cái)産権弁護(hù)士＆法務(wù)TOP50の発表會?授賞晩餐會を開催し、第4回「中國優(yōu)秀知的財(cái)産権弁護(hù)士TOP50」に入選した弁護(hù)士に対し會場で表彰を行った。北京市集佳法律事務(wù)所のパートナーである弁護(hù)士?侯玉靜氏が知的財(cái)産権訴訟分野における優(yōu)れた活動と高い影響力が評価され、3回連続で仲間入りした。

▲受賞する弁護(hù)士侯玉靜氏（左から6番目）