|
|
中國(guó)國(guó)家知識(shí)産権局によるファクシミリによるPCT國(guó)際出願(yuàn)書類提出の受付終了に関する通知 |
|
|
|
2023年3月1日より、中國(guó)國(guó)家知識(shí)産権局(CNIPA)は受理官庁として、ファクシミリで提出されたPCT國(guó)際出願(yuàn)書類、出願(yuàn)後に提出されたそれに関するすべての書類または書簡(jiǎn)の受付を停止とする。PCT國(guó)際出願(yuàn)人は、CNIPAにPCT國(guó)際出願(yuàn)書類を「専利業(yè)務(wù)取扱システム」アプリやWeb版(https://cponline.cnipa.gov.cn)を通じて電子データで提出するか、または紙媒體で提出し、関連業(yè)務(wù)の手続きを行うことができる。
以上、ここに通知する。
國(guó)家知識(shí)産権局
2023年2月3日
(出典:中國(guó)國(guó)家知識(shí)産権局ウェブサイト)
|
|
|
|
中國(guó)國(guó)家知識(shí)産権局の新たな専利業(yè)務(wù)取扱システムが2023年1月11日より運(yùn)用開始 |
|
|
|
1月11日より中國(guó)國(guó)家知識(shí)産権局(CNIPA)は、新たな専利業(yè)務(wù)取扱システムを?qū)毪?、専利出?yuàn)、PCT國(guó)際特許出願(yuàn)、國(guó)際意匠出願(yuàn)などの業(yè)務(wù)に効率的で便利な「ワンストップ」手続きプラットフォームを提供する。
今回導(dǎo)入された専利業(yè)務(wù)取扱システムは、電子専利出願(yuàn)、専利費(fèi)用納付情報(bào)オンライン補(bǔ)充および管理、専利事務(wù)サービス、PCT國(guó)際特許出願(yuàn)、國(guó)際意匠出願(yuàn)などの多くのシステムを統(tǒng)合して最適化し、Web版やモバイル端末、クライアント端末をサポートしており、利用者の使用満足度を高めている。登録した利用者は統(tǒng)一ID認(rèn)証プラットフォームを通じて利用者の登録情報(bào)を入力し、ログイン後、各種の専利出願(yuàn)および専利再審査、無(wú)効審判請(qǐng)求の提出、CNIPA専利局発行の各種通知や決定などの電子文書の受領(lǐng)、専利費(fèi)用の納付、専利に関する法的手続きおよび事務(wù)サービスなどの申請(qǐng)を行うことができる。
同システムは費(fèi)用納付システムを統(tǒng)合し、請(qǐng)求書サービス、費(fèi)用の照會(huì)、一時(shí)保存処理などの機(jī)能を追加し、多様な決済方法をサポートしている。また一括専利評(píng)価報(bào)告、一括専利出願(yuàn)取り下げなどのサービスを追加し、出願(yuàn)人の操作回?cái)?shù)を減らし、業(yè)務(wù)の効率を高めている。さらに國(guó)內(nèi)外の機(jī)関との自動(dòng)データ通信の範(fàn)囲を拡大し、データのやり取りを増やし、人々が直接足を運(yùn)ぶ必要をなくしている。
(出典:中國(guó)國(guó)家知識(shí)産権局ウェブサイト)
|
|
|
|
中國(guó)國(guó)家知識(shí)産権局による専利証書の電子化の全面実施に関する公告(第515號(hào)) |
|
|
|
國(guó)家知識(shí)産権局の公告
第515號(hào)
デジタル政府づくりの強(qiáng)化に関する中國(guó)共産黨中央委員會(huì)と國(guó)務(wù)院の決定および配置を徹底的に実施し、専利審査サービスの情報(bào)化と利便化のレベルを持続的に高めるため、國(guó)家知識(shí)産権局(CNIPA)は2023年2月7日(當(dāng)日を含む)より、専利証書の電子化を全面的に実施することになった。
當(dāng)事者は電子方式で専利を出願(yuàn)し、専利を取得した場(chǎng)合は、専利業(yè)務(wù)取扱システムを通じて電子専利証書をダウンロードする。紙媒體で専利を出願(yuàn)し、専利を取得した場(chǎng)合は、「領(lǐng)取電子専利証書通知書(電子専利証書受取通知書)」に記載されている方法に従って電子専利証書をダウンロードする。
以上、ここに公告する。
國(guó)家知識(shí)産権局
2023年1月19日
(出典:中國(guó)國(guó)家知識(shí)産権局ウェブサイト)
|
|
|
|
中國(guó)國(guó)家知識(shí)産権局、「関于禁止作為商標(biāo)使用標(biāo)志的指引(商標(biāo)としての表示の使用禁止に関するガイドライン)」を発表 |
|
|
|
「『十四五』國(guó)家知識(shí)産権保護(hù)和運(yùn)用規(guī)劃(『第14次5か年計(jì)畫』期間の國(guó)家知的財(cái)産権の保護(hù)?運(yùn)用計(jì)畫)」中の知的財(cái)産権の根源的な保護(hù)の強(qiáng)化と知的財(cái)産権の出願(yuàn)?登録の質(zhì)的管理?監(jiān)督の強(qiáng)化に関する配置の実施を掘り下げて徹底し、商標(biāo)出願(yuàn)?登録および使用において誠(chéng)実?信用原則を順守するよう関連市場(chǎng)主體を指導(dǎo)し、社會(huì)主義の核心的価値観を発揚(yáng)し、公序良俗を維持するため、中國(guó)國(guó)家知識(shí)産権局(CNIPA)は、関連市場(chǎng)主體の參考用として「商標(biāo)としての表示の使用禁止に関するガイドライン」を立案?策定した。
付屬文書:商標(biāo)としての表示の使用禁止に関するガイドライン.pdf
(出典:中國(guó)國(guó)家知識(shí)産権局ウェブサイト)
|
|
|
|
中國(guó)國(guó)家知識(shí)産権局、「関于含地名商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)與使用的指引(地理的名稱を含む商標(biāo)の出願(yuàn)?登録および使用に関するガイドライン)」を発表 |
|
|
|
「『第14次5か年計(jì)畫』期間の國(guó)家知的財(cái)産権の保護(hù)?運(yùn)用計(jì)畫」中の知的財(cái)産権の根源的な保護(hù)の強(qiáng)化と知的財(cái)産権の出願(yuàn)?登録の質(zhì)的管理?監(jiān)督の強(qiáng)化に関する配置の実施を掘り下げて徹底し、地理的名稱を含む商標(biāo)の出願(yuàn)?登録の禁止規(guī)定、安定リスク、権利範(fàn)囲をさらに明示し、誠(chéng)実?信用?権利濫用防止の原則を順守するよう商標(biāo)出願(yuàn)人及び使用者を指導(dǎo)し、正しく商標(biāo)の出願(yuàn)?登録および使用を行っていくため、中國(guó)國(guó)家知識(shí)産権局は、関連市場(chǎng)主體の參考用として「地理的名稱を含む商標(biāo)の出願(yuàn)?登録および使用に関するガイドライン」を策定した。
付屬文書:地理的名稱を含む商標(biāo)の登録?出願(yuàn)および使用に関するガイドライン.pdf
(出典:中國(guó)國(guó)家知識(shí)産権局ウェブサイト)
|
|
|
|
注目判決
|
|
|
集佳が代理人を務(wù)める不動(dòng)産ブランド「北辰」が初の権利保護(hù)の民事訴訟で勝訴し、100萬(wàn)元を上回る賠償金を獲得
|
|
|
|
事件の概要
北京北辰実業(yè)集団有限責(zé)任公司(以下、「北辰集団」)および関連會(huì)社は、1990年代に北京市で開催された第11回アジア競(jìng)技大會(huì)の競(jìng)技場(chǎng)建設(shè)を請(qǐng)け負(fù)って以來(lái)、その後の20年間で多くの「五輪ベスト」を創(chuàng)出し、2008年北京五輪の競(jìng)技場(chǎng)や2022年北京冬季五輪の競(jìng)技場(chǎng)、國(guó)家會(huì)議センターなどの政府系大型建設(shè)プロジェクトを相次いで請(qǐng)け負(fù)い、さらに中國(guó)各地で「」「」ブランドの數(shù)10の商業(yè)?住宅開発建設(shè)プロジェクトを?qū)g施し、「中國(guó)不動(dòng)産企業(yè)トップ100」、「中國(guó)不動(dòng)産開発企業(yè)総合力トップ10」、「中國(guó)不動(dòng)産総合開発専門先導(dǎo)ブランド価値トップ10―複合不動(dòng)産」、「中國(guó)不動(dòng)産総合開発事業(yè)先導(dǎo)ブランド価値トップ10」、「ベストレジデンシャル?ヴィラ賞」などの栄譽(yù)を次々に獲得し、業(yè)界內(nèi)で高い知名度と大きな影響力を持っている。
2020年に浙江省の某不動(dòng)産會(huì)社が、2021年に湖南省の某不動(dòng)産會(huì)社がそれぞれの係爭(zhēng)物件の販売現(xiàn)場(chǎng)、WeChat公式アカウントの目立つ位置、関連宣伝?マーケティング広告上、引き渡し現(xiàn)場(chǎng)などの數(shù)多くの場(chǎng)所で、「北辰陽(yáng)光城」、「北辰一品」、「北辰府」、「北辰」などの係爭(zhēng)表示を目立つように使用して宣伝やプロモーション、販売を行った。北辰集団は「北辰」ブランドを効果的に保護(hù)するため、集佳法律事務(wù)所に依頼し、海淀區(qū)人民法院に商標(biāo)権侵害および不正競(jìng)爭(zhēng)に関する訴訟を提起し、「北辰」不動(dòng)産ブランドにとって初の権利保護(hù)の民事訴訟が始動(dòng)した。
法院の判決
北京市海淀區(qū)人民法院は両事件について、それぞれ原告?zhèn)葎僭Vの判決を下した。第1に、両事件被告に商標(biāo)権侵害および不正競(jìng)爭(zhēng)行為の即時(shí)停止を命じた。第2に、両事件被告に対し、WeChat公式アカウントまたは公式ウェブサイト上に48時(shí)間連続で聲明を発表し、影響を排除するよう命じた。第3に、北辰集団の被った経済的損失および合理的な支出の賠償として、両事件の被告にそれぞれ108萬(wàn)元、210萬(wàn)元を支払うよう命じた。
典型事例の意義
この事件は、北辰集団が不動(dòng)産ブランドを守るために民事訴訟の提起によって権利を保護(hù)した初の事件である。代理人を務(wù)めた集佳の弁護(hù)士は、権利商標(biāo)のライセンス料、不動(dòng)産業(yè)界の純利益率、ブランドのプレミアム率などの各データを総合的に分析し、物件商標(biāo)権侵害事件などの調(diào)査と研究を行って、多角的な視點(diǎn)からとらえた損害賠償の算定根拠を海淀區(qū)人民法院に提出し、最終的に100萬(wàn)元以上の賠償金を獲得し、「北辰」不動(dòng)産ブランドの価値をより良く保護(hù)し、今後、不動(dòng)産サービス分野で権利を保護(hù)しようとする権利者の自信を確立した。
|
|
|
|
「百度」商標(biāo)権侵害および不正競(jìng)爭(zhēng)に関する紛爭(zhēng)事件
|
|
|
|
事件の主な概要
インターネット検索エンジンサービスを主な取扱業(yè)務(wù)とする百度在線網(wǎng)絡(luò)技術(shù)(北京)有限公司(以下、「百度公司」)は、2000年3月16日に第42類「コンピュータ情報(bào)ネットワークによるコンピュータ情報(bào)の提供」などのサービスで商標(biāo)「百度」の出願(yuàn)?登録を行った。長(zhǎng)年にわたる継続的な宣伝と使用により、商標(biāo)「百度」はインターネット検索の分野で高い知名度を持っている。北京京百度餐飲管理有限公司(以下、「京百度公司」)は2012年1月に設(shè)立され、その後次々に第3分公司、第8分公司などの支社を設(shè)立し、その経営範(fàn)囲は飲食サービス、飲食管理などである。京百度公司およびその支社が経営する施設(shè)內(nèi)の店舗外観、看板、飲料カウンター、メニュー、広告?宣伝、包裝された箸、ティッシュボックス、會(huì)計(jì)レシート、天井照明などにはいずれも「百度」および「百度」を含むロゴが目立つように使用され、WeChat公式アカウントや美団アプリにも前述のロゴが使用されていた。百度公司は、自社の商標(biāo)「百度」が馳名商標(biāo)(日本の著名商標(biāo)に相當(dāng))に該當(dāng)し、京百度およびその支社に商標(biāo)権を侵害されたと主張し、京百度公司およびその支社に対し、権利侵害の停止と影響の排除を求め、権利侵害で得た利益の3倍で計(jì)算する懲罰的賠償を適用した賠償額495萬(wàn)元と合理的な支出5萬(wàn)元を求めた。
一審法院は、提出された証拠により、係爭(zhēng)行為の発生時(shí)、百度公司の商標(biāo)「百度」がすでに中國(guó)國(guó)內(nèi)で関連公衆(zhòng)によく知られた馳名商標(biāo)であったことが証明でき、京百度公司およびその支社が経営活動(dòng)中に「百度」関連表示を目立つように使用したことは、百度公司の商標(biāo)権を侵害したと認(rèn)定し、この部分的権利侵害行為について、一審法院は百度公司が提出した懲罰的賠償の請(qǐng)求を支持した。京百度公司およびその支社が提出した係爭(zhēng)行為に関する2016年10月から2019年9月30日までの年次および月次損益計(jì)算書などの財(cái)務(wù)資料によると、営業(yè)利益の合計(jì)は926,710.61元、年間平均営業(yè)利益は308,903.54元。係爭(zhēng)行為の継続期間は5.25年。商標(biāo)「百度」の識(shí)別性、知名度、係爭(zhēng)行為の具體的な狀況を考慮し、権利侵害で得た利益に対する商標(biāo)「百度」の寄與率は35%となった。権利侵害の主観的過(guò)失の程度、権利侵害行為の継続期間、権利侵害で得た利益、百度公司に與えた損害などを総合的に考慮し、3倍の懲罰的賠償が適用された。計(jì)算式は、308,903.54元×5.25年×35%×(1+3)=2,270,441元。一審は、京百度公司およびその支社に対し、百度公司に與えた経済的損失2,270,441元の賠償を命じる判決を下した。二審は、一審による懲罰的賠償の算定方法および金額を支持した。
典型事例の意義
この事件は、懲罰的損害賠償の算定が規(guī)範(fàn)的になされた典型的な事例である。懲罰的損害賠償の算出で得られる金額は、補(bǔ)填的賠償と懲罰的損害の合計(jì)額である。つまり懲罰的損害賠償が適用される賠償総額は、基數(shù)および基數(shù)と倍數(shù)の積であり、まず第1に基數(shù)を確定する必要がある。この事件の一審法院は、百度公司の請(qǐng)求に基づき、権利侵害で得られた利益によって基數(shù)を算定した。権利侵害で得られた利益は権利侵害者の営業(yè)利益に基づいて算出できる。そのうえで知的財(cái)産権の寄與率を考慮する必要がある。第2に懲罰的損害賠償の倍數(shù)を確定すべきである。懲罰的損害賠償の適用にあたっては、法律に基づいた適用、積極的かつ慎重な姿勢(shì)という原則を重視し、賠償基數(shù)の相対的な確実性、倍數(shù)の合理性に焦點(diǎn)を當(dāng)てるべきである。
(事例の出典:北京市高級(jí)人民法院)
|
|
|
|
|
集佳の最新動(dòng)向
|
|
|
集佳の優(yōu)れたサービスが顧客の赫基集団(Trendy Group)から再度稱賛される |
|
|
|
新年早々、集佳は顧客の赫基集団から心溫まる稱賛の書簡(jiǎn)を受領(lǐng)した。書簡(jiǎn)では、知財(cái)保護(hù)と権利保護(hù)、広告コンプライアンス、不正競(jìng)爭(zhēng)等の分野における集佳の優(yōu)れたサービスと確かな業(yè)務(wù)が高く認(rèn)められ、また張亜洲、李用航、董逸文、常寶亮、代健、馬偉風(fēng)らの専門スタッフの真面目で責(zé)任感あふれる仕事ぶりが高く評(píng)価され、法務(wù)サービスを提供する中での彼らの人徳の高さや法律重視の姿勢(shì)、専門性、効率の良さ、勤勉さ、誠(chéng)実さを稱賛し、模範(fàn)労働者の名に恥じないと讃えている。
|
|
|
|
集佳が「2021年~2022年度優(yōu)秀商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)」の稱號(hào)を獲得し、複數(shù)の代理人が「商標(biāo)代理サービス金メダル個(gè)人」を受賞 |
|
|
|
先日、中華商標(biāo)協(xié)會(huì)が「2021年~2022年度優(yōu)秀商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)」リストを発表し、集佳知識(shí)産権代理有限公司が長(zhǎng)年にわたる商標(biāo)代理サービスでの卓越した能力と実績(jī)、業(yè)界內(nèi)での高い評(píng)価により、前年度に続き「2021年~2022年度優(yōu)秀商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)」の稱號(hào)を獲得した。また、集佳の商標(biāo)代理人の曾珍、杜娟、田慧、徐思がその優(yōu)れた業(yè)績(jī)と確かな業(yè)務(wù)能力により、數(shù)多くの候補(bǔ)者から選出され、「商標(biāo)代理サービス金メダル個(gè)人」の栄譽(yù)ある稱號(hào)を獲得した。
|
|
|
|
集佳のパートナーの張亜洲弁護(hù)士、北京ソフトウェア?情報(bào)サービス業(yè)協(xié)會(huì)の特別専門家に招聘される |
|
|
|
先日、集佳のパートナーである張亜洲弁護(hù)士がソフトウェア?情報(bào)サービスの知財(cái)保護(hù)分野、特に渉外知財(cái)保護(hù)における卓越した見識(shí)と良好な社會(huì)的名聲により、北京ソフトウェア?情報(bào)サービス業(yè)協(xié)會(huì)の専門家に特別に招聘された。
|
|
|
|
集佳のシニアパートナーの趙雷弁護(hù)士、Leaders in Law―2022 Global Awards「今年度の商標(biāo)法律専門家」の稱號(hào)を獲得 |
|
|
|
先日、集佳のシニアパートナーの趙雷弁護(hù)士がLeaders in Law―2022 Global Awards選考委員會(huì)から通知を受領(lǐng)し、Trademark Law Expert of the Year(今年度の商標(biāo)法律専門家)の稱號(hào)を獲得することになった。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|