このEmailを読めない場(chǎng)合、
ここをクリックしてください。
No.159　July.28, 2019
 
購(gòu)読   
 
連絡(luò)先 
集佳知識(shí)産権代理有限公司
7Th/8Th/11Th Floor,
Scitech Place, 22 Jianguo Menwai Ave.,Beijing 100004,P.R.China
北京建國(guó)門(mén)外大街22號(hào)
賽特広場(chǎng)七/八/十一階
郵便番號(hào)：100004

T: +8610 59208888
F: +8610 85110966
85110968
Web:www.unitalen.com
E-mail:mail@unitalen.com
  
泰山
 
目　録
ニュース
中國(guó)-エジプト特許審査ハイウェイ（PPH）試行が延長(zhǎng)
中國(guó)-アイスランド特許審査ハイウェイ（PPH）試行の再延長(zhǎng)
注目判決
國(guó)內(nèi)初の「微信紅包」関連事件を集佳が代理し、一審勝訴
集佳の最新動(dòng)向
2019中國(guó)國(guó)際商標(biāo)ブランドフェスティバルに參加した集佳
戈暁美弁護(hù)士が第23回中國(guó)國(guó)際ソフトウェア博覧會(huì)「ソフトウェア産業(yè)における知的財(cái)産権の司法保護(hù)の論點(diǎn)フォーラム」で講演
2019年AIPPI中國(guó)分會(huì)青年知的財(cái)産権セミナーに參加
 
 
ニュース

 
中國(guó)-エジプト特許審査ハイウェイ（PPH）試行が延長(zhǎng)

 

　　中國(guó)國(guó)家知識(shí)産権局とエジプト特許庁の共同決定により、中國(guó)-エジプト間のPPH試行期間が2019年7月1日から2024年6月30日まで5年間延長(zhǎng)される。

　　上記機(jī)関に提出するPPH申請(qǐng)に関する要件と手続きに変更はない。

　　中國(guó)-エジプトPPH試行は、2017年7月1日に、2019年6月30日までの2年を期間として開(kāi)始された。（情報(bào)源：中國(guó)國(guó)家知識(shí)産権局）

中國(guó)-アイスランド特許審査ハイウェイ（PPH）試行の再延長(zhǎng)

 

　　中國(guó)國(guó)家知識(shí)産権局とアイスランド特許庁の共同決定によれば、中國(guó)-アイスランド間のPPH試行期間が2019年7月1日から2024年6月30日まで5年間延長(zhǎng)される。中國(guó)國(guó)家知識(shí)産権局が2018年8月に英語(yǔ)訳名稱をSIPOからCNIPAに変更したこと、さらにアイスランド特許庁（IPO）が2019年7月から名稱をアイスランド知的財(cái)産権庁（ISIPO）に変更することにより、今回の中國(guó)-アイスランド間のPPH期間延長(zhǎng)に係る指針文書(shū)において両當(dāng)局の名稱が更新された。

　　上記機(jī)関に提出するPPH申請(qǐng)に関する要件と手続きに変更はない。

　　中國(guó)-アイスランドPPH試行は、2014年7月1日に開(kāi)始し、2019年6月30日までの3年を期間として2016年7月1日に1回目の延長(zhǎng)が行われている。（情報(bào)源：中國(guó)國(guó)家知識(shí)産権局）

 
注目判決

 
國(guó)內(nèi)初の「微信紅包」関連事件を集佳が代理し、一審勝訴

 

　　事件の概要：

　　名稱「吹?！梗ā袱郅榇丹工我猕D―訳注）のSNSチャットアプリケーションソフトウェアに使用される「紅包」（「お年玉」送信機(jī)能――訳注）の操作畫(huà)面およびチャット用の表情（顔文字――訳注）がWeChat（微信）の「微信紅包」および「微信表情」を剽竊した疑いがあるとして、テンセント社はソフトウェア「吹?！工伍_(kāi)発運(yùn)営事業(yè)者である北京某公司を相手取って、北京インターネット法院に訴訟を提起し、相手方に対し権利侵害行為の停止および経済的損失の賠償などを命じる判決を法院に請(qǐng)求した。

　　訴えられたソフトウェア「吹?！工稀ⅰ讣t包」の送受信サービスを提供する過(guò)程で、「紅包」の送受信の全過(guò)程を通じて使用する送受信ページ、起動(dòng)ページ、チャット吹き出し、詳細(xì)確認(rèn)ページなどの操作畫(huà)面において原告「微信紅包」の関連操作畫(huà)面を完全に剽竊し、模倣していた。このほかソフトウェア「吹?！工扦?、テンセント社が先行著作権を保有する6つの「微信表情」と同一のチャット用の表情を提供しており、しかも、ソフトウェア「吹?！工膝渐榨去ΕДⅰ肝⑿拧工尾僮鳟?huà)面下端の「チャット、連絡(luò)先、発見(jiàn)、本人」のアイコンに極めて類似するアイコンを使用していた。テンセント社は、同社の保有する「微信紅包」の関連操作畫(huà)面および美術(shù)著作物である「微信表情」の著作権を北京某公司が侵害しており、しかも北京某公司は同類の製品?サービスを取り扱う事業(yè)者として、ソフトウェア「吹?！工摔い啤肝⑿偶t包」に類似する裝飾を無(wú)斷で使用し、原告のデザインおよびマーケティング上の成果を直接的に奪い取り、フリーライドにより不當(dāng)な利益を得ており、信義誠(chéng)実の原則に反し、不正競(jìng)爭(zhēng)を構(gòu)成すると判斷した。集佳は、テンセント社からの依頼を受け、訴訟戦略、証拠収集、法廷審問(wèn)の準(zhǔn)備などについてテンセント社との連絡(luò)協(xié)議を重ね、緊密な連攜を取り、努力を重ねた結(jié)果、一審で勝訴した。

　　法院の判決： 　

　　北京インターネット法院は、7月19日に公開(kāi)で判決宣告を行い、「訴訟に係る北京某公司の関連行為は、『微信表情』および『微信紅包』のページについて法に基づくテンセント社保有の著作権を侵害し、かつテンセント社に対する不正競(jìng)爭(zhēng)を構(gòu)成する」と認(rèn)定した。

　　これにより、同法院は北京某公司に対し、訴訟に係る侵害行為を停止し、その公式ウェブサイトにおいて連続30日間にわたり、テンセント社のために影響を除去する旨、かつ、テンセント社の経済的損失および合理的費(fèi)用支出合計(jì)90萬(wàn)5,440人民元を賠償する旨を聲明で発表するよう命じる判決を下した。

　　事件の意義:

　　本件の一審勝訴は、テンセント社の「微信表情」および「微信紅包」の知的財(cái)産権保護(hù)に向けた第一歩であり、また、関連する市場(chǎng)主體の「微信表情」および「微信紅包」に類似するページの権利保護(hù)に向けて手本となる?yún)⒖际吕蛱峁─筏俊?

 
集佳の最新動(dòng)向

 
2019中國(guó)國(guó)際商標(biāo)ブランドフェスティバルに參加した集佳

　　2019中國(guó)國(guó)際商標(biāo)ブランドフェスティバルが7月6日、麗しの「塞上明珠」――銀川にて盛大に開(kāi)幕した。

　　

　 複數(shù)の栄譽(yù)賞

　　7月5日夜、注目された商標(biāo)フェスティバルの表彰式および歓迎レセプションが銀川國(guó)際コンベンションセンターで盛大に開(kāi)催された。北京集佳知識(shí)産権代理有限公司は、今年も2019年度「優(yōu)秀商標(biāo)代理機(jī)関」の栄譽(yù)に輝くとともに、2019年度「ブランド商標(biāo)の構(gòu)築に係る卓越した貢獻(xiàn)賞」を受賞した。また、今期の商標(biāo)フェスティバルでは初の「最優(yōu)秀商標(biāo)代理人」栄譽(yù)ランキングが登場(chǎng)し、集佳からは朱剛琴、杜燕霞、秦麗麗および常崢が、その際立った業(yè)績(jī)と卓越した業(yè)務(wù)能力が、多くの審査員に評(píng)価され、ランキング入りを果たした。

　　7月6日、商標(biāo)事件代表事例評(píng)価分析フォーラムにて、集佳は再度表彰を受け、集佳が代理した「好聲音」商標(biāo)無(wú)効審判行政事件が「2018～2019商標(biāo)事件代理優(yōu)秀事例」に選出された。

　　

　　2019集佳サロン|エキスパートが商標(biāo)権濫用の規(guī)制問(wèn)題について語(yǔ)り合う

　　7月6日、中華商標(biāo)協(xié)會(huì)が主催、北京集佳知識(shí)産権代理有限公司が協(xié)賛した「集佳サロン――中國(guó)における商標(biāo)権濫用規(guī)制の仕組みと利用戦略」が銀川國(guó)際交流センターホテルで成功裏に開(kāi)催された。

　　

　　サロンは、中関村遠(yuǎn)見(jiàn)知識(shí)産権創(chuàng)新研究院院長(zhǎng)の余暉氏が進(jìn)行役を務(wù)めた。余氏は、今回のサロンの趣旨は、商標(biāo)の冒認(rèn)登録と商標(biāo)権の濫用に係る規(guī)制の仕組みとその戦略について討論することにあると指摘した。北京市高級(jí)人民法院知的財(cái)産権法廷主席判事助理の潘偉裁判官、國(guó)家知識(shí)産権局商標(biāo)局第一評(píng)価審査処処長(zhǎng)の王継紅氏、MLL商務(wù)律師事務(wù)所パートナーの艾玲弁護(hù)士、集佳律師事務(wù)所パートナーの侯玉靜弁護(hù)士、北京知識(shí)産権法院の周麗婷裁判官が、それぞれ「商標(biāo)権濫用行為の法規(guī)制」、「評(píng)価?審査の手続きにおける商標(biāo)権濫用の規(guī)制」、「EUにおける商標(biāo)冒認(rèn)登録の処理に係る法的枠組み」、「権利濫用行為の規(guī)制」、および「商標(biāo)権濫用行為の民事救済手続きと商標(biāo)濫用に係る無(wú)効審判請(qǐng)求手続きの関係」についてさまざまな観點(diǎn)から分析し、豊富な內(nèi)容の発言が取り交わされ、テーマが掘り下げられた。3時(shí)間以上にわたり積極的な討論が進(jìn)められ、今回のサロンは円満に終了した。

　　

　　

　　張亜洲弁護(hù)士が商標(biāo)司法保護(hù)フォーラムで基調(diào)講演　権利侵害賠償の計(jì)算など司法上の難題について検討

　　7月8日、2019中國(guó)商標(biāo)年次総會(huì)のフォーラムの大詰め――「商標(biāo)司法保護(hù)フォーラム」が銀川國(guó)際交流センターで予定どおり開(kāi)催された。本フォーラムでは、商標(biāo)法改正および権利侵害責(zé)任と賠償額の計(jì)算などの問(wèn)題について検討が深められた。集佳律師事務(wù)所パートナーの張亜洲弁護(hù)士が招請(qǐng)を受け、フォーラムの基調(diào)講演を行った。

　　

　　張弁護(hù)士は「商標(biāo)権侵害事件における賠償額計(jì)算の難點(diǎn)と解決策」というテーマで見(jiàn)解を述べた。続いて張弁護(hù)士は、代理した事件の具體例を踏まえ、賠償額計(jì)算の難題を解決する上での商標(biāo)法で確立された証明妨害に係る制度に対し、自らの実感と考えを述べた。張亜洲弁護(hù)士はさらに、電子商取引の急速な発展に伴い、商品販売がますますオフラインからオンラインへと移行しており、そのことが、権利者にとって侵害商品の販売量の証拠を取得する上で非常に大きな利便性を供していることを指摘した。

　　

　　フォーラムでは、上海市高級(jí)人民法院知的財(cái)産権法廷の王靜裁判官、浙江省高級(jí)人民法院知的財(cái)産権法廷の陳宇裁判官、中國(guó)知識(shí)産権専門(mén)家人材データバンクの張學(xué)軍氏、中山大學(xué)法學(xué)院の李揚(yáng)教授、江蘇省高級(jí)人民法院知的財(cái)産権法廷の曹美娟裁判長(zhǎng)らゲストも、それぞれ各自の実務(wù)と體験を踏まえ、法定損害賠償額および懲罰的損害賠償規(guī)定の適用と計(jì)算の問(wèn)題、侵害品の廃棄あるいは流通分野への參入禁止などの問(wèn)題について各自の見(jiàn)解を述べ、分析を深めるとともに、會(huì)場(chǎng)の観衆(zhòng)とも積極的な意見(jiàn)交換を行った。

 
 
戈暁美弁護(hù)士が第23回中國(guó)國(guó)際ソフトウェア博覧會(huì)「ソフトウェア産業(yè)における知的財(cái)産権の司法保護(hù)の論點(diǎn)フォーラム」で講演

　　6月29日、集佳律師事務(wù)所の戈暁美弁護(hù)士が第23屆中國(guó)國(guó)際ソフトウェア博覧會(huì)のメインフォーラムの一つである「ソフトウェア産業(yè)における知的財(cái)産権の司法保護(hù)の論點(diǎn)」フォーラムの招請(qǐng)を受け、基調(diào)講演を行った。

　　戈弁護(hù)士は、知的財(cái)産権に係る不正競(jìng)爭(zhēng)分野での豊富な経験と革新的な実務(wù)に基づき、「ソフトウェアに係る営業(yè)秘密の保護(hù)」について発言した。続いて、具體的な事例を踏まえ、証拠規(guī)則の新たな改正が営業(yè)秘密の侵害の認(rèn)定にもたらす影響について重點(diǎn)的に分析を深めるとともに、ソフトウェア企業(yè)の具體的な特徴を踏まえ、ソフトウェア企業(yè)の知財(cái)保護(hù)體制の構(gòu)築についてポイントを絞った幾つかの提言を行い、フォーラム參加代表者らの積極的な反応が得られた。

　　

　　フォーラムでは、最高人民法院知的財(cái)産権法廷の童海超裁判官、北京市高級(jí)人民法院知的財(cái)産権法廷の蔣強(qiáng)裁判官および國(guó)家知識(shí)産権局専利局再審?無(wú)効審査部電気學(xué)不服申立二処の陳暁華副処長(zhǎng)らも、それぞれ「ノウハウの司法保護(hù)の動(dòng)向」、「ソフトウェア特許訴訟での差止めに係る若干問(wèn)題の分析」、「ソフトウェア特許の進(jìn)歩性の評(píng)価における考慮要素の分析」について基調(diào)講演を行った。參加した代表者らからは、ソフトウェア産業(yè)の発展における知的財(cái)産権保護(hù)に関連する問(wèn)題をめぐって講演者との活発な交流と討論が進(jìn)められ、前向きな成果が得られた。

 
 
2019年AIPPI中國(guó)分會(huì)青年知的財(cái)産権セミナーに參加

　　

　　7月12日～13日、國(guó)際知的財(cái)産権保護(hù)協(xié)會(huì)（AIPPI）中國(guó)分會(huì)が企畫(huà)した「2019年AIPPI中國(guó)分會(huì)青年知的財(cái)産権セミナー」が北京市昌平區(qū)で開(kāi)催された。集佳からは潘煒、王培超、李新燕の以上3名のパートナーが、それぞれフォーラムの司會(huì)進(jìn)行役および講演者としてセミナーに參加した。

　　潘煒パートナー弁護(hù)士は、「出願(yuàn)書(shū)類作成の質(zhì)を高める」をテーマとする討論會(huì)で進(jìn)行役を務(wù)め、李新燕パートナーは、國(guó)內(nèi)外の関連規(guī)定と実務(wù)経験を踏まえ、「不備のない特許明細(xì)書(shū)添付図面の説明」というテーマについて発言するとともに、參加者らと広く意見(jiàn)を交換した。

　　王培超パートナーは、テーマ「周知技術(shù)類の審査意見(jiàn)への応答」の司會(huì)進(jìn)行役として、周知技術(shù)類の審査意見(jiàn)への応答のテクニックを簡(jiǎn)単に紹介するとともに、関連するテーマについて進(jìn)行を仕切り、発言者と參加者の掘り下げた討論へと導(dǎo)いた。