近頃、中國(guó)國(guó)務(wù)院新聞弁公室は、2017年の中國(guó)知的財(cái)産権の発展?fàn)顩rに関する発表記者會(huì)見(jiàn)を開(kāi)いた。中國(guó)國(guó)家知識(shí)産権局の申長(zhǎng)雨局長(zhǎng)、國(guó)家知識(shí)産権局商標(biāo)局の崔守東副局長(zhǎng)、國(guó)家版権局の于慈珂報(bào)道官が2017年の中國(guó)の知的財(cái)産権発展?fàn)顩rについて説明を行った。

　　　申長(zhǎng)雨氏は、2017年に中國(guó)の知的財(cái)産権法令の整備が著実に進(jìn)んだことを指摘した?！斗床徽?dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》改正が可決され、《専利法》、《専利代理?xiàng)l例》、《人類遺伝資源管理?xiàng)l例》の制定?改定作業(yè)が実質(zhì)的な進(jìn)展をみせた。また、《著作権法》、《オリンピック標(biāo)章保護(hù)條例》、《國(guó)防専利條例》、《植物新品種保護(hù)條例》、《生物遺伝資源獲得?利益配分管理?xiàng)l例》の制定?改定作業(yè)も積極的に進(jìn)められている。今後はさらに、知的財(cái)産権分野の獨(dú)占禁止に向けた法執(zhí)行の指針の発表を促し、新分野、新業(yè)態(tài)のイノベーションの成果たる知的財(cái)産権の保護(hù)制度の研究を深めていく。

　　　消息筋によれば、2017年の中國(guó)における知的財(cái)産権の発展に向けた各活動(dòng)は、新たに重要な進(jìn)展をみせ、知的財(cái)産権の保護(hù)がよりいっそう厳格化された。専利行政法執(zhí)行件數(shù)は6萬(wàn)7,000件で前年同期比36.3％増、商標(biāo)行政法執(zhí)行件數(shù)は3萬(wàn)100件で金額は3億3,300萬(wàn)元に達(dá)した。版権部門の権利侵害?海賊版取締事件は3,100余件、沒(méi)収された海賊版製品は605萬(wàn)件に及んだ。権利侵害品の輸出入に対する稅関の水際取締は、荷口數(shù)で1萬(wàn)9,200ロット、侵害製品件數(shù)で4,095萬(wàn)件、金額にして1億8,200萬(wàn)元に達(dá)した。中國(guó)全國(guó)の法院で新規(guī)に受理した知的財(cái)産権にかかわる民事、行政、刑事の一審事件は21萬(wàn)3,500件、結(jié)審は20萬(wàn)3,000件で、それぞれ前年同期比40.37％、38.38％の増加となった。検察機(jī)関が逮捕の許可狀を出した知的財(cái)産権侵害関連犯罪事件は合計(jì)2,510件で4,272人、起訴件數(shù)は3,880件でかかわった人數(shù)は7,157人である。公安機(jī)関が知的財(cái)産権侵害および模倣?粗悪品製造販売犯罪事件を摘発した件數(shù)は、合計(jì)1萬(wàn)7,000件、金額にして64億6,000萬(wàn)元で、重大知的財(cái)産権侵害犯罪事件の掛牌督弁（事件の調(diào)査?処分および改善任務(wù)について、期間を定め、公示などの公開(kāi)方式により定めた期間內(nèi)に完了するよう督促する方式――訳注）は44回に及んだ?！缸o(hù)航」「雷霆」「清風(fēng)」「龍騰」「剣網(wǎng)」「溯源」などの行政法執(zhí)行特別行動(dòng)が推進(jìn)された。知的財(cái)産権保護(hù)に関する社會(huì)満足度は、76.69ポイントにまで高まった。

　　　記者會(huì)見(jiàn)ではさらに、國(guó)家知識(shí)産権局として専利?商標(biāo)にかかわる総合的な法執(zhí)行を積極的に指導(dǎo)し、各種の権利侵害行為を摘発し、《専利法》改正を契機(jī)として権利侵害に関する懲罰的賠償制度の整備を加速し、真の意味で違法に伴う代償を顕著に増大させ、法律による抑制効果が充分に発揮されるように図っていくことを明らかにした。知的財(cái)産権の保護(hù)の厳格化、拡大化、迅速化、國(guó)內(nèi)外の同等化の各作業(yè)を加速度的に統(tǒng)制、推進(jìn)し、権利付與?権利確定、行政法執(zhí)行、司法保護(hù)、仲裁?調(diào)停、業(yè)界自律などの各段階を網(wǎng)羅した保護(hù)體系が形成され、イノベーションと市場(chǎng)の擔(dān)い手に向けて、よりいっそう効果的な法的保障を提供する。（出所：人民法院新聞伝媒総社）

　　中國(guó)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局社科文司の張仲梁司長(zhǎng)は、近頃、國(guó)家統(tǒng)計(jì)局公式サイトにおいて、2017年に中國(guó)の出願(yuàn)人が「特許協(xié)力條約」に基づく國(guó)際特許出願(yuàn)（PCT國(guó)際出願(yuàn)）の件數(shù)および論文被引用數(shù)がいずれも世界第2位となり、中國(guó)の國(guó)際科學(xué)技術(shù)論文総數(shù)は9年連続で世界第2位を安定的に維持したと表明した。

　　データによれば、中國(guó)の特許出願(yuàn)件數(shù)は2011年には世界首位となり、2017年は138萬(wàn)2,000件に達(dá)している。2017年に中國(guó)の出願(yuàn)人によるPCT國(guó)際出願(yuàn)の件數(shù)は4萬(wàn)9 ,000件に達(dá)し、世界第2位となった。中國(guó)の國(guó)際科學(xué)技術(shù)論文総數(shù)は、9年連続で世界第2位を安定的に維持している。2017年の論文被引用數(shù)は、ドイツ、イギリスを超え、世界第2位に躍り出た。張司長(zhǎng)は、文中で「天の時(shí)、地の利、人の和」に觸れ、さらには數(shù)十年來(lái)の挙國(guó)一致、協(xié)心戮力（心を1つに力を合わせること――訳注）により、中國(guó)のテクノロジー分野の進(jìn)歩は、「水到渠成、順理成章」（「水到れば渠成り、理に順えば章を成す」條件が整えば物事は必然的に成就し、筋道を通せば自ずと事が進(jìn)むこと――訳注）と言えるとした。

　　第1に、中國(guó)政府と中國(guó)社會(huì)は科學(xué)技術(shù)のイノベーションと技術(shù)的進(jìn)歩を極めて重視している。

　　第2に、中國(guó)の14億人に及ぶ総人口、絶えず改善される教育體系が、技術(shù)革新を支える人的資源を十分に供給している。

　　第3に、中國(guó)経済の持続的成長(zhǎng)が、技術(shù)革新に十分な資金的保障を供している。

　　第4に、先進(jìn)國(guó)?地域と比べ、中國(guó)は産業(yè)集中度が低いことが、企業(yè)の技術(shù)革新の加速を促している。

　　第5に、中國(guó)の産業(yè)基盤は厚く、付帯システムも整備されており、技術(shù)革新が産業(yè)によって良好に支えられる一方で、生活が豊かになり続ける14億の人口によって、中國(guó)は當(dāng)今の世界最大の消費(fèi)市場(chǎng)の1つとなり、技術(shù)革新の実用化の舞臺(tái)となっている。

　　「中國(guó)製造」（メイド?イン?チャイナ）の技術(shù)価値について、張司長(zhǎng)は次のように総括している。中國(guó)の技術(shù)水準(zhǔn)は、世界の製造強(qiáng)國(guó)と比べるとなお一定の差があるが、一部の分野ではすでに遜色のない狀況である。イノベーションによる発展という理念が人心に浸透していき、それに伴ってイノベーション主導(dǎo)型発展戦略もさらに推進(jìn)され、中國(guó)の技術(shù)革新の歩みは、よりいっそう安定し、力強(qiáng)いものとなるであろう。（出所：人民網(wǎng)）

　　中國(guó)國(guó)家知識(shí)産権局商標(biāo)局の陳文彤副局長(zhǎng)は、先日、次のように述べた。先日印刷、配布された「商標(biāo)登録利便化改革三年攻略計(jì)畫（2018～2020年）」に従って、2018年の年末までに中國(guó)商標(biāo)登録審査の所要期間を6か月に短縮し、2020年には4か月以內(nèi)に短縮する。

　　全社會(huì)の起業(yè)?イノベーションの活力と商標(biāo)意識(shí)が絶えず高まり、これに伴って中國(guó)の商標(biāo)登録出願(yuàn)件數(shù)は、ここ5年間で年平均29％の増加を示しており、2017年商標(biāo)登録出願(yuàn)件數(shù)は574萬(wàn)8,000件に達(dá)し、前年同期比55.7％増となった。既存および新規(guī)の商標(biāo)は膨大な數(shù)にのぼり、商標(biāo)登録管理業(yè)務(wù)に対して、よりいっそう高い要求を突きつけている。

　　2016年以來(lái)、中國(guó)における商標(biāo)登録の利便化水準(zhǔn)は絶えず向上し、商標(biāo)登録審査の所要期間は、すでに法定の9か月から8か月にまで短縮されている。しかし、市場(chǎng)の擔(dān)い手と社會(huì)公衆(zhòng)の商標(biāo)登録の利便化に対する需要と期待の高まりに伴い、深いレベルで幾つかの問(wèn)題や矛盾が徐々に顕在化してきている。

　　このような背景の下、舊國(guó)家工商行政管理総局は、適時(shí)に計(jì)畫を打ち出しており、「商標(biāo)登録所要期間の大幅短縮」を主要目標(biāo)として、審査効率の向上、審査の仕組みの整備、出願(yuàn)手続の簡(jiǎn)素化、手?jǐn)?shù)料の合理的調(diào)整、技術(shù)的サポートの強(qiáng)化、紙ベースでの商標(biāo)記録保管の削減、法律改正の推進(jìn)という7つの方面で利便化改革の堅(jiān)塁攻略の課題を明確化している。（出所：新華社）

　　近頃、李克強(qiáng)首相は、第7回日中韓サミットに出席するため日本を正式に訪問(wèn)した。この期間の5月9日に発表された第7回日中韓サミット共同宣言において、3國(guó)の首脳は、経済の持続的な成長(zhǎng)?繁栄を維持するためには、創(chuàng)造性を重視し、公正競(jìng)爭(zhēng)を促進(jìn)する知的財(cái)産権體系を構(gòu)築する必要があるとの認(rèn)識(shí)を示した。また、特許庁長(zhǎng)官レベルでの政策対話も含めた3國(guó)間の知的財(cái)産権協(xié)力は、地域の知的財(cái)産権體系の構(gòu)築を進(jìn)める上で重要な役割を有しており、これについて3國(guó)が協(xié)力をさらに強(qiáng)めていくことを期待するとの認(rèn)識(shí)も示した。

　　また、現(xiàn)地時(shí)間5月11日午前に、李首相は、安倍晉三首相と共同で日中知事省長(zhǎng)フォーラムの開(kāi)幕式に出席し、挨拶を述べた。挨拶の中で李首相は、今回の訪日期間中、日中両國(guó)政府がさまざまな協(xié)力事項(xiàng)の合意に達(dá)し、両國(guó)の地方と企業(yè)の協(xié)力の深化に向けて條件と空間を整え、雙方がイノベーション?発展の協(xié)力を進(jìn)め、イノベーション?対話の仕組みを構(gòu)築し、両國(guó)のハイテク分野および人口高齢化、醫(yī)療衛(wèi)生への対応など経済社會(huì)の発展と國(guó)民生活の需要に適応していく分野で段階的に技術(shù)協(xié)力を推進(jìn)し、知的財(cái)産権を確実に保護(hù)していくことに同意したと述べた。（出所：國(guó)家知識(shí)産権局公式サイト）

　　國(guó)家版権局から得た情報(bào)によれば、國(guó)家版権局とメキシコ文化省は近頃、メキシコの首都メキシコシティーで著作権協(xié)力MOU（局長(zhǎng)クラス）を締結(jié)した。これによって、中國(guó)?メキシコの二國(guó)間著作権協(xié)力の枠組みを正式に構(gòu)築し、著作権の交流?協(xié)力の常態(tài)化?仕組み化の実施に向けてスタートを切ることが示された。これは、國(guó)家版権局が世界的に締結(jié)を進(jìn)めるなかで8つ目の二國(guó)間著作権協(xié)力MOUであり、「一帯一路」イニシアチブに積極的に參加し、二國(guó)間著作権交流?協(xié)力を強(qiáng)化する上でまた1つの成果であり、中國(guó)著作権の國(guó)際的影響力の拡大、特にラテンアメリカ諸國(guó)との著作権協(xié)力の強(qiáng)化にとって、重要な模範(fàn)と促進(jìn)の役目を果たす。

　　國(guó)家版権局版権管理司の于慈珂司長(zhǎng)とメキシコ文化省下部のメキシコ國(guó)家著作権局Manuel Guerra Zamarro局長(zhǎng)がそれぞれに雙方を代表してMOUに署名した。當(dāng)該MOUに基づき、國(guó)家版権局版権管理司とメキシコ國(guó)家著作権局は、協(xié)力を強(qiáng)化し、著作権をめぐる注目の論點(diǎn)について検討を進(jìn)め、著作権にかかわる立法、法執(zhí)行、保護(hù)、紛爭(zhēng)解決などの方面で情報(bào)および方法について意見(jiàn)交換を図る。雙方は、必要に応じて年度作業(yè)計(jì)畫を策定?実行し、著作権分野での具體的な協(xié)力?交流活動(dòng)を進(jìn)め、當(dāng)該MOUの役割を充分に発揮させていく。（出所：中國(guó)知識(shí)産権資訊網(wǎng)）

　基本狀況：

　被申立人である歐珀公司（OPPO社）と訊怡公司は、ユーザーが公式サイトでダウンロードした「騰訊手機(jī)管家」（テンセント攜帯電話管理ツール）をインストールし、さらに「騰訊手機(jī)管家」でアプリをダウンロードし、インストールする過(guò)程で、OPPO攜帯電話上で強(qiáng)制的にユーザーにOPPOアカウントを登録させ、パスワード入力による身分認(rèn)証などのポップアップ?ウィンドウを繰り返し表示させる行為を?qū)g施し、ユーザー體験および申立人のソフトウェアの正常な稼働を妨害した。ダウンロードしたソフトウェアのスキャン時(shí)にリスクが検出されたなかった後、なおも「OPPOソフトウェアショップでアプリを快速かつ安全にインストールすることをお薦めします」、「OSショップではスタッフが直接検査したバージョンが入手可能です」などのメッセージを表示するとともに、申立人と被申立人の製品?サービスのUI設(shè)計(jì)を差別化し――右側(cè)の「ソフトウェアショップ?インストール」オプション表示を緑色ハイライトで際立たせ、ユーザーの判斷に影響を及ぼし、ユーザーの選択に干渉し、かつスキャン完了前に、左側(cè)の「インストール継続」オプションを使用不可狀態(tài)に、右側(cè)の「ソフトウェアショップ?インストール」オプションを使用可能狀態(tài)に保ち、ダウンロードしたソフトウェアの正常インストールを阻礙したうえ、ユーザーが「ソフトウェアショップ?インストール」オプションをクリックした場(chǎng)合には、システムで自動(dòng)的に「OPPOソフトウェアショップ」にジャンプし、再ダウンロードとサイレントインストールを進(jìn)めるようにした。申立人の提出した証拠ではまた、被申立人歐珀公司と訊怡公司は、申立人の「騰訊手機(jī)管家」製品と、被申立人およびその他競(jìng)合他社の同類製品とを差別化する行為を?qū)g施していたことが明らかに示されており、被申立人の「OPPOソフトウェアショップ」は、干渉を受けることなくサイレントでダウンロードおよびインストールを?qū)g行するほか、ユーザーが同類ソフトウェア「豌豆莢」をダウンロード?インストールし、「豌豆莢」を通じてアプリをダウンロード?インストールする場(chǎng)合にも、上記のポップアップ?ウィンドウを表示させず、ジャンプ設(shè)定をしていなかった。

　そこで、騰訊計(jì)算機(jī)公司、騰訊科技公司は、2017年5月26日に武漢市中級(jí)人民法院に訴訟前の行為保全を申し立て、被申立人の歐珀公司、訊怡公司、恒華経営部に対して行為保全の措置を取るよう請(qǐng)求した。

　判決：

　武漢市中級(jí)人民法院は審査において次の要素を考慮した。1) 申立人は本件の利害関係者である。申立人の提出した「騰訊手機(jī)管家」公式サイト?ドメイン名屆出情報(bào)照會(huì)、ソフトウェア著作権登録証明書などの証拠に基づき、両申立人は「騰訊手機(jī)管家」のソフトウェア運(yùn)営者およびソフトウェア著作権者であり、保全申立てを行う権利を有する。2) 被申立人は、不正競(jìng)爭(zhēng)行為を構(gòu)成する可能性がある。被申立人である歐珀公司、訊怡公司は、申立人の「騰訊手機(jī)管家」製品と被申立人およびその他競(jìng)合他社の同類製品とを差別化する行為を?qū)g施しており、ユーザーに出所不明のリスクを提示し、かつ出所不明のアプリのインストールを許可するパスを設(shè)定することを告知した狀況下で、被申立人の行為は、申立人の「騰訊手機(jī)管家」ソフトウェアを差別化し、その正常使用を故意に妨害し、ユーザー體験を低下させ、ユーザーの選択に干渉し、これによって「騰訊手機(jī)管家」ソフトウェアの著名度、市場(chǎng)影響力およびユーザー基盤を利用して自社製品の普及を図った疑いがあり、不正競(jìng)爭(zhēng)を構(gòu)成する可能性がある。被申立人である恒華経営部は、OPPO攜帯電話の販売代理店として、その攜帯電話販売行為は客観的に見(jiàn)ても申立人に対する影響を拡大させており、不正競(jìng)爭(zhēng)行為の幇助を構(gòu)成する可能性がある。3) 被申立人の上記行為が速やかに禁止されなければ、申立人の利益を大きく侵害することになり、かつ申立人の競(jìng)爭(zhēng)上の優(yōu)位性と市場(chǎng)シェアに対して補(bǔ)填し難い損害をもたらす可能性がある。4) 被申立人に不當(dāng)行為の停止を命ずることによって公共の利益に損害をもたらすことはない。本件の保全措置は、被申立人の妨害行為の停止を要求するにとどまり、それ自體はOPPO攜帯電話の正常な使用には影響せず、消費(fèi)者の利益と社會(huì)経済の秩序に不利な影響を生じさせることもない。5) 申立人は相応の擔(dān)保を提供している。擔(dān)保の金額および擔(dān)保の形式の確定については、申立人の勝訴可能性の高低や、被申立人が関連行為の停止によって被り得る損失などの要素を、総合的に考慮して判斷する必要がある。本件において申立人は、保険會(huì)社から発行された責(zé)任保険1,000萬(wàn)元の保証狀を擔(dān)保に提供しており、申立人の提供した上記擔(dān)保の金額および擔(dān)保の形式は要件を満たすものである。

　以上から、武漢市中級(jí)人民法院は次のとおり裁定した。1) 被申立人である歐珀公司、訊怡公司は、OPPO攜帯電話上でユーザーが申立人の公式サイトを通じ「騰訊手機(jī)管家」ソフトウェアをダウンロード?インストールする過(guò)程において、設(shè)定により「OPPOソフトウェアショップ」のソフトウェア再ダウンロード?インストール畫面へとジャンプさせる行為を直ちに停止し、かつ類似方式により前述の行為を?qū)g施してはならない。2) 被申立人である歐珀公司、訊怡公司は、OPPO攜帯電話上でユーザーが申立人の「騰訊手機(jī)管家」を通じてソフトウェアをダウンロード?インストールする過(guò)程で、設(shè)定によりポップアップ?ウィンドウ畫面を検査し、「OPPOソフトウェアショップ」のソフトウェア再ダウンロード?インストール畫面へとジャンプさせる行為を直ちに停止し、かつ類似方式により前述の行為を?qū)g施してはならない。3) 被申立人である恒華経営部は、被申立人である歐珀公司、訊怡公司が上述の行為を停止するまでOPPO攜帯電話の販売を一時(shí)停止する。

　典型的意義：

　本件は、湖北省「2017年度十大典型知的財(cái)産権事例」に選出されている。

　1．本件は、モバイルインターネット業(yè)界における競(jìng)爭(zhēng)の新たな展開(kāi)を示しており、典型性を備えた一件で、社會(huì)の注目を集めた。本件において、被申立人は、攜帯電話メーカーとして、攜帯電話の基礎(chǔ)となるシステムを掌握しているという優(yōu)位性を利用し、技術(shù)的手段により申立人が適法に提供するソフトウェアの正常稼働を妨害しており、申立人はこれを法院に訴え、訴訟前の行為保全を申し立て、その後さらに被申立人に損失8,000萬(wàn)の賠償を訴訟で請(qǐng)求した。被申立人は、それらの行為は攜帯電話の使用上の安全を守るためのものであり、不正競(jìng)爭(zhēng)行為には當(dāng)たらない旨を主張した。本件紛爭(zhēng)の発生時(shí)には、反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法はまだ改正されておらず、當(dāng)該行為を処理する直接の根拠規(guī)定が無(wú)かったため、本件の処理は、関連業(yè)界における競(jìng)爭(zhēng)領(lǐng)域の境界線畫定と、競(jìng)爭(zhēng)秩序の規(guī)範(fàn)化に直接かかわるものとなった。本件は、全國(guó)的に見(jiàn)てもまだ新しいタ類型の事件であり、さらに紛爭(zhēng)當(dāng)事者が雙方とも全國(guó)的な著名なテクノロジー企業(yè)である「騰訊」（テンセント）と「OPPO」であったこともあり、大きな注目を集めた。法院が訴訟前の行為保全の措置を取った後、各大手インターネットメディアおよび紙面メディアがこぞってこれを報(bào)道し、本件は大きな影響をもたらした。

　2．本件では、行為保全の適時(shí)性が體現(xiàn)され、不當(dāng)行為が有効に制止され、損害のさらなる拡大が防止された。この種の事件は、全國(guó)的にもまだ成熟した手法が確立されていないが、法院は、インターネット環(huán)境下では、権利侵害のスピードが速く、範(fàn)囲が広範(fàn)にわたり、影響が大きいという特性を考慮し、さらにはインターネット製品の世代交代が急速であること、ユーザー體験が一旦損なわれれば、その回復(fù)は難しく、ユーザー流失と使用習(xí)慣の変化を招くことになること、被申立人の上記行為がもし速やかに禁止されなければ、申立人の利益が深刻に侵害され、かつ申立人の競(jìng)爭(zhēng)上の優(yōu)位性と市場(chǎng)シェアに補(bǔ)填し難い損害をもたらす可能性があることを考慮した。よって、訴訟前の行為保全の適時(shí)性、効率性を體現(xiàn)するため、法院は、申立成立後、當(dāng)日中に資料を?qū)彇摔筏苿I理意見(jiàn)を出し、かつ被申立人に対して迅速に禁止命令を下して、本件にかかわる不當(dāng)行為を有効に制止し、補(bǔ)填し難い損害の発生を防止し、本件の後続処理に向けて良好な基盤を築いた。

　3．本件処理の効果は良好であった。この事件では被申立人の不當(dāng)行為が詳細(xì)に述べられ、停止すべき具體的な措置が提示され、関連業(yè)界の競(jìng)爭(zhēng)行為と競(jìng)爭(zhēng)秩序の規(guī)範(fàn)化に向けて直接的な指針が提示されたことが第1で、第2に、當(dāng)事者間の和解の達(dá)成が効果的に促された。前段階で法院が公正かつ効果的に訴訟前の禁止命令を発し、本件にかかわる不當(dāng)行為が適時(shí)に制止されたため、雙方間に良好な和解の雰囲気が醸成された。法院はまた、雙方がそれぞれソフトウェアとハードウェアを主な取扱対象としているので、提攜の余地が多いにあり、しかも雙方が以前にも事業(yè)提攜していたことがあり、水と油のように相容れない敵対関係にはないと判斷した。法院は、雙方との意思疎通を重ね、最終的に雙方の和解を促して、深い提攜関係を締結(jié)させるまでに至った。

　　主要狀況：

　　上海三聯(lián)（集団）有限公司呉良材眼鏡公司（以下、「上海呉良材」）の前身は、1719年に上海で創(chuàng)業(yè)した澄明齋珠寶玉器舗で、1807年に呉良材氏がこれを呉良材眼鏡店に改めた。1947年、呉良材氏の子孫である?yún)覈?guó)城氏が南京市で支店を開(kāi)設(shè)した。1979年、南京呉良材眼鏡有限公司（以下、「南京呉良材」）は、「呉良材」の文字をその企業(yè)名稱として登録した。歴史的な原因から、上海と寧波の呉良材企業(yè)は、公私合営の形態(tài)を取ってから一切の関連性を持たなくなってしまった。1989年以降、原告は相継いで複數(shù)の「呉良材」文字商標(biāo)を登録し、長(zhǎng)期の使用を経て、市場(chǎng)において高い著名度を有するようになり、かつ2004年には著名馳名商標(biāo)（日本の著名商標(biāo)に相當(dāng)――訳注）に認(rèn)定された。2015年、原告は、南京市の呉良材とその支店などの登記?登録やその経営において「呉良材」を含む企業(yè)名稱と標(biāo)章が使用され、さらにその屋號(hào)が憚り無(wú)くフランチャイズ経営に使用されていること、また、対外的にも「南京呉良材公司は、上海呉良材眼鏡公司が設(shè)立した南京の支社が発展してきたもの」など公言していることを知った。両原告は、被告が商標(biāo)権侵害と不正競(jìng)爭(zhēng)を構(gòu)成していると考え、南京呉良材による「呉良材」を含む企業(yè)名稱の使用の停止、3被告による権利侵害行為の停止、経済損失300萬(wàn)元の賠償、および影響の除去を命じる判決を求めた。

　　判決：

　　上海市黃浦區(qū)人民法院は審理の結(jié)果、次のように判斷した。南京呉良材は、1947年設(shè)立の呉良材南京分公司との間に一定の歴史的関係が確かに存在し、かつ南京呉良材の企業(yè)名稱の登録時(shí)點(diǎn)は原告の商標(biāo)登録時(shí)點(diǎn)よりも先行していることから、同社が「呉良材」の文字を含む企業(yè)名稱を登録?使用することは、原告に対する不正競(jìng)爭(zhēng)を構(gòu)成しない。ただし、南京呉良材が、その企業(yè)名稱の著名度と影響力が南京市の範(fàn)囲をすでに超えたと証明する証拠がない狀況において、南京市以外の地區(qū)で支店など出先機(jī)関を大量に開(kāi)設(shè)し、フランチャイズを発展させ、「呉良材」の文字を含む企業(yè)名稱の使用を許諾するなどの行為は、商標(biāo)権侵害および不正競(jìng)爭(zhēng)を構(gòu)成するものである。よって、南京呉良材およびその支店などフランチャイズ店の南京市以外の地區(qū)における「呉良材」の文字を含む企業(yè)名稱の登録?使用の停止、経済損失260萬(wàn)元の賠償、および影響の除去を判決した。一審判決後、南京呉良材は上訴したが、二審法院は、上訴を棄卻し、原判決を維持する判決を下した。

　　典型的意義：

　　歴史的な原因により、中國(guó)では少なくない數(shù)の老舗ブランドが異なる地區(qū)の異なる事業(yè)者にそれぞれ企業(yè)名稱や登録商標(biāo)として使用され、法律上の企業(yè)名稱権と商標(biāo)権の衝突のみならず、市場(chǎng)における事業(yè)者と関連商品?サービスの混同も生じさせた。本件の2つの審級(jí)の法院が準(zhǔn)拠した「歴史尊重、混同禁止、誠(chéng)実信用、利益衡量」という老舗の知的財(cái)産権にかかわる司法保護(hù)理念は、歴史的に形成された事実を尊重し、被告に相応の発展の余地を殘しつつも、商標(biāo)法の規(guī)定に基づいて登録商標(biāo)の専用権を合理的に保護(hù)し、混同を生じさせる使用を禁止している。これは、事業(yè)者が順守すべき市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)における信義誠(chéng)実の原則を充分に反映しつつ、原被告および消費(fèi)者の利益も合理的に衡量したものとなっている。本件の典型的意義は、司法によって老舗ブランドの継承と発展を保障し、老舗ブランドの権利の境界線を合理的に畫定する上で、法的な思考を提示し、中國(guó)の「老字號(hào)」（老舗ブランド）の権利に関する紛爭(zhēng)事件の妥當(dāng)な処理について司法上の経験を提供した點(diǎn)にある。