<b id="flbfe"><legend id="flbfe"><fieldset id="flbfe"></fieldset></legend></b>
        <ul id="flbfe"><meter id="flbfe"></meter></ul>
        <dl id="flbfe"><noframes id="flbfe"></noframes></dl>
        • > 集佳知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司 > 集佳周訊 > 2025年 > 集佳周訊2025年第25期 > 熱點(diǎn)聚焦 > 韓國對外觀設(shè)計(jì)審查指南的修訂自2025年6月16日起生效
        EN  日本語  韓國語
        上一期 | 總第1022期(2025.06.21-2025.06.27)
        • 首頁
        • 行業(yè)動(dòng)態(tài)
        • 集佳動(dòng)態(tài)
        • 熱點(diǎn)聚焦
        • 法眼觀察
        • 論壇博覽
        • 知識產(chǎn)權(quán)史上的今天
        韓國對外觀設(shè)計(jì)審查指南的修訂自2025年6月16日起生效

          韓國知識產(chǎn)權(quán)局(KIPO)近期修訂了外觀設(shè)計(jì)審查指南,本次修訂于2025年6月16日起生效。

          本次修訂的重點(diǎn)內(nèi)容如下:

         ?。?)糾正對整體外觀設(shè)計(jì)與部分外觀設(shè)計(jì)相似性的判斷標(biāo)準(zhǔn)

          修訂前,韓國審查員只需系統(tǒng)性地判斷物品尋求局部保護(hù)的特征部分與尋求整體保護(hù)的特征部分不相似即可,無需判斷比較這兩個(gè)外觀設(shè)計(jì)是否實(shí)際上相似。這種做法導(dǎo)致了不同申請人權(quán)利的重疊。如下圖所示,兩個(gè)外觀設(shè)計(jì)專利可能屬于不同的權(quán)利人。

          本次修訂將糾正這一做法。修訂后,韓國審查員必須審查局部外觀設(shè)計(jì)與整體外觀設(shè)計(jì)是否實(shí)際上相似。

         ?。?)澄清汽車內(nèi)飾是否可以申請外觀設(shè)計(jì)專利

          根據(jù)韓國實(shí)踐來看,汽車涉及的各種外觀設(shè)計(jì)特征都可以單獨(dú)申請外觀專利,例如,方向盤的外觀設(shè)計(jì)、控制臺的外觀設(shè)計(jì),而這每項(xiàng)外觀設(shè)計(jì)都在韓國被視為獨(dú)立的物品。而在韓國專利審查中,多項(xiàng)與汽車內(nèi)飾相關(guān)的外觀設(shè)計(jì)的組合是否也可以單獨(dú)申請一項(xiàng)外觀設(shè)計(jì)專利一直存在分歧。

          本次指南的修訂對該項(xiàng)內(nèi)容進(jìn)行了澄清,即如果一項(xiàng)外觀設(shè)計(jì)專利要求保護(hù)的是汽車的多項(xiàng)內(nèi)部設(shè)計(jì)特征,那么只有在這些特征共同執(zhí)行一項(xiàng)特定功能時(shí),才能被視為一項(xiàng)可注冊的外觀設(shè)計(jì)專利。

          (3)新增主張新穎性寬限時(shí)未提交證據(jù)通知

          本次修訂新增加了一項(xiàng)通知,當(dāng)申請人在提交韓國外觀設(shè)計(jì)專利申請時(shí)主張了不喪失新穎性的寬限,但是未同時(shí)提交支持該主張的證據(jù)材料時(shí),韓國審查員應(yīng)在作出最終決定前發(fā)出相關(guān)通知,給予申請人補(bǔ)交證據(jù)材料的機(jī)會(huì)。

          而在修訂前,若申請人在主張不喪失新穎性寬限時(shí)未提交證據(jù)材料,那么KIPO將視為申請人未主張?jiān)摬粏适路f性的寬限。

        ?2016 Unitalen Attorneys at Law    免責(zé)聲明

        感谢您访问我们的网站,您可能还对以下资源感兴趣:

        国产精品你懂的