為總結(jié)北京法院知識產(chǎn)權(quán)案件的審理經(jīng)驗，充分發(fā)揮典型案例的示范指引作用，北京市高級人民法院在全市三級法院選送案例的基礎上，專門組織人員對報送案例逐一進行討論研究，綜合考慮充分發(fā)揮司法保護職能作用、提升數(shù)字經(jīng)濟司法保護水平、精準服務創(chuàng)新發(fā)展大局、規(guī)范商標注冊管理秩序等多個因素，最終評選出充分體現(xiàn)北京法院審判特色的“雙十大”案例，現(xiàn)予以發(fā)布。這是北京法院連續(xù)第二十三年發(fā)布知識產(chǎn)權(quán)司法保護十大案例，也是第三年發(fā)布商標授權(quán)確權(quán)司法保護十大案例。

　　北京法院2024年度知識產(chǎn)權(quán)司法保護十大案例

　　案例一：全國首例涉及確認數(shù)據(jù)知識產(chǎn)權(quán)登記證書效力不正當競爭糾紛案

　　案例二：涉使用“百度”商標直播帶貨侵害商標權(quán)及不正當競爭糾紛案

　　案例三：涉數(shù)字產(chǎn)品類別認定侵害商標權(quán)及不正當競爭糾紛案

　　案例四：全國首例經(jīng)營者集中審查反壟斷其他行政行為糾紛案

　　案例五：涉抄襲《落葉》等百余幅美術(shù)作品侵害著作權(quán)糾紛案

　　案例六：涉“泡泡瑪特”文創(chuàng)產(chǎn)品保護侵害著作權(quán)糾紛案

　　案例七：涉“褂裙”傳統(tǒng)嫁衣服裝保護侵害著作權(quán)糾紛案

　　案例八：涉“FL218”玉米植物新品種權(quán)無效行政糾紛案

　　案例九：涉“甲苯磺酸艾多沙班片”確認是否落入專利權(quán)保護范圍糾紛案

　　案例十：涉擅自篡改“華為”品牌產(chǎn)品假冒注冊商標罪、銷售假冒注冊商標的商品罪等案

　　北京法院2024年度商標授權(quán)確權(quán)司法保護十大案例

　　案例一：涉“童年時光”商標經(jīng)銷商不正當手段取得注冊案

　　案例二：涉“李小龍形象”商標具有欺騙性案

　　案例三：涉“米其林”馳名商標跨類保護案

　　案例四：涉“哈飛”商標連續(xù)三年不使用具有正當理由案

　　案例五：涉“永順炸雞”商標具有區(qū)別于地名的其他含義案

　　案例六：涉“阿薩姆”商標商品類別歸屬認定案

　　案例七：涉“野奔波寧”商標違反地名條款攀附注冊案

　　案例八：涉“虎牙”商標游戲直播平臺服務商標使用認定案

　　案例九：涉“燃洛克”商標惡意注冊案

　　案例十：涉“伏思特”商標虛假使用證據(jù)從嚴審查案

　　相關閱讀：北京高院發(fā)布2024年度知識產(chǎn)權(quán)司法保護十大案例和商標授權(quán)確權(quán)司法保護十大案例

　　（來源：京法網(wǎng)事公眾號）