?本期案例
近日,英國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)局就特福公司第UK00003361324號(hào)第21類位置商標(biāo)的申請(qǐng)注冊(cè)下發(fā)駁回復(fù)審決定。在該決定中,英國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)局認(rèn)定,商標(biāo)申請(qǐng)人特福公司所遞交的使用證據(jù)無(wú)法證明該商標(biāo)經(jīng)使用獲得顯著性,故決定不予核準(zhǔn)注冊(cè)。具體案情如下:
該商標(biāo)申請(qǐng)?jiān)趯彶橹?,被英?guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)局援引《英國(guó)商標(biāo)法》第3(1)(b)條“缺乏顯著特征的商標(biāo)不予注冊(cè)”的規(guī)定下發(fā)駁回。商標(biāo)申請(qǐng)人特福公司在復(fù)審中遞交了使用證據(jù),包括消費(fèi)者的市場(chǎng)調(diào)查報(bào)告,以證明該商標(biāo)在使用中獲得了顯著特征。其中,市場(chǎng)調(diào)查報(bào)告顯示,經(jīng)訪問400名消費(fèi)者,60%的受訪者將該紅點(diǎn)標(biāo)識(shí)與申請(qǐng)人特福公司產(chǎn)生了一一對(duì)應(yīng)關(guān)系。
英國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)局在復(fù)審決定中,援引在先判例認(rèn)定:在判斷經(jīng)使用獲得顯著特征時(shí),需考慮相關(guān)公眾是否將該商標(biāo)作為識(shí)別商品來(lái)源的標(biāo)識(shí)。僅能證明消費(fèi)者將該標(biāo)識(shí)與唯一主體對(duì)應(yīng),或者獲得了部分市場(chǎng)主體的認(rèn)可,并不足以證明該標(biāo)識(shí)經(jīng)使用獲得了顯著特征。此外,若僅為子品牌,若與主品牌一起銷售,則無(wú)法證明單獨(dú)的子品牌經(jīng)使用獲得了顯著性。就本案而言,審查員認(rèn)為本案復(fù)審商標(biāo)的使用均與主品牌“TEFAL”連用,無(wú)法證明單獨(dú)的復(fù)審商標(biāo)在使用中獲得了顯著特征。此外,該紅點(diǎn)標(biāo)識(shí)具有技術(shù)特征,即用于指示熱量,因此具有功能性,亦不應(yīng)予以核準(zhǔn)注冊(cè)。
?律師點(diǎn)評(píng)
本案申請(qǐng)商標(biāo)為位置商標(biāo),即保護(hù)的是定位或安排在商品上的特定位置的標(biāo)識(shí)。這類商標(biāo)在歐盟、日本、韓國(guó)和美國(guó)等均可進(jìn)行保護(hù)。如果位置商標(biāo)本身無(wú)顯著性要素,又由于缺乏顯著性將面臨被駁回的風(fēng)險(xiǎn),則可遞交使用證據(jù),說(shuō)明經(jīng)使用獲得了顯著性。
從本案英國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)局的復(fù)審決定來(lái)看,其對(duì)使用證據(jù)的認(rèn)定較為嚴(yán)格,如與主商標(biāo)一并使用的,在判斷顯著性時(shí),需剝離主商標(biāo)的影響,同時(shí)會(huì)對(duì)該標(biāo)識(shí)是否具有功能性等一并予以考慮。這也提示企業(yè),在對(duì)弱顯著性標(biāo)識(shí)進(jìn)行使用時(shí),應(yīng)留意使用上的獨(dú)立性,并注意保留相應(yīng)的使用證據(jù),以使該類標(biāo)識(shí)可通過遞交使用證據(jù)的方式獲得注冊(cè)商標(biāo)保護(hù)。