2020集佳沙龍成功舉辦群英縱論商標(biāo)民事侵權(quán)審判新動(dòng)向

2020-12-07

　　2020年12月6日，由中華商標(biāo)協(xié)會(huì)主辦、北京集佳知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司協(xié)辦的“集佳沙龍——商標(biāo)民事侵權(quán)審判新動(dòng)向”在南昌綠地國(guó)際博覽中心成功舉辦。作為2020中國(guó)商標(biāo)年會(huì)的主題會(huì)議之一，同時(shí)也是大家期盼已久的行業(yè)聚會(huì)，集佳沙龍?jiān)俅嗡C聚了多位資深法官、學(xué)者和律師，圍繞商標(biāo)民事侵權(quán)審判的熱點(diǎn)問題進(jìn)行了深入的交流和討論。中國(guó)移動(dòng)通信集團(tuán)公司法律與監(jiān)管事務(wù)部總經(jīng)理于莽、中國(guó)移動(dòng)通信集團(tuán)公司法律與監(jiān)管事務(wù)部綜合制度處副經(jīng)理董宇、華為技術(shù)有限公司商標(biāo)律師吳梓瑤、中糧集團(tuán)法律部總經(jīng)理助理周多等來自國(guó)內(nèi)外多家企業(yè)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)機(jī)構(gòu)及相關(guān)政府組織的近200位代表前來參與，會(huì)場(chǎng)內(nèi)氣氛熱烈，座無虛席，連過道上都站滿了認(rèn)真聆聽的來賓。

　　本次沙龍由中關(guān)村遠(yuǎn)見知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究院院長(zhǎng)余暉主持。余暉院長(zhǎng)以幽默風(fēng)趣的開場(chǎng)致詞，對(duì)各位嘉賓的到來表示熱烈歡迎。他指出，近年來，商標(biāo)民事侵權(quán)訴訟案件數(shù)量激增，商標(biāo)糾紛案件更為復(fù)雜，一方面加大了商標(biāo)民事侵權(quán)審判的難度，另一方面也為權(quán)利人如何有效維護(hù)自身權(quán)益提出更多難題。本次沙龍邀請(qǐng)到的眾位大咖將從不同視角探討商標(biāo)民事侵權(quán)審判的規(guī)制機(jī)制和利用策略，為業(yè)內(nèi)同仁深度剖析涉及商標(biāo)侵權(quán)民事案件的重點(diǎn)、疑難問題，解讀此類問題的考量要素和裁判規(guī)則，助力企業(yè)和知識(shí)產(chǎn)權(quán)從業(yè)人員洞察商標(biāo)侵權(quán)民事案件審判新動(dòng)向，料事于先、克“敵”制勝。

▲ 余暉中關(guān)村知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究院院長(zhǎng)

　　廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院法官劉小鵬以“商標(biāo)使用在商標(biāo)侵權(quán)的判定”為主題，結(jié)合大量典型司法案例，闡釋了司法實(shí)踐中對(duì)于商標(biāo)使用的界定，以及如何在司法保護(hù)的范圍內(nèi)正確使用商標(biāo)，指出應(yīng)從描述性使用和指示性使用兩個(gè)維度判斷商標(biāo)是否為正當(dāng)使用或合理使用。

▲ 劉小鵬廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院法官

　　近期，網(wǎng)絡(luò)熱詞“耗子尾汁”、一夜爆紅的“丁真”統(tǒng)統(tǒng)橫遭搶注，商標(biāo)搶注再次引發(fā)業(yè)內(nèi)關(guān)注。針對(duì)這種現(xiàn)象，南京市中級(jí)人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)庭原庭長(zhǎng)姚兵兵通過詳細(xì)解讀“無印良品”等經(jīng)典案例，對(duì)“惡意搶注商標(biāo)對(duì)混淆可能性在侵權(quán)判定中的影響”這一難題進(jìn)行了深刻剖析，對(duì)民事權(quán)利沖突與侵權(quán)行為的區(qū)別進(jìn)行了探討，指出應(yīng)通過確定權(quán)利階位、權(quán)利平等保護(hù)、利益衡量等途徑來解決權(quán)利沖突，而對(duì)于惡意搶注等侵權(quán)行為則應(yīng)從注冊(cè)這一源頭進(jìn)行法律規(guī)制。

▲ 姚兵兵南京市中級(jí)人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)庭原庭長(zhǎng)

　　地理標(biāo)志作為一個(gè)重要知識(shí)產(chǎn)權(quán)類別，近年來得到了快速發(fā)展，逐漸成為我國(guó)創(chuàng)新發(fā)展的有力支撐。武漢市中級(jí)人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)庭庭長(zhǎng)尹為對(duì)“地理標(biāo)志商標(biāo)司法保護(hù)的爭(zhēng)議問題”進(jìn)行了深入探討，針對(duì)被訴侵權(quán)人的免責(zé)事項(xiàng)、被訴侵權(quán)產(chǎn)品來源地的舉證責(zé)任分配、地理標(biāo)志商標(biāo)對(duì)未獲使用許可的當(dāng)事方的效力問題、銷售者合法來源抗辯的成立要件，以及原產(chǎn)地域?qū)Ｓ脴?biāo)志沖突等問題，給出了詳細(xì)且切實(shí)有效的建議。

▲ 尹為武漢市中級(jí)人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)庭庭長(zhǎng)

　　集佳律師事務(wù)所合伙人侯玉靜律師以“商標(biāo)侵權(quán)與確權(quán)案件的相互影響和代理策略”為題，探討了商標(biāo)侵權(quán)與確權(quán)案件的相互影響，通過分析“匯源”案、“奧普”案及“微信”案等典型案例，分別從在先權(quán)利人視角和被訴侵權(quán)人視角提出了保護(hù)策略。最后，侯律結(jié)合自己的代理經(jīng)驗(yàn)總結(jié)了商標(biāo)案件代理策略及心得，她指出，侵權(quán)與確權(quán)必須統(tǒng)籌兼顧，切忌各自為戰(zhàn)；同時(shí)要分階段制定訴訟目標(biāo)，順時(shí)應(yīng)變、及時(shí)調(diào)整。

▲ 侯玉靜北京市集佳律師事務(wù)所合伙人

　　西南政法大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)學(xué)院教授、博士生導(dǎo)師、重慶知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)同保護(hù)創(chuàng)新中心副主任鄧宏光重點(diǎn)討論了“商標(biāo)損害賠償和停止侵害的新動(dòng)向”，他認(rèn)為，權(quán)利人維權(quán)“舉證難、周期長(zhǎng)、成本高、賠償?shù)汀钡木置嬲谥饾u改觀，商標(biāo)損害賠償責(zé)任已顯現(xiàn)出以下新動(dòng)向：降低了權(quán)利人舉證難度，擴(kuò)大了證據(jù)類型和效力，加強(qiáng)了證據(jù)保全力度，加大了證據(jù)妨礙的責(zé)任；加大賠償力度；依法支持懲罰性賠償；加大維權(quán)所支付的合理開支；合法來源抗辯有收緊的趨勢(shì)。同時(shí)，商標(biāo)侵權(quán)停止侵害責(zé)任也在政策法規(guī)層面有了更明確的規(guī)制。

▲ 鄧宏光西南政法大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)學(xué)院教授、博士生導(dǎo)師

　　在各位專家的精彩發(fā)言之后，沙龍進(jìn)入互動(dòng)交流環(huán)節(jié)，現(xiàn)場(chǎng)來賓展開了熱烈的討論，多位企業(yè)界代表結(jié)合日常工作中遇到的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律問題積極地與演講嘉賓進(jìn)行深入交流，碰撞出了不少的智慧火花。與會(huì)者紛紛表示，各位專家演講內(nèi)容翔實(shí)豐富，信息量大，針對(duì)性、指導(dǎo)性和操作性很強(qiáng)，干貨滿滿，令聽眾受益匪淺，專家們的獨(dú)到點(diǎn)評(píng)也給與會(huì)者留下了深刻印象。直到散會(huì)，人們還在意猶未盡中相互探討，細(xì)細(xì)回味今天的收獲。