<blockquote id="mf88g"><legend id="mf88g"></legend></blockquote><strike id="mf88g"><sup id="mf88g"></sup></strike>
<thead id="mf88g"></thead>
  • <b id="mf88g"></b>

    1. <blockquote id="mf88g"><meter id="mf88g"></meter></blockquote>
      • > 集佳知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司 > 集佳周訊 > 2019年 > 集佳周訊2019年第49期 > 熱點(diǎn)聚焦 > 美國更新專利可授權(quán)主題指導(dǎo)意見
      EN  日本語  韓國語
      上一期 | 總第746期(2019.12.14-2019.12.20)
      • 首頁
      • 行業(yè)動(dòng)態(tài)
      • 集佳動(dòng)態(tài)
      • 熱點(diǎn)聚焦
      • 法眼觀察
      • 論壇博覽
      • 知識產(chǎn)權(quán)史上的今天
      美國更新專利可授權(quán)主題指導(dǎo)意見

        2019年10月底,美國專利商標(biāo)局(USPTO)在聯(lián)邦公報(bào)上發(fā)布了“專利可授權(quán)主題指導(dǎo)意見(Patent Eligibility Guidance)2019年10月更新信息”。本次更新是根據(jù)公眾意見對“專利可授權(quán)主題指導(dǎo)意見2019”(1月修訂)所作出的更新,主要是進(jìn)一步明確USPTO如何在實(shí)審程序與上訴或授權(quán)后程序中運(yùn)用101法條。

        本次指導(dǎo)意見的主題內(nèi)容主要包括:

       ?。ㄒ唬┰u估一項(xiàng)權(quán)利要求中是否涉及司法例外(judicial exception);

       ?。ǘχ笇?dǎo)意見2019中列舉的抽象概念分組;

       ?。ㄈ┰u估司法例外是否被整合到實(shí)際應(yīng)用中;

       ?。ㄋ模┡c可授權(quán)主題駁回(eligibility rejections)有關(guān)的證據(jù)確鑿的案件以及證據(jù)的作用;

       ?。ㄎ澹@麑彶閳F(tuán)對指導(dǎo)意見2019的運(yùn)用。

        根據(jù)實(shí)踐來看,涉及101法條的爭議大多圍繞著在實(shí)際申請中所述發(fā)明創(chuàng)造中是否融入了一種司法例外。另外,USPTO指導(dǎo)意見與聯(lián)邦法院的案例指導(dǎo)之間還是有一定差距的,這些在實(shí)踐中都值得深思。

      ?2016 Unitalen Attorneys at Law    免責(zé)聲明

      感谢您访问我们的网站,您可能还对以下资源感兴趣:

      国产精品你懂的