為全面、持續(xù)、動態(tài)地掌握中國用戶對PCT體系的利用情況和實際需求，2018年國家知識產(chǎn)權(quán)局繼續(xù)開展PCT制度在中國實施狀況調(diào)查。

　?。ㄒ唬㏄CT申請量保持高速增長態(tài)勢

　　世界知識產(chǎn)權(quán)組織發(fā)布數(shù)據(jù)顯示，2018年來自中國的PCT國際專利申請量53345件，排名全球第二。2013年至2017年，中國申請人提交的PCT申請量一直保持兩位數(shù)增長，2016年增長率最高，為48.5%，2018年增長率為9.1%，相比2017年增速（13.2%）雖略有放緩，但仍維持高位增長態(tài)勢。2017年我國非自然人提交的PCT申請占比達99.3%，自然人申請占比仍在持續(xù)降低。

　　中國申請人利用PCT途徑提出的申請所占比例由2012年的42.9%上升至2015年的57.9%，與2015年全球57.6%的平均水平基本持平，PCT途徑成為中國申請人向海外申請專利的主要渠道。

　?。ǘ㏄CT申請地域分布和技術(shù)領(lǐng)域分布維持集中局面

　　地域分布方面，2017年我國PCT申請仍集中在廣東、北京、江蘇等地區(qū)，廣東、北京、江蘇三地申請量合計高達76.9%。湖北省PCT申請量增長迅猛，2017年申請量為2013年的6.7倍。

　　2013年至2017年間，中國在數(shù)字通信、計算機技術(shù)、電氣機械領(lǐng)域的PCT申請量始終位列前三，而控制和運輸技術(shù)領(lǐng)域申請量增長最快，2017年分別是2013年的6.2倍和4.6倍。

　?。ㄈ㏄CT申請代理率較高，電子申請成為主要申請方式

　　2013年至2017年期間，國家知識產(chǎn)權(quán)局受理的中國申請人作為第一申請人提交的PCT申請代理率分別為92.6%、88.0%、85.9%、80.5%和85.7%，明顯高于同期國內(nèi)發(fā)明專利申請的代理率（2013年至2017年分別是66.0%、65.8%、65.6%、68.5%和70.5%）。

　　PCT申請以電子申請為主，近5年紙件申請僅占2.6%；電子申請中PCT-SAFE方式逐年減少，CEPCT成為電子申請主要方式，2017年占比達到71.2%。

　?。ㄋ模┲袊鳳CT申請進入國家階段的領(lǐng)域分布相對集中

　　中國PCT申請進入PCT國家階段比例較高的領(lǐng)域是光學(xué)、半導(dǎo)體、視聽技術(shù)、數(shù)字通信、計算機技術(shù)領(lǐng)域。其中，光學(xué)、半導(dǎo)體、視聽技術(shù)和數(shù)字通信領(lǐng)域的進入比例超過50%，光學(xué)領(lǐng)域更是達到71.7%。

　?。ㄎ澹┎糠稚暾埲诉\用PCT制度的效率明顯改善

　　2012年至2014年，美國、歐洲、日本和韓國仍是中國PCT申請進入國家階段的主要目標(biāo)國和地區(qū)。期間，平均每件中國PCT申請進入外國國家階段的次數(shù)從0.78增長到0.85。

　　部分申請人在運用PCT制度方面表現(xiàn)優(yōu)異。2012年至2014年，在PCT國家階段進入總量排名前10位的申請人中，前4位申請人的國家階段進入量占前10位總進入量的88.2%。

　　（六）國家知識產(chǎn)權(quán)局作為受理局、國際單位的履職能力得到認可

　　74.8%被訪申請人認為國家知識產(chǎn)權(quán)局作出的PCT國際檢索報告充分、全面。關(guān)于國家知識產(chǎn)權(quán)局作出的PCT國際檢索書面意見，超過七成的被訪申請人和被訪代理機構(gòu)認為書面意見客觀準(zhǔn)確，評述問題全面，對技術(shù)方案理解透徹。世界知識產(chǎn)權(quán)組織的被調(diào)查者表示，其與國家知識產(chǎn)權(quán)局的溝通渠道暢通，工作對接順利，國家知識產(chǎn)權(quán)局工作效率較高。（來源：國家知識產(chǎn)權(quán)局網(wǎng)站）