集佳代理意大利泰諾健公司訴山東天展健身器材有限公司（以下簡(jiǎn)稱“天展公司”）侵害外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)糾紛一案，經(jīng)濟(jì)南中院一審（（2016）魯民初1656號(hào)）、山東高院二審（（2017）魯民終797號(hào)），我們已于近日收到由山東高院做出的終審判決。山東高院駁回被告上訴，維持一審判決，認(rèn)定被告天展公司生產(chǎn)、銷售、許諾銷售的被控侵權(quán)跑步機(jī)產(chǎn)品落入涉案專利權(quán)保護(hù)范圍，并支持了原告泰諾健公司主張的停止侵權(quán)行為、賠償經(jīng)濟(jì)損失及合理維權(quán)費(fèi)用等請(qǐng)求。

　　從本案的籌劃、調(diào)查、取證、訴前證據(jù)保全、起訴、一審、二審一路走來(lái)，歷時(shí)不滿一年半，足可見(jiàn)山東高院及濟(jì)南中院在專利侵權(quán)案件審理效率方面做出的嘗試和探索。本案中上述的幾大亮點(diǎn)也是山東省司法系統(tǒng)給予我們的重要啟示，尤其是對(duì)于訴前證據(jù)保全、海關(guān)數(shù)據(jù)的運(yùn)用，以及訴訟程序與無(wú)效程序之間的關(guān)系等等，均是值得我們?cè)谖磥?lái)的司法實(shí)踐中進(jìn)行靈活使用的思路和方式。

　　如下為山東高院就本案最新做出的（2017）魯民終797號(hào)二審判決書(shū)。