近日，集佳律師事務(wù)所合伙人侯玉靜、閆春德代理的金蝶軟件（中國）有限公司、金蝶醫(yī)療軟件科技有限公司（下稱“我方委托人”）訴上海京頤科技股份有限公司（下稱“上海京頤公司”）侵害商標(biāo)權(quán)糾紛一案二審終審，福建高院二審駁回了上海京頤公司的上訴，維持了廈門中院的一審判決，即上海京頤公司停止涉案商標(biāo)侵權(quán)行為，并賠償我方委托人經(jīng)濟(jì)損失（含合理費(fèi)用）共計(jì)人民幣100萬元。至此，我方委托人在本案中最終取得全面勝訴！

　　 我方委托人系軟件行業(yè)知名企業(yè)，在財(cái)務(wù)軟件及醫(yī)療軟件領(lǐng)域享有盛譽(yù)，其所注冊的“”和“”在第9類商品和第42類服務(wù)上具有較高知名度。我方委托人經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，上海京頤公司在其開發(fā)設(shè)計(jì)的多款醫(yī)用軟件上、相關(guān)市場推廣活動中以及對外交易文書上突出使用或使用了“”、“”等標(biāo)識，對其業(yè)務(wù)造成一定影響。為此，我方委托人找到集佳征求專業(yè)意見。集佳經(jīng)前期了解案件相關(guān)情況，在與我方委托人進(jìn)行了充分溝通的基礎(chǔ)上結(jié)合我方委托人的需求，給出中肯的整體訴訟意見和策略。我方委托人對集佳的整體訴訟意見和策略表示認(rèn)可，并委托集佳進(jìn)行證據(jù)收集、推進(jìn)訴訟事宜。

　　 集佳在接受委托后，由集佳深圳辦、訴訟部組成案件組，對本案進(jìn)一步進(jìn)行了全面、細(xì)致、周密的分析，并在客戶溝通、證據(jù)收集、整體訴訟推進(jìn)等方面均進(jìn)行了周密的安排，且體現(xiàn)了良好的執(zhí)行力。

　　 一審期間經(jīng)三次庭審，廈門中院做出有利于我方委托人的判決。對此，上海京頤公司不服上福建高院提起上訴。作為訴訟策略，經(jīng)集佳建議，我方委托人才采納了集佳的意見，也進(jìn)行了策略性上訴并就對方的上訴積極抗辯，最終二審法院維持一審判決。

　　 一審期間，集佳律師仔細(xì)分析對方證據(jù)并從中抓到相關(guān)信息為最終爭取100萬的判賠數(shù)額起到了重要作用。

　　 在案件代理過程中，集佳團(tuán)隊(duì)發(fā)揮整體優(yōu)勢，為我方委托人提供了專業(yè)、及時(shí)的服務(wù)，且始終保持與我方當(dāng)事人及法院的良好溝通，集佳律師的專業(yè)表現(xiàn)獲得我方委托人的高度認(rèn)可。