近日，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院受理了廣州市動(dòng)景計(jì)算機(jī)科技有限公司訴被告國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專(zhuān)利復(fù)審委員會(huì)、第三人北京獵豹移動(dòng)科技有限公司圖形用戶(hù)界面外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利權(quán)無(wú)效行政糾紛一案。該案涉及的外觀設(shè)計(jì)為“帶圖形用戶(hù)界面的手機(jī)”。此案受理之前，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院雖已經(jīng)先后受理了多起涉GUI外觀設(shè)計(jì)侵權(quán)案，但尚未受理過(guò)涉GUI外觀設(shè)計(jì)的無(wú)效案件，本案是國(guó)內(nèi)首例涉及GUI外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利權(quán)的無(wú)效案件。

　　2015年9月30日，第三人獵豹公司就原告動(dòng)景公司擁有的專(zhuān)利號(hào)為201530383753.0，名稱(chēng)為“帶圖形用戶(hù)界面的手機(jī)”的外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利，以本專(zhuān)利違反《中華人民共和國(guó)專(zhuān)利法》第二條第四款的規(guī)定及第二十三條第二款的規(guī)定為由，向?qū)＠麖?fù)審委員會(huì)提出無(wú)效宣告請(qǐng)求。2017年4月12日，專(zhuān)利復(fù)審委員會(huì)作出第31958無(wú)效宣告請(qǐng)求審查決定。

　　專(zhuān)利復(fù)審委認(rèn)為本專(zhuān)利設(shè)計(jì)1和設(shè)計(jì)2要求保護(hù)的專(zhuān)利是從手機(jī)應(yīng)用軟件的主界面切換到頻道界面的動(dòng)態(tài)界面，其展現(xiàn)了通過(guò)在手機(jī)屏幕的上下滑動(dòng)、觸摸實(shí)現(xiàn)手機(jī)瀏覽和動(dòng)態(tài)交互過(guò)程，上述設(shè)計(jì)是與手機(jī)功能相關(guān)的圖形用戶(hù)界面設(shè)計(jì)，不是純粹的網(wǎng)站網(wǎng)頁(yè)的圖文排版，屬于專(zhuān)利法的保護(hù)客體。

　　專(zhuān)利復(fù)審委會(huì)在綜合考慮了手機(jī)外觀、主界面內(nèi)容、動(dòng)畫(huà)效果等因素后，認(rèn)為本專(zhuān)利設(shè)計(jì)1相對(duì)于證據(jù)2和證據(jù)1的結(jié)合不具有明顯區(qū)別、設(shè)計(jì)2相對(duì)于證據(jù)2和證據(jù)1的結(jié)合區(qū)別明顯，因此宣告本專(zhuān)利的設(shè)計(jì)1無(wú)效，維持設(shè)計(jì)2有效。

　　原告動(dòng)景公司不服被訴決定，向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院提起訴訟，認(rèn)為第三人在無(wú)效階段提交用以證明UC瀏覽器2015年8月20日版本樣式的公證書(shū)不應(yīng)作為本專(zhuān)利的現(xiàn)有設(shè)計(jì)，被訴決定事實(shí)認(rèn)定及適用法律錯(cuò)誤，請(qǐng)求法院判決撤銷(xiāo)被訴決定并判令專(zhuān)利復(fù)審委員會(huì)重新做出審查決定。目前，應(yīng)訴材料原告和被告均已收到，被告尚未答辯，本案正在進(jìn)一步審理之中。（來(lái)源：知產(chǎn)北京）