文/集佳知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司 朱剛琴

　　關(guān)鍵詞：海外商標(biāo)、抄襲搶注、維權(quán)、著作權(quán)

　　在當(dāng)今21世紀(jì)，網(wǎng)絡(luò)的運(yùn)用造就信息大爆炸局面，使得商品和品牌信息在全球的共享和獲取空前便捷。而與此相沖突的，是商標(biāo)權(quán)的地域性規(guī)則，造就了品牌抄襲侵權(quán)式注冊(cè)處于難以杜絕的局面。無(wú)可置疑的，中國(guó)的諸多民族品牌，也是受害者之一。因而，找出盡可能多的有效途徑進(jìn)行海外商標(biāo)維權(quán)，是中國(guó)商標(biāo)權(quán)人的迫切需求之一。

　　關(guān)于商標(biāo)，全球近200多個(gè)海內(nèi)外國(guó)家/區(qū)域正式的商標(biāo)立法，基本遵循三種制度：在先注冊(cè)制度；在先使用制度；在先注冊(cè)兼顧在先使用制度。因此，在海內(nèi)外不同國(guó)家/區(qū)域，針對(duì)抄襲侵權(quán)式商標(biāo)注冊(cè)，商標(biāo)權(quán)人采取反對(duì)措施最為常見(jiàn)的法定基礎(chǔ)理由主要為兩種：一為在受侵權(quán)國(guó)家/區(qū)域有在先相同/近似商標(biāo)注冊(cè)；二為在受侵權(quán)國(guó)家/區(qū)域商標(biāo)進(jìn)行了在先使用。除此之外，各國(guó)/區(qū)域商標(biāo)權(quán)保護(hù)兜底法律條款中，通常會(huì)列上性質(zhì)類似于“保護(hù)其它在先權(quán)利”的規(guī)定，以涵蓋例外權(quán)利情形。筆者本次著重研究的內(nèi)容，即著作權(quán)，即為涵蓋在“其它在先權(quán)利”中的例外權(quán)利情形之一。

　?。ㄒ唬┲袊?guó)商標(biāo)權(quán)人運(yùn)用著作權(quán)維護(hù)海外商標(biāo)權(quán)的必要性

　　國(guó)內(nèi)品牌在海外遭抄襲注冊(cè)現(xiàn)象層出不窮，中國(guó)品牌權(quán)人了解并善于運(yùn)用著作權(quán)維護(hù)海外商標(biāo)權(quán)具有迫切的必要性。究其原因，分析如下：

　　（1）商標(biāo)注冊(cè)保護(hù)意識(shí)的滯后導(dǎo)致申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)慢人一拍

　　追溯歷史，法國(guó)于1857年通過(guò)了世界上第一部《注冊(cè)商標(biāo)法》，最早對(duì)商標(biāo)提供成文法的保護(hù)；英國(guó)隨后于1875年頒布《注冊(cè)商標(biāo)法》；其它歐美國(guó)家也相繼紛紛立法對(duì)商標(biāo)予以保護(hù)……總體來(lái)說(shuō)，在海外區(qū)域，尤其是歐美等地區(qū)，商業(yè)經(jīng)營(yíng)主體的品牌保護(hù)意識(shí)有160年的漫長(zhǎng)歷史。因此，海外商人充分了解并善于在經(jīng)營(yíng)品牌前提前申請(qǐng)注冊(cè)以保護(hù)權(quán)利。

　　而在中國(guó)，第一部正式采用的成文《商標(biāo)法》于1982年才得以頒布。短短35年的歷程，不足以使得中國(guó)品牌權(quán)人普遍培養(yǎng)出強(qiáng)烈的商標(biāo)保護(hù)意識(shí)和熟練的商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)技巧。因而，往往發(fā)現(xiàn)搶注時(shí)，中國(guó)商標(biāo)權(quán)人才意識(shí)到需要注冊(cè)商標(biāo)。

　　（2）全球區(qū)域眾多導(dǎo)致難以實(shí)現(xiàn)全球覆蓋式商標(biāo)在先注冊(cè)和在先使用

　　截止2016年,世界上共有232個(gè)國(guó)家和地區(qū)，而可以通過(guò)注冊(cè)或登記等制度保護(hù)商標(biāo)權(quán)的國(guó)家/區(qū)域有近200個(gè)。若對(duì)這近200個(gè)區(qū)域一次性全部申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)，或全部開(kāi)發(fā)市場(chǎng)，需要一筆不菲的成本。

　　對(duì)于相當(dāng)一部分中國(guó)商標(biāo)權(quán)人來(lái)說(shuō)，在企業(yè)經(jīng)營(yíng)初期預(yù)算有限的前提下，難以一次性實(shí)現(xiàn)全球覆蓋式在先注冊(cè)和在先使用。因此，申請(qǐng)注冊(cè)區(qū)域漏洞的存在，導(dǎo)致?lián)屪o(wú)法杜絕。

　?。?）尋求不受地域規(guī)則限制的“在先權(quán)利”用以維護(hù)商標(biāo)權(quán)的迫切需求

　　筆者多年的辦案經(jīng)驗(yàn)中，遇到的國(guó)內(nèi)商標(biāo)權(quán)人在海外某一或某些國(guó)家/區(qū)域被侵權(quán)最為常見(jiàn)的情形為：國(guó)內(nèi)品牌權(quán)人的商標(biāo)僅在國(guó)內(nèi)或個(gè)別有商品銷售的海外國(guó)家/區(qū)域進(jìn)行了注冊(cè)，但由于以上原因，商標(biāo)被抄襲侵權(quán)的國(guó)家/區(qū)域，并未事先布局注冊(cè)商標(biāo)，也并未將商標(biāo)投入使用，因此，惡意第三方較容易利用商標(biāo)權(quán)地域性規(guī)則鉆漏洞，抄襲商標(biāo)在不同區(qū)域注冊(cè)。在這種情形下，找出一個(gè)可以跨區(qū)域保護(hù)的例外權(quán)利情形、用以保護(hù)商標(biāo)權(quán)對(duì)于國(guó)內(nèi)商標(biāo)權(quán)人來(lái)說(shuō)彌足重要，而著作權(quán)就是其中符合要求的權(quán)利之一。

　?。ǘ┻m用著作權(quán)維護(hù)商標(biāo)權(quán)的法律基礎(chǔ)

　　商標(biāo)權(quán)和著作權(quán)同屬知識(shí)產(chǎn)權(quán)，屬于各自獨(dú)立的法律體系，但又存在著交叉連接點(diǎn)。

　　根據(jù)中國(guó)《著作權(quán)法》規(guī)定：

　　第二條 中國(guó)公民、法人或者其他組織的作品，不論是否發(fā)表，依照本法享有著作權(quán)。

　　……

　　第三條 本法所稱的作品，包括以下列形式創(chuàng)作的文學(xué)、藝術(shù)和自然科學(xué)、社會(huì)科學(xué)、工程技術(shù)等作品：

　　……

　?。ㄋ模┟佬g(shù)、建筑作品；

　　……

　?。ㄆ撸┕こ淘O(shè)計(jì)圖、產(chǎn)品設(shè)計(jì)圖、地圖、示意圖等圖形作品和模型作品；

　　……

　　而根據(jù)中國(guó)《商標(biāo)法》規(guī)定：

　　第八條 任何能夠?qū)⒆匀蝗恕⒎ㄈ嘶蛘咂渌M織的商品與他人的商品區(qū)別開(kāi)的標(biāo)志，包括文字、圖形、字母、數(shù)字、三維標(biāo)志、顏色組合和聲音等，以及上述要素的組合，均可以作為商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)。

　　第九條 申請(qǐng)注冊(cè)的商標(biāo)，應(yīng)當(dāng)有顯著特征，便于識(shí)別，并不得與他人在先取得的合法權(quán)利相沖突。

　　從以上規(guī)定中，可以看出，商標(biāo)中包含的具有顯著特征的圖形或是美術(shù)設(shè)計(jì)要素，是受著作權(quán)法保護(hù)的內(nèi)容，這種權(quán)利疊合為商標(biāo)權(quán)人通過(guò)著作權(quán)進(jìn)行海外商標(biāo)維權(quán)留下了可操作空間。

　　關(guān)于著作權(quán)保護(hù)，國(guó)際上設(shè)立了《伯爾尼公約》，即，《保護(hù)文學(xué)和藝術(shù)作品伯爾尼公約》，中國(guó)于1992年10月15日成為該公約成員國(guó)。根據(jù)《伯爾尼公約》第三條規(guī)定：

　?、?根據(jù)本公約：

　?、贋楸韭?lián)盟任何一成員國(guó)公民的作者，其作品無(wú)論是否發(fā)表，應(yīng)受到保護(hù)；

　?、诜菫楸韭?lián)盟任何一成員國(guó)公民的作者，其作品首次在本聯(lián)盟一成員國(guó)出版或在本聯(lián)盟一成員國(guó)和一非本聯(lián)盟成員國(guó)內(nèi)同時(shí)出版的，應(yīng)受到保護(hù)；

　　㈡ 非本聯(lián)盟任何一成員國(guó)公民、但在一成員國(guó)國(guó)內(nèi)有經(jīng)常居所的作者，在適用本公約時(shí)，與該國(guó)公民作者同等對(duì)待。

　　截至2017年8月3日，《伯爾尼公約》締約方總數(shù)達(dá)到174個(gè)國(guó)家，基本涵蓋了全球絕大部分可進(jìn)行商標(biāo)注冊(cè)的國(guó)家/區(qū)域。因此，對(duì)于包含受著作權(quán)保護(hù)的要素的商標(biāo)，該立法最大程度上提供了通過(guò)著作權(quán)訴求跨區(qū)域維護(hù)商標(biāo)權(quán)的便利性。

　　此外，國(guó)內(nèi)外知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律中，在先著作權(quán)毋庸置疑是普遍列舉在條文中受明文保護(hù)的在先權(quán)利之一。列舉海內(nèi)外部分國(guó)家/區(qū)域商標(biāo)法律規(guī)定如下：

　　現(xiàn)行中國(guó)商標(biāo)法第三十二條規(guī)定： 申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)不得損害他人現(xiàn)有的在先權(quán)利，也不得以不正當(dāng)手段搶先注冊(cè)他人已經(jīng)使用并有一定影響的商標(biāo)。

　　根據(jù)最高人民法院司法解釋，“他人現(xiàn)有的在先權(quán)利”包含著作權(quán)。

　　土耳其商標(biāo)法第八條明文規(guī)定：“……若商標(biāo)相關(guān)權(quán)利人提起異議，包含第三方姓名、照片的商標(biāo)，或是侵犯第三方著作權(quán)及其它知識(shí)產(chǎn)權(quán)的商標(biāo)，不予注冊(cè)”。

　　英國(guó)1994年商標(biāo)法第五條第四款第二項(xiàng)規(guī)定：“如果出現(xiàn)以下情形，商標(biāo)申請(qǐng)應(yīng)當(dāng)被駁回注冊(cè)，在英國(guó)使用該商標(biāo)的行為也應(yīng)當(dāng)被禁止：

　　基于除本條第一至三款或第一段規(guī)定之外的在先權(quán)利，特別是基于受著作權(quán)法、設(shè)計(jì)權(quán)法或注冊(cè)專利權(quán)法保護(hù)的權(quán)利，一方有權(quán)作為在先權(quán)利所有人反對(duì)他人商標(biāo)的注冊(cè)申請(qǐng)”。

　　從各國(guó)/區(qū)域立法中可以總結(jié)出，保護(hù)在先著作權(quán)是海內(nèi)外各國(guó)/區(qū)域針對(duì)商標(biāo)的立法條文中普遍規(guī)定的內(nèi)容。

　　（三）適用著作權(quán)維護(hù)商標(biāo)權(quán)的基本要求

　　（1）商標(biāo)構(gòu)成要素的要求

　　如以上分析，運(yùn)用著作權(quán)維護(hù)商標(biāo)權(quán)，前提是商標(biāo)所有人的商標(biāo)權(quán)和著作權(quán)存在疊合的空間，即，該特定商標(biāo)必須包含受著作權(quán)保護(hù)的創(chuàng)作構(gòu)成要素。

　　《著作權(quán)法》規(guī)定了受保護(hù)創(chuàng)作的三性要求，即獨(dú)創(chuàng)性、可復(fù)制性、合法性。其中獨(dú)創(chuàng)性，即創(chuàng)作為作者獨(dú)立完成，并非單純抄襲、模仿。另外，著作權(quán)法意義上的美術(shù)創(chuàng)作應(yīng)當(dāng)具備兩個(gè)基本特征，一是要具備客觀可視的表現(xiàn)形式，另一方面是要有具體的表現(xiàn)內(nèi)容。

　　著作權(quán)法以上基本要求，即排除了無(wú)客觀可視表現(xiàn)形式的聲音商標(biāo)、氣味商標(biāo)受著作權(quán)保護(hù)的可能性。另外，由于文字、字母和數(shù)字為人類公共文化財(cái)產(chǎn)，未進(jìn)行特殊設(shè)計(jì)的由普通字體文字、字母和數(shù)字構(gòu)成的商標(biāo)，不符合獨(dú)創(chuàng)性的要求，因此，也不受著作權(quán)保護(hù)。結(jié)合可以作為商標(biāo)注冊(cè)的標(biāo)志需具有顯著性、可以區(qū)分商品來(lái)源的要求，總結(jié)來(lái)說(shuō)，受著作權(quán)保護(hù)的商標(biāo)需包含具有較高顯著性的圖形要素，或是商標(biāo)進(jìn)行了具有顯著新穎性的獨(dú)創(chuàng)美術(shù)設(shè)計(jì)。

　　（2）適當(dāng)?shù)怯浿鳈?quán)的要求

　　根據(jù)《伯爾尼公約》，作品享有著作權(quán)不依賴于任何手續(xù)，自動(dòng)生成。即，作者對(duì)創(chuàng)作的作品享有著作權(quán)無(wú)需履行注冊(cè)登記等手續(xù)。然而，在運(yùn)用著作權(quán)反對(duì)抄襲侵權(quán)商標(biāo)的注冊(cè)時(shí)，商標(biāo)權(quán)人負(fù)有證明享有著作權(quán)的義務(wù)，即，商標(biāo)權(quán)人需留存有可被官方采信的書面證據(jù)來(lái)證明己方享有圖樣的著作權(quán)。

　　為履行該舉證義務(wù)，權(quán)利人若留存有設(shè)計(jì)底稿、原件，或取得著作權(quán)的原始合同等書面文件，可以證明被抄襲商標(biāo)圖樣系己方獨(dú)創(chuàng)或享有著作權(quán)的，當(dāng)然可以。然而，大多的時(shí)候，被抄襲的商標(biāo)圖樣早期被創(chuàng)作時(shí)，商標(biāo)權(quán)人多是直接出于將其作為商標(biāo)使用的目的進(jìn)行。創(chuàng)作由于私密性強(qiáng)的特征，商標(biāo)權(quán)人往往無(wú)法做法保留原始證據(jù)。此時(shí)，通過(guò)具有公信力的各國(guó)專門官方登記機(jī)構(gòu)，例如中國(guó)國(guó)家版權(quán)局，申請(qǐng)著作權(quán)登記，獲得著作權(quán)登記證明就比較便捷有效。

　　若國(guó)內(nèi)商標(biāo)權(quán)人著作權(quán)保護(hù)意識(shí)較強(qiáng)，商標(biāo)標(biāo)樣設(shè)計(jì)之初就申請(qǐng)登記獲得了著作證登記證書，證書上登記的作品無(wú)論創(chuàng)作日和發(fā)證日均早于海外被抄襲商標(biāo)的申請(qǐng)日的，則該著作權(quán)登記證書可以起到證明商標(biāo)權(quán)人享有在先著作權(quán)的直接證明作用。

　　不過(guò)，筆者注意到，權(quán)利人商標(biāo)在海外特定國(guó)家/區(qū)域被抄襲注冊(cè)時(shí)，大多數(shù)時(shí)候只是在國(guó)內(nèi)注冊(cè)商標(biāo)，或是在第三國(guó)/區(qū)域注冊(cè)。通過(guò)國(guó)內(nèi)的“卡奴迪路 CANUDILO及圖”商標(biāo)爭(zhēng)議等案件法院判決來(lái)看，國(guó)內(nèi)的商標(biāo)注冊(cè)證，不是可以向海內(nèi)外官方證明當(dāng)然享有著作權(quán)的證明，畢竟商標(biāo)權(quán)和著作權(quán)分屬不同的權(quán)利體系，享有商標(biāo)權(quán)并不直接等同于享有著作權(quán)。但，被抄襲商標(biāo)與國(guó)內(nèi)權(quán)利人的國(guó)內(nèi)注冊(cè)商標(biāo)完全或基本相同，可以作為國(guó)內(nèi)權(quán)利人為利害關(guān)系人的充分證明；另外，在權(quán)利人的商標(biāo)早于海外被抄襲商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)的情形下，該本國(guó)注冊(cè)證也可以起到證明被抄襲商標(biāo)圖樣被創(chuàng)作的時(shí)間點(diǎn)早于海外抄襲商標(biāo)申請(qǐng)日的作用。

　　了解著作權(quán)登記的權(quán)利人一般知道，申請(qǐng)著作權(quán)登記時(shí)，申請(qǐng)人聲明的作品完成日可以早于申請(qǐng)日，版權(quán)局只進(jìn)行形式審查，不會(huì)實(shí)質(zhì)審查完成日的真實(shí)性，因而，若登記日遠(yuǎn)晚于創(chuàng)作日，造成了著作權(quán)登記證明登記的作品完成日證明力較弱的問(wèn)題。然而，商標(biāo)權(quán)人此時(shí)獲得的這樣一份著作權(quán)登記證書，雖然發(fā)證日當(dāng)然晚于海外被抄襲商標(biāo)的申請(qǐng)日，但結(jié)合申請(qǐng)日在先的國(guó)內(nèi)注冊(cè)證，可補(bǔ)充完成證明享有的著作權(quán)作品完成日確實(shí)在先的作用。

　　總結(jié)來(lái)說(shuō)，在海外商標(biāo)維權(quán)時(shí)，獲得著作權(quán)登記證書能有效地幫助維權(quán)。

　　（四）國(guó)際上運(yùn)用著作權(quán)維護(hù)海外商標(biāo)權(quán)的成功案例介紹

　　于法有據(jù)，于現(xiàn)實(shí)案例中同樣具有可操作性。在國(guó)際侵權(quán)案例中，運(yùn)用著作權(quán)維護(hù)商標(biāo)權(quán)的案例不在少數(shù)。筆者現(xiàn)列舉兩個(gè)相關(guān)案例如下供國(guó)內(nèi)商標(biāo)權(quán)人了解：

　?。?）歐盟第009161084號(hào)“ （喜羊羊與灰太狼Pleasant Goat and Big Big Wolf+圖形）”注冊(cè)商標(biāo)無(wú)效宣告案

　　2010年6月8日，意大利個(gè)人Chen Ping在歐盟在第16類紙等文具商品、第25類服裝商品和第28類體育商品上申請(qǐng)注冊(cè)了上述“喜羊羊與灰太狼Pleasant Goat and Big Big Wolf+圖形”商標(biāo)，并于2010年11月19日被歐盟知識(shí)產(chǎn)權(quán)局核準(zhǔn)注冊(cè)。2016年3月，廣東原創(chuàng)動(dòng)力文化傳播有限公司發(fā)現(xiàn)該注冊(cè)商標(biāo)后，基于在先著作權(quán)對(duì)該商標(biāo)提起了無(wú)效申請(qǐng)。

　　廣東原創(chuàng)動(dòng)力文化傳播有限公司提供的主要證據(jù)材料為中國(guó)國(guó)家版權(quán)局下發(fā)的喜洋洋和灰太狼等系列動(dòng)畫設(shè)計(jì)著作權(quán)證書、《伯爾尼公約》規(guī)定及其成員國(guó)清單、歐盟成員國(guó)之一西班牙知識(shí)產(chǎn)權(quán)法對(duì)于在先著作權(quán)的保護(hù)法律條文等文件。

　　2017年2月3日，歐盟知識(shí)產(chǎn)權(quán)局撤銷部門（CANCELLATION DIVISION OF EUROPEAN UNION INTELLECTUAL PROPERTY OFFICE）裁定廣東原創(chuàng)動(dòng)力文化傳播有限公司對(duì)歐盟第009161084號(hào)提起的無(wú)效宣告理由成立，該商標(biāo)依法被宣告無(wú)效。

　?。?）英國(guó)第UK00003005549號(hào)“（IRON ASYLUM+圖形）”商標(biāo)異議案

　　2013年5月11日，英國(guó)個(gè)人Michael Millington在英國(guó)在第25類服裝商品上申請(qǐng)注冊(cè)了上述“IRON ASYLUM+圖形”商標(biāo)，并于2013年6月7日被核準(zhǔn)公告。2013年8月5日，美國(guó)個(gè)人Ervay Thomas發(fā)現(xiàn)了該公告商標(biāo)后，基于在先著作權(quán)對(duì)該商標(biāo)提起了異議申請(qǐng)。

　　Ervay Thomas先生提供的主要證據(jù)材料有美國(guó)第3973659號(hào)“”商標(biāo)注冊(cè)證，和美國(guó)版權(quán)局于2011年8月24日就該商標(biāo)中的圖形要素下發(fā)的第VAu-1-076-970號(hào)版權(quán)登記證書等文件。

　　2014年6月9日，英國(guó)官方裁定第UK00003005549號(hào)商標(biāo)的使用將會(huì)違反該國(guó)著作權(quán)法的相關(guān)規(guī)定，該商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)予以駁回。

　　除以上案例外，國(guó)內(nèi)例如“”商標(biāo)行政訴訟、海外馬來(lái)西亞例如“”等商標(biāo)案件均體現(xiàn)了商標(biāo)被抄襲侵權(quán)時(shí)，海內(nèi)外各國(guó)官方認(rèn)可在先著作權(quán)對(duì)于著作權(quán)人、即真正商標(biāo)權(quán)人的保護(hù)，體現(xiàn)了運(yùn)用著作權(quán)打擊商標(biāo)侵權(quán)的普遍可操作性。

　?。ㄎ澹?duì)中國(guó)品牌權(quán)人的提示

　　對(duì)于國(guó)內(nèi)商標(biāo)權(quán)人，受網(wǎng)絡(luò)時(shí)代信息全球化的沖擊，商標(biāo)在海外被抄襲侵權(quán)屢見(jiàn)不鮮。中國(guó)商標(biāo)局最近于2017年08月31日發(fā)布的一條《海外商標(biāo)搶注預(yù)警信息》的公告、通知在智利被抄襲的一批中國(guó)商標(biāo)，足以體現(xiàn)目前海外搶注的泛濫性。在此情形下，熟練運(yùn)用著作權(quán)等在先權(quán)利維權(quán)應(yīng)當(dāng)被國(guó)內(nèi)商標(biāo)權(quán)人充分重視起來(lái)，以使得己方品牌順利打入海外市場(chǎng)走向國(guó)際化。

　　為順利運(yùn)用著作權(quán)打擊海外商標(biāo)侵權(quán)，筆者現(xiàn)總結(jié)幾條預(yù)防措施供國(guó)內(nèi)商標(biāo)權(quán)人參考，以便順利維權(quán)：

　　1、適當(dāng)對(duì)商標(biāo)進(jìn)行具有獨(dú)創(chuàng)性和顯著性的圖案設(shè)計(jì)：一方面這是運(yùn)用著作權(quán)維護(hù)商標(biāo)權(quán)的前提。另一方面，對(duì)商標(biāo)進(jìn)行獨(dú)創(chuàng)性的圖案設(shè)計(jì)，能夠有效地減少設(shè)計(jì)重合的巧合概率，為順利減小沖突商標(biāo)申請(qǐng)導(dǎo)致駁回風(fēng)險(xiǎn)，以及識(shí)別侵權(quán)行為能起到有效作用；

　　2、妥善保存獲得商標(biāo)圖形著作權(quán)的原始證明，例如創(chuàng)作時(shí)的設(shè)計(jì)底稿或獲得著作權(quán)的合同中，以便于在維權(quán)中順利承擔(dān)享有著作權(quán)的舉證責(zé)任；

　　3、對(duì)于包含獨(dú)創(chuàng)性設(shè)計(jì)的圖案商標(biāo)，無(wú)論早晚，及時(shí)辦理著作權(quán)登記。雖然著作權(quán)登記流程并非法定必須流程，但卻能為維權(quán)中舉證起到舉足輕重的幫助。

　　4、雖然海內(nèi)外各國(guó)對(duì)于適用著作權(quán)維護(hù)商標(biāo)權(quán)的具體要求有所不同，但在先著作權(quán)普遍可以對(duì)抄襲商標(biāo)的維權(quán)起到有效的幫助是毋庸置疑的事實(shí)。因此，對(duì)于在海內(nèi)外特定區(qū)域遇見(jiàn)的抄襲性搶注商標(biāo)，在缺失在先注冊(cè)和在先使用先機(jī)的情形下，國(guó)內(nèi)商標(biāo)權(quán)人應(yīng)當(dāng)學(xué)會(huì)善于運(yùn)用著作權(quán)維權(quán)。

　　積極預(yù)防并打擊侵權(quán)，是每個(gè)國(guó)內(nèi)商標(biāo)權(quán)人應(yīng)當(dāng)時(shí)刻關(guān)注的工作。所謂產(chǎn)品出口，商標(biāo)先行，做好了充分的準(zhǔn)備，在海外成功維護(hù)商標(biāo)權(quán)就不是那么棘手。